Reprise du message précédent :
don de deux CRT 22" Sun et IBM ^^

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6482_1.htm

 
l'OLED non ?  
 
il se généralise de plus en plus sur les appareils nomades (tel, consoles) sur des petites dalles...
 
la "NGP" amorce une nouvelle étape avec l'apparition d'un écran de 5 pouces sur un produit de masse...
 
On est encore loin des tailles d'écrans PC mais ça va venir...
 

j'y crois pas tellement.

Meme sur les appareils portables la plupart des marques repassent en Super LCD. (HTC Desire par exemple, dont les premières séries etaient en Amoled et qui est maintenant en SLCD)

L'oled est meilleur mais coute trop cher à produire j'ai l'impression. Meme si il consomme moins et si les qualités d'affichages sont meilleures que sur un SLCD il reste moins utilisé.

Dailleurs pour etre précis c'est pas de l'Oled mais du "SUPER AMOLED."

Pleins de smartphones ont/auront des écrans OLED & Co de plus de 4 pouces. Ce n'est pas une limitation technique mais de taille de téléphone. La NGP ne franchira pas de nouvelle étape. On peut déjà faire du 7 pouces pour les futures tablettes 2011.

Je parle de nouvelle étape au niveau production de masse (bien sur que des TV oled de 60 pouces existent déjà dans les les labos...)...

La NGP sera le premier produit de masse avec un écran OLED de 5 pouces (des millions d'exemplaires)...

C'est donc une nouvelle étape dans la démocratisation de cette technologie après les smartphones en 4 pouces (Galaxy S par exemple)...

Pour l'instant, aucune tablette n'est prévue en 2011 avec écran OLED (ou AMOLED, ou Super AMOLED, ou encore Super AMOLED + )...c'est juste des annonces et des démonstrations de prototypes.

Pour info, le Super AMOLED est une amélioration de l'AMOLED. L'AMOLED, c'est de l'OLED à matrice active.

http://fr.wikipedia.org/wiki/AMOLED

On peut imaginer des tablettes OLED ou dérivé de 7 pouces en 2011/2012 en production de masse...Puis viendra l'arrivée d'écran PC (2013/2014?), mais y a t-il un marché pour des écrans de 15 pouces ? On risque de voir cette technologie sur les laptops avant...

Pour les télévisions de grande taille (40 pouces et plus), je n'ose me risquer à envisager une quelconque date (fin de la décennie ?)

Mais quel inétéret pour les marques de faire de l'AMOLED 40 Pouces quand il y'a déjà sur le mraché des solutions satisfaisantes ?
 
Aucun.

oui,voila, au niveau grand public, le LCD à neon et maintenant à LED satisfait tout le monde...

Après, c'est jamais figé l'électronique grand public, les constructeurs sauront nous vendre l'OLED avec les formules marketing qui vont bien en temps et en heure pour renouveler le parc et susciter l'achat...

l'OLED risque donc devenir très vite un vrai plaisir pour les yeux du consommateur avec un rendu 3D encore meilleur que toutes les technologies existantes et l'arrivée de l'ultra HD permettront la mise en avant !

Bonsoir,
 
SARASSE, j'ai toujours mon bon vieux CRT Compaq P1220 at home, et franchement pas vu de concurrents LCD pour venir le remplacer ... Et pourtant :
 
- Il pèse un âne mort
- Il a besoin d'un temps de chauffe pour être au top, mais bon avec 2 minutes il est déjà plus que praticable à l'usage
- L'écran n'est jamais bien calé, il faut souvent retourner dans les menus pour recentrer et compagnie
- Il consomme (environ 100 Watts de mémoire !)
- Il est moins précis à l'affichage qu'un LCD. Mais étant en 1600x1200 , et n'ayant pas un LCD pour effectivement voir cette petite faiblesse par rapport à la techno LCD ... La netteté est très bonne au quotidien et ne pose pas de soucis !
- Un piqué sur les films HD floutés (mais bon mater des films HD sur un 22" CRT  
- Il est encombrant
- Moins lumineux qu'un LCD, mais pour un usage traditionnel dans un bureau je baisse sa luminosité de toute façon  
 
Toutefois :
 
- Pas d'input lag
- Pas de rémanence
- Un excellent contraste (surtout grâce au noir profond qu'il possède, il descend sous un Panasonic PZ86 et est battu de justesse par un Kuro G9 )
- Un affichage sur des vidéo toutes résolutions confondus plus que convenable.
- Pas de solarisation
 
Bref j'attendrai sa mort avant de le remplacer, un putain le 4/3 c'est mieux pour du surf/bureautique, pour le reste par contre non ... Mais pas oublier que la vision humaine par nature est plus large que haute déjà !
 
De toute façon on ne trouve plus de CRT en neuf ou de qualitay, donc exit et LCD passage unique ! D'ailleurs il me faut un LCD d'appoint pour mon PCHC .

Comme le CRT a satisfait tout le monde pendant longtemps. Le grand public est très versatile et quand les constructeurs montreront leur écrans oled au grand public à prix abordable, l'oled satisfera tout le monde et plus le LCD.

Il y a le SED, le FED, le laser et d'autres technos aussi en préparation même si pour l'instant à part l'oled et le laser, les autres ne sont pas commercialisées.

La techno SED a été abandonnée. En tout cas son développement.
 
Pour le coup ca c'est fini et pour de bon.
 
On en a parlé sur ce topik dailleurs.
J'avais fondé de grands espoirs dessus helas:
 
http://www.presence-pc.com/actualite/SED-39433/
 

Faut pas chercher plus loin : OLED c'est le futur et cette technologie aura une durée de vie énorme...c'est aussi le futur de l'éclairage.
Une autre raison que le SED ait été abandonné c'est que le cout de production meme à long terme aurait été bien plus élevé que l'OLED: Samsung a dit qu'a court terme (- de 10ans) la production des dalles OLED serait moins cher que les actuelles LCD.
Mais bon ça tarde...ça fait trop longtemps qu'on en parle.
Enfin pour patienter je me ferais bien une petite mitsu laservue...
 

On en est aux balbutiements de la LED en éclairage. Donc faut peut etre pas aller trop vite non plus...

Les lampes OLED existes déjà en vente libre meme si pas accessibles pour le commun des mortels...
Pour ce qui est des lampes LED ça existe depuis des lustres (je sais,je sais...) c'est juste que ça commence à ce démocratiser grace à Al Gore

nan mais je sais, je suis archi, j'ai vu pas mal de solutions LED, le probleme c'est pas encore aussi efficace que les bonnes vieilles lampes dans certains domaines... ou alors c'est vraiment trop cher.
Y'a meme pas encore de réelle normes au niveau de ces lampes, c'est chaque fabricant qui y va de ses spécifités et autres normes perso...
 
Donc avant de parler d'Oled faut peut etre qu'ils se calent sur la LED...

les générations de LED se suivent, par exemple j'ai acheté une ampoule LED (faite de plusieurs leds) il ya un mois au supermarché, couleur froide et 1 watt. une daube inutilisable dans la pièce mais sympa dans l'entrée de l'appart.
 
au grand magasin de bricolage/quincaillerie/aménagement de la maison ils ont la génération suivante : 3 watts et couleur chaude. mais a priori toujours un faible angle rasant ce qui les rendraient mauvaises quand même sur le luminaire "chandelier" à la con que j'ai au mur.
 
et enfin sur les sites "pour importateurs" ou sur ebay des produits qui semblent être de la science-fiction à côté des merdes qu'on nous vend, en 20W, 40W, 80W.
http://www.alibaba.com/product-gs/ [...] d_80W.html
http://cgi.ebay.fr/80W-White-High- [...] 588c5d7744

Super, de la LED chinoise. Le genre de saloperie qui claque au bout de quelques heures d'utilisation.  

"de la LED chinoise"... quelle belle lapalissade.

oui, mais bon la région du "pearl river delta" est en train de devenir la région la plus avancée technologiquement de la planète , simplement parce que le modèle qu'on nous vend (les ingénieurs en amérique du nord et en europe, les ouvriers et les usines en asie) c'est de la grosse connerie.

d'un autre côté quand tu vois comment on néglige l'environnement là-bas : http://www.china.org.cn/environmen [...] 866257.htm
ils ont de quoi être pas trop mécontents les ingénieurs, les américains et européens en général...
Parce que la même merde, ici, ça passe pas du tout et les prix des puces/et autres objets high-tech ne serait plus du tout le même.

Pour celui qui voudrait acheter un zoli OLED 25" apacher    
 
http://www.flatpanelshd.com/news.p [...] 1298277198

ah oué 29k$ quand même

je te parle d'usage professionnel pour l'eclairage dans des boutiques par exemple.
 
En LED on trouve absolument tout et n'importe quoi. des trucs super efficaces, et des trucs completement pourraves à prix identiques et spé identiques.
Y'a aucune norme pour la LED c'est quasi impossible de s'y retrouver dans un usage pro. Sauf si on teste TOUS les produits.
 
C'est donc un produit merdeux pour l'instant. mais ca va devenir de mieux en mieux. Non pas a cause de la techno, mais à cause du manque de normes et de repères.
 
La led chinoise qu'il faut changer tous les mois, dans une boutique c'est pas le top, problematique du relamping qui est quand même vachement importante dans certain domaines.
 
En gros difficile actuellement de parier sur la LED quand on est un client. Sachant qu'il existe des solutions tres efficaces qui ont fait leur preuves et dont le résultat à l'usage est éprouvé.
 
On peut s'en servir dans des usages très spécifiques, mais c'est rarement conseillé par les eclairagistes, qui préfèrent ne pasprendre de risques.

Le prix commun à toutes les technologies qui sortent.

Un LCD il y a plus de 15 ans ça coutait ce prix là environ. Idem pour les graveurs blurays il y a 5-6 ans.

ça devrait baisser dès que la production industrielle sera lancée.

Ouais faut pas s'affoler...c'est un écran professionnel: c'est approx 3x plus cher que son homolgue en IPS...ce qui nous ferait un 24" grand public dans les 4000€(et ouais 3x plus cher qu'un nec ou lacie pas d'un TN)...
On parle de 5000€ pour le 31" LG 3D Polarisé qui devrait sortir cette année.

Vous m'en mettrez 4 palettes
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] ues_28266/

10 ans qu'on les attend les OLED ils vont bientôt battre le record de Duke nukem for never  

pb le LCD se vend bien pourquoi investir dans de nouvelles usines

Samsung est en train d' investir des milliards dans l OLED et c est déjà une réalité commerciale sur les écrans de petite taille. Il apporte un gros plus la 3D sans lunettes et l ultra HD...c est clairement la technologie d' affichage de tout les écrans de demain. Le LCD est plus proche de la fin que du début...

Les premieres TV 4K grands public seront des LCD,et pour la S3D sans lunettes je ne crois pas qu'il apporte un gros plus comparé à un LCD meme si c'est dur de dire sans avoir testé,mais c'est surtout pour la S3D active que cette technologie apporterait un gros plus.

y'a aussi un souci c'est que de nos jours une techno n'a plus le temps d'etre réeellement exploitée au maximum.
 
L'Oled va remplacer le LCD. Et rebelotte les premiers OLED seront bourrés de défauts etc.
 
J'pense qu'exploiter une techno à fond c'est toujours mieux pour e consommateur. On arrive toujours à des produits super bons et peu chers.
 
L'oled va remplacer le LCD au moment ou ce dernier arrive vraiment à maturité.

Le LCD est une technologie "batarde" à mon sens...car elle a percée juste car elle offrait la possibilité d'avoir de plus grandes diagonales tout en étant plus fin. Mais la qualité d'affichage était pourtant moins bonne qu'un CRT. Ça c'est amélioré depuis mais ça reste la meme base avec ces défauts  récurrents.  
Le plus mauvais des OLED sera meilleur que le meilleurs LCD donc ses défauts...je les supporterai.

J'suis pas d'accord.
On peut toujours tirer le meilleur de n'importe quelle techno. Mais il faut du temps.
Y'a cas voir la qualité des LCD d'aujourd'hui comparé à ceux d'il ya 3 ou 4 ans. C'est le jour et la nuit. Si on leur laisse encore quelques années qui sait quelle niveau de qualité on atteindra ?  
 
Les nouvelles techno sont plus un enjeu economique pour relancer le marché et renouveller le parc. Ca fait marcher les affaires quoi.

la 3D sans lunettes ...
vue le principe de fonctionnement de l'image 3D, a savoir que chaque oeil reçoit une image qui lui est uniquement destiné, on comprend que pour ce type d'écran sans lunettes il ne faudra pas trop bouger sous peine de perte de l'effet 3D ou d'inversion d'image

Y'a toujours moyen de trouver une techno qui rendra le systeme efficace.

J'leur fait confiance la dessus.

Suffit d'y mettre les moyens.

ouai ça peut toujours évoluer
le top serais que l'écran voie la position des yeux et adapte l'angle de vision de chaque pixel en fonction
mais pour ça il faudra des microscopique lentille pour chaque pixels de l'écran, et pour le rendre compatible avec plusieurs spectateur le positionnement des lentilles devras etre extrêmement rapide
bref ce n'est pas pour demain

un petit dossier sur l'OLED sur Bestofmicro :
 
http://www.bestofmicro.com/actuali [...] ed-TV.html

Très intéressant . En tout cas ce n'est pas gagné, à vue de nez on devra encore attendre 10 ans avant d'avoir de l'OLED sur les écrans pc...

Non...LG devrait sortir un écran TV OLED de 32" FüllHD cette année...surment très cher mais bon.Sony a aussi présenté des moniteurs PRO encore plus cher(presque 30000€).
Je pense que les écrans semi pro (dans les 2000€) en 24" devraient arriver d'ici 2014-15 mais c'est sur que les écrans OLED à prix abordable vont mettre du temps...surment une dizaine d'année.

Quand je disais 10 ans c'était évidemment en tant que solution de remplacement abordable de nos LCD actuels...
Sans oublier que d'ici là les LCD auront évolué eux aussi.

Le progres des LCD est impressionnant entre les premiers ecrans debut 2000 et ceux aujourd hui...
 
J ai acheté a prix d or mon Hercules Prophetview 920 17 pouces en 2003 ou 2004...500 euro!  
 
Je n en tirerais meme pas 30 euro 7 ans plus tard et pourtant il fonctionne encore parfaitement meme si sa techno est depassé : consommation, temps de réponse élevé, etc.
 
Pour 100 euro, on a un 22 pouces de tres bonne facture aujourd hui. C est surtout la baisse des prix qui a été impressionnante dans le LCD.
 
Des l instant ou deux acteurs significatifs se lanceront dans l OLED de masse, ca peut rapidement baisser.
 
Je pense que l auto stereoscopie va favoriser l OLED qui lui plus approprié que le LCD ainsi que l ultra HD.  
 
Non ecrans plats meme tres haut de gamme feront triste mine à côté de ce qui nous attend!

Ouais, mais par rapport au CRT, les LCD ont eu du mal ... Et on encore du mal dans certains domaine .
 
Quand je vois les dalles TN qui offrent d'après les tests une bonne colorimétrie ... Super pour la retouche, sauf que, sauf que dès que l'on bouge la tête (principalement de haut en bas) toutes les couleurs teintes se barrent en vrille (bonne chance pour faire du bon bouleau ).
 
Les noirs rarement profonds, ils ont pour la majorité un rendu gris, gris foncé (TV et moniteurs compris !).
 
Des défauts d'aplats sur les dégradés.
 
Une luminosité rarement homogène sur la dalle.
 
Réactivité pas encore au top
 
Donc ouais les LCD ont évolué depuis le début, mais ils sont partis de bas par rapport aux autres technologie ... Et j'ai regretté cette régression en terme de qualité d'image, même si on a beaucoup gagner niveau design, poids, consommation et piqué de l'image .

En fait toutes ces qualités existent en LCD, mais elles ne sont pas regroupées en un seul écran. Au temps du CRT c'était simple: il n'y avait qu'un seul système, et il y avait des écrans meilleurs que d'autres. Aujourd'hui on a au minimum 3 types de dalles (pour faire simple) en plus des variations de qualité liées à la gamme de produit.
 
Pour qui ne fait que de la photo ou que du jeu le choix est aisé et c'est le budget qui fixera la seule limite, mais celui qui pratique les deux devra forcément faire des concessions sur l'une ou l'autre de ses activités.