Reprise du message précédent :
Me semble que mon Iiama 22" faisait ça. C'était un vision master pro 510, on n'en trouve plus même d'occase.
Par contre il reste des modèles approchant ses caractéristiques (http://www.priceminister.com/offer/buy/1521280/Iiyama-Vision-Master-Pro-514-Ecran-CRT-22-2048-x-1536-85-Hz-0-24-mm-VGA-HD-15-Ecran.html).
J'imagine que ça doit marcher aussi bien, mais ça reste relativement cher.

Effectivement, tu ne trouveras pas de CRT tenant le 1600x1200@120Hz je pense.
Ou alors des tritubes sûrement
 
Pour ceux pas loin de Starsbourg : http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=22_s
Si j'étais à côté et que l'écran est en bon état, je foncerais dessus (le prix est à débattre).
Je me sers de mon CRT pour regarder des sources HD (films, PS3...) et c'est réactif et beau, mais ça pue d'avoir des bandes noires (4/3 oblige).

J'ai un Eizo T965, il tient le 1600x1200 à plus de 100Hz, mais l'image est tout de même moins nette. Tu auras la même chose sur tous les écrans.
 
La notion est un peu perdue avec les lcd, mais sur les CRT, et surtout avec l'age qui s'entasse : plus tu montes en fréquence, moins c'est net; il faut faire le bon compromis.

 
Perso j'aurais moyennement confiance. Quand un mec commence à justifier le fait qu'il vend un écran soit disant en dessous de son prix normal, c'est qu'à mon avis il y a un autre problème bien plus sérieux à cacher ...    

Possible. En tout cas comme d'hab' l'écran est à venir chercher sur place, donc il suffit de bien tester avant de l'embarquer (ou pas).

Pas forcément. Il suffit que le tube soit à deux doigts de lâcher, que le mec ait remarqué les symptômes et qu'il s'en débarrasse tant qu'il s'allume encore. Et ça, c'est pas en l'utilisant vite fait chez lui que tu vas t'en rendre compte.  

clair, mon 19" fessait des bandes compressé sur les coté, au début c'était de temps en temps et jamais a l'allumage, puis un jour c'est resté

Bonjour,
j'hésite à acheter cet écran : Lenovo ThinkVision C220p
mon but est d'avoir un refresh rate élevé en 1600x1200 (100 Hz au moins)
son maximum refresh rate est 80 Hz en 2048*1536, puis-je en conclure que c'est bon?
Si vous avez utilisé, entendu parler de cet écran, pouvez vous me donner un avis?
Merci

 
   Pas tout à fait d'accord. Un LCD correct c'est pas à moins de 350€ grand minimum.
Un excellent CRT c'était dans la même tranche. Sauf qu'à aujourd'hui un excellent LCD ca n'existe pas encore.

Les excellent LCD ça existe mais c'est de 2000€ à 10000€ et si tu ne vois plus aucun professionnels de l'image avec des crt c'est bien qu'il y a une raison..
Et au passage les excellents CRT c'était aussi 2000€ pour des 16/10 en 1920x1200 et plus.

il ne faut pas prendre les "professionnel de l'image" comme référence , leur besoin ne ce porte que sur le rendu des couleurs et la taille de l'affichage, le reste n'as aucune importance pour eux

C'est clair. Mais bon, y en aura toujours pour essayer de se convaincre qu'ils ne sont pas de simples moutons qui achètent ce que les marketeux veulent bien leur vendre.  

C'est exactement ce qui peut s'appliquer à une bonne majorité des acheteurs de TN.

Il ne s'agit pas de se/me convaincre  
C'est un simple constat qui je fais après avoir très largement balayé l'offre actuelle en LCD.
Ca va d'ailleurs assez vite une fois éliminés tous les TN qui représentent bien 95% de l'offre actuelle.

La raison c'est surtout qu'il n'y a pas autre chose sur le marché ou hors de prix et comme le dit dakans les pro c'est pas toujours une référence.
Quant à se dire "si untel en a un c'est que c'est bien" ... -
J'évite habituellement de comparer ce qui n'est pas comparable  

bha moi perso j'ai un 24" a dalle TN
je savait très bien a quoi m'attendre pour les angles de vision, mais ma priorité étais la rémanence et l'input lag et si possible a petit prix (pourquoi payer cher pour une techno encore en évolution ?!)
a l'époque c'était les Iiyama 2403WS le meilleur choix et c'est ce que j'ai, et les angles de vision je n'y prête plus attention

Pour avoir un truc mieux?
Avec ce genre de raisonnement tu n'achètes pas quand c'est en évolution, tu achètes donc quand la technologie est à son maximum, donc déjà dépassée par son successeur.

plus cher ne rime pas forcément avec "meilleur"
a l'époque ou j'ai cherché pour mon écran des modèle + cher ça ne manquais pas, mais aucun n'étais meilleur selon mes critères

peut importe les ms, franchement aucun écran est assez rapide pour suivre un crt.
 
Donc la réactivité, c'est pas une bonne raison d'acheter un lcd.
 
Pour la taille et la qualité de l'affichage ça peut.
 
Et il y a tout un monde entre un pauvre TN et une MVA. Les deux ne sont pas parfait, mais la MVA est carrément nettement mieux ya pas photo. Et j'ai eu un excellent TN, il a fait 2 mois car je pouvais pas m'en débarrasser avant.

C'est débile, justement si aucun LCD ne suit un CRT, le but est d'avoir le LCD le plus rapide pour être le moins impacté par la sensation de remanence.
 
Pour MVA vs TN, franchement ça dépends du MVA et du TN. Déjà le MVA n'existe plus, y'a que du PVA Samsung ou de l'IPS LG, et a moins de ne pas utiliser son PC comme un PC, dans 80% des cas le TN fait bien son job.
 
Pour les films dans un canapé allongé ça pose pb d'avoir un TN, sinon ça reste cool.

Le TN c'est nul ya pas besoin d'etre dans son canapé pour le remarquer..meme juste en face la couleur bleu par exemple change entre le haut et le bas donc déjà pour le rendu des couleurs faut oublier ensuite la profondeur des noirs,oups des gris c'est franchement pas ça surtout quand on a tester un va ou ips. Car oui les MVA existe encore (medium VA) et les pva aussi (premium VA).
 
Et ça ferait longtemps que le TN n'existerait plus si y'avais des mountons à vouloir economiser 50€ entre un bon écran et une merde sans nom. Et si les TN sont aussi bon marché c'est grace à eux..sinon on aurait eu des VA ou IPS pour moins de 300€ à l'heure actuelle.

1) ouai dac, du moins en techno LCD
2) sortant d'un CRT que je devais changer c'était pour moi une très bonne raison, je voulais un affichage sans trainé visible malgré le 60 Hz
3) et encore ..., si mon CRT 22" n'avais pas eu un délire sur sa luminosité je l'utiliserais encore aujourd'hui !
4) je sais très bien la différence entre TN et MVA, et justement il y a photo vue que si je faisais encore de la retouche photo j'aurais choisi un MVA pour ces angle de vision plus large, quitte a faire des concession sur l'input lag et/ou la rémanence
 
ce que vous ne comprenez pas c'est que j'ai choisi mon écran en fonctions de mes besoins et pas des votre ! L'écran parfait n'existant plus j'ai du faire mon choix parmi les saloperies du moment, alors entre 2 mal j'ai choisi ce qu'il me semblait être le moins pire  
 
aujourd'hui si je devais refaire un choix il serais certainement différent pour répondre au mieux a mes besoins/envie du moment, peut-etre le Dell 28" pour sa taille/résolution ou pourquoi pas une TV 32" FHD pour ces possibilité (tuner TV, 24 Hz, etc)

Bah oui, tu as pris un écran d'entrée de gamme pas terrible et à bon prix qui suffit pour ton usage. AU boulot j'ai un 19"TN qui va très bien pour ce que j'en fais là bas, mais à la maison ses défauts me gonfleraient rapidement.
Pour remplacer mon CRT j'ai pris un 24" IPS, en ayant malheureusement l'obligation de faire l'impasse sur la profondeur des noirs. C'était le seul écran non TN abordable en 16/10 (oui, parce qu'en plus d'être un vieux con CRT addict, je suis aussi 16/9 hater )

Est ce qu'il y a encore des gens qui jouent avec un CRT ??  
Et je voulais aussi dire, est ce que l'input lag à une quelconque importance, si tous les joueurs jouent sur un LCD, si tout le monde a le même input lag, personne n'est désavantagé ils voient tous la même image avec 23ms de retard?  
Est ce que les meilleurs joueurs actuel utilise encore des CRT??

voila, tu a fait ton choix en fonction de TES besoins
par contre le "pas terrible", c'est ton point de vue et je ne le partage pas du tout  

 
Oui biensur..c'est meme pas rare dans voir dans les LAN.Mais faut vraiment avoir le niveau qui va avec...
Mais il existe des LCD avec un input lag nul ou casi... genre le LG 3D
MAintenant un LCD avec 23ms  de retard à l'affichage t'es mort avant meme de le savoir.

Le TN a des meilleurs noir que les IPS mais bon c'pas pas grave...

C'est surtout mieux qu'un CRT... La pronfondeur des noir des CRT est quasi toujours plus mauvaise que sur n'importe quel LCD, mais c'est pas grave...

23ms c'est négligeable, le temps de réaction moyen d'un joueur entre la volontée de cliquer et le click c'est de 35ms.
 
Un LCD c'est entre 17 et 33ms en 60Hz de retard à l'affichage pour les bon.
 
Hormis le Iolair MB24W qui est même a un input lag de 0ms, quoiqu'il arrive on a de suite 17 ou 33ms. Et ça compte pas l'output lag de la carte video suivant si on est en double ou triple buffering...

le rendu des noirs des CRT étais sujet a l'éclairage de la pièce, sur ce point le LCD a dalle mate est beaucoup moins sensible
perso je suis toujours dans la pénombre, je peut te dire que mes CRTs avaient un bien meilleur noir que mon TN

 
Mon PC est équipé de deux écran. View sony 22" que j'utilise en 1600x1200x85hz. ou parfois 1024*768x120hz.
 
Et le fameux MVA iolair.
 
Ben quand je joue à TF2 ou c'est pas trop nerveux et que tu peux t'endormir en jouant l'ingénieur    
ça va, c'est tout à fait acceptable, et les angles de vision sont carrément sympa.
 
Une fois sur css, sur quake3 ou sur n'importe quoi de nerveux et de bien intensif, le iolair, malgrès l'un des meilleur lcd non TN existant, ne fait carrément pas le poids. C'est carrément inutilisable, non je rigole pas, j'ai les deux écrans l'un à coté de l'autre, je peux pas clone car c'est pas la même res, mais bon c'est plus que flagrant. Quoi que je peux toujours essayé de filmer ça avec ma caméra HD, vous allez voir c'est hallucinant.
 
Le pire c'est le moment ou tu tourne la tête rapide.
 
Surtout que le lcd a un rafraichissement vertical, et t"éfface" ce que tu as dans la rétine de la précédente image    
 
Au début j'avais mis le crt dans un coin donc dur de voir la différence, tu fais une partie sur un serveur ( toujours le même et de préférence tick 100 de bonne qualité ).
 
5 minutes à gauche sur le lcd et 5 min à droite sur le crt, et ben tu joue plus sur le lcd c'est fini    
 
Après pour des trucs comme portal 2, c'est le gerne de chose qui me tenterais bien d'avoir 3 écrans non TN histoire de me faire plaisir.
Mais niveau réactivité, un bon crt, c'est zéro input lag, et "nettoyage" de la rétine avec une bonne fréquence.

"View sony 22""
ont doit lire quoi là ? "Viewsonic 22"" ou "vieux Sony 22"" , certainement Viewsonic parce que a ma connaissance Sony n'a jamais produit de CRT 22", leur canon a électron étaient suffisament précis pour ne pas avoir besoin de ce inch supplémentaire contrairement au tubes Diamontron et autres
 
"je peux pas clone car c'est pas la même res"
je ne connais pas les possibilité du Iolair 24", mais ça m'étonne que cet écran ne soit pas capable d'afficher du 1600*1200 en 1:1

Il peut pas, mais il support le 1600x1200.
Au pire le 1:1 la carte vidéo peut l'emuler.

Oui, le TN est l'écran "moyen" en tout, et c'est ce qui explique qu'il soit le plus répandu AMHA: meilleur qu'un VA en réactivité, meilleur qu'un IPS en niveau de noir, mais ce n'est globalement pas génial et il y a d'autres défauts dont les angles de vision, défauts qui sont parfaitement supportables pour l'utilisateur lambda.

Là je trouve que tu dis un peu d'la merde
Certes le cerveau a un temps de réaction, le reste du matériel aussi (sans parler du réseau), mais ce n'est pas une raison pour y ajouter le lag de l'écran.

 
c'est clair

 
En même temps c'est MEI hein ... On commence à le connaître, il raconterait n'importe quoi pour dire que le beau LCD moderne est très plus mieux que le vieux CRT merdique.  

Rajouter 17 ou 33ms de plus, alors que t'as le temps de réaction qui est énorme (bien 200 ou 250ms), le temps de cliquer de 35ms, un ping de 50ms, plus un output lag de disons 17ms pour ceux qui sont qu'en double buffer...
Soit entre 300 et 375ms de base... je veux dire, voilà, c'est pas énorme...
 
En plus, y'a des CRT avec +/- d'input lag... Car c'est bien là le soucis, on mesure l'input lag à partir d'un CRT comme reference, mais même entre CRT ça change (pour ça par ex que le Iolair est mesuré en avancé d'un Mitsu 930SB).

 
Pour le TN, clairement y'a des defaut, mais y'en a aussi en VA, aussi en IPS.
Après le TN a des avantage aussi, comme la reactivitée bien sur (même si ça tends a se reduire) et le cout.
 
Ce qui m'exaspère c'est qu'on dise "le TN c'est la merde blabla blabla...", certes y'a du TN mauvais, mais y'a aussi du bon (et aujourd'hui on a surtout du pas trop mauvais), mais surtout, les CRT c'était pas que des Trinitron haut de gamme calibré quoi...
 
Souvenez vous un minimum, des technos a tube non plat, des ecran plus que flou, des T° de couleur étrange et surtout le contraste a chier...
Sans rire, la majeure partie des CRT qu'on trouvais sur le marché à la grande epoque avait une qualité d'image a gerbé comparé aux LCD d'aujourdhui.
 
J'ai l'impression que pour certains les LCD sont restés au stade de ce qu'on avait en 2002-2003. Vous avec peut-être déjà croisé des ces bêtes, c'était assez grand, style 18-19", en 1280x1024 avec un temps de réponse de 50ms, voir 35ms pour les "rapide".

pourtant tu prends le CRT bas de gamme standard (17 pouces non plat 69KHz) et tu le règles correctement, dans l'ordre :couleur 6500K, contraste à fond, un seul réglage valable pour la luminosité, 1024x768 85Hz, réglage de la géométrie.
 
même s'il ya des lacunes tu obtiens systématiquement le graal du LCD : noir noir, angles de visions parfaits et fluidité dans les jeux.
très peu de monde règle son écran et son affichage de cette façon cependant, malgré les gains énormes.
 
à côté tu mets un trinitron déréglé, en 75Hz ou 60Hz, 9300K -> poubelle .

Le noir profond sur CRT mouai, c'est sans compter sur la phosphorescence "rémanente" du tube... D'autant plus que soit on a du noir noir et du blanc gris, soit on a du blanc blanc et du noir gris...
 
Après comme dit, BEAUCOUP de CRT, t'arrives à rien avec....
Faut pas prendre le cas des Trinitron pour monnaie courante, c'était même pas 1% de part de marché du CRT les Trinitron/Diamondtron...

si, les iiyama sont monnaie courante par exemple, je suis sur l'un deux par ex. tout de suite. avec un cable VGA de mauvaise qualité.
il fait mal aux yeux d'ailleurs. bon, pour moi c'est un exemple de mauvais moniteur diamondtron.
 

les CRT Diamontron de Iiyama n'existaient pas que dans un seul niveau de qualité aussi
mon feu VMP450 n'avais aucune raison d'avoir peur de la concurrence mis a part les Sony HDG

Quelqu'un qui a un CRT et un LCD à déjà essayer de jouer une semaine avec un CRT et une semaine avec le LCD et de voir si ça impactais réellement sur son niveau de jeu, au delà de la théorie.