Reprise du message précédent :

Remanence moindre.

plus de fluidité dans les jeux : 80 à 90 fps font une grosse différence par rapport à 60fps, au delà ça devient imperceptible mais on peut se sentir meilleur dans un fps multijoueur rapide.

---------------------------
Précisions, un peu techniques et détaillées :

jouer sans vsync ni triple buffering : en 60Hz ça donne du gros tearing. plus on a de Hz (à partir de 85Hz c'est bien), moins on a de tearing, et moins une occurence de tearing a d'impact (c'est beaucoup moins perceptible).

jouer sans vsync permet d'avoir la plus grande fluidité possible même si on fluctue vers 40fps par exemple. la dernière image est toujours affichée dès que possible.

le triple buffering permet de lisser le problème de la vsync (passage brutal de 30 à 60fps), introduisant des "paliers" en plus, au prix d'une latence d'une image. c'est une façon raisonnable, confortable de jouer sur un LCD 60Hz.

cela m'amène donc à un petit calcul de latence : la latence (entre un mouvement de souris et son résultat à l'écran) est au mieux de 10ms sur un écran 100Hz, au mieux de 33ms sur un 60Hz avec le triple buffering.
Ajouter l'input lag de l'écran : à peu près zéro sur un cathodique et de rares LCD, mais souvent de l'ordre de 20-30ms.

sur un jeu multijoueur, ajouter la latence réseau.
cela finit par faire une différence .

-------------
à skill équivalent, un joueur de quake 3 à 60Hz n'a aucune chance face à un joueur à 120Hz. la fluidité permet de mieux sentir le jeu (une roquette affichée sur quatre images est plus visible, et son trajet plus prédictible qu'une roquette qui apparaît sur deux images). la latence permet de réagir un poil plus vite ce qui peut donner un avantage.

 
Attention, un LCD est "always on" donc même à 10Hz il n'y a pas de scintillement.

vivement les leds 200hz.

bof les retro-éclairage a LED, ça n'apporte rien de plus que le CCFL, du moin dans les écrans actuel
par contre j'ai découvert le iAMOLED via mon baladeur MP3, je ne sais pas si ça a un rapport avec le OLED mais ça c'est vraiment bien, enfin du noir profond, des couleurs qui pètent, des angles de vision tres large et le tout sans rémanence gênante (du moin pour moi)
reste qu'a attendre les grandes taille a prix démocratique (ce ne seras pas pour demain )

d'après ce que j'ai lu qque part, les OLED descendraient sous le prix des LCD en 2016.
pour l'industrialisation de masse (autre qu'écran de téléphone portable), à partir de 2013.

je vais me faire cryoniser ! je me reveillerais quand les oled seront aboutis et abordable ! c'est a dire quand les poules auront des dents et les chats des ailes ....ou tiens celle la elle est bonne , quand les poules feront Miahouu et les chats Cocorico.... ou les nouveaux ecran plasma(gorique) avec des petites capsules de gaz remfermant des micro- pai de lapin

donner nous des crt full HD comme au usa en attendand l'eau laide......
y en a qui manifeste qui revendique et qui proteste moi je ne fais qu'un seul geste ,je retourne mon lcdé toujours du bon coté  

Bonjour,
 
Je voulais savoir est ce qu'il existe encore des CRT capable de rivaliser avec les LCD actuels ? J'ai actuellement un IIyama vison master 1451, serait-je déçu de passer au LCD ?

Ca dépend ce que tu vas en faire et combien tu comptes mettre dedans
 
Si tu prends un 22" à 100€ pour jouer à des FPS, tu seras déçu.
Si tu mets 400€ dans un 24" pour regarder des films tu seras émerveillé

 
 
émerveillé vraiment ? il n'y a plus ces problèmes de noir délavé ? de fourmillement ?
 
Je me sert de mon écran pour du graphisme, photoshop, illustrator et pour de l'animation sur maya ou flash .

Tout dépend de l'écran choisit . Il y a du très bon comme de l'affreux en LCD.
Si tu as le budget un bon 24" 16/10 à dalle PVA devrait convenir.
 
Pour ma part j'ai pris (pour à peu près le même usage, mais pour offrir) un samsung f2380 (23"/PVA) qui est excellent pour son prix (260€) mais souffre de certains défauts dont une colorimétrie par défaut un peu chelou (défaut que l'on retrouve sur nombre d'écrans bien plus haut de gamme). Pour un utilisateur très exigeant, penser à l'achat ou à l'emprunt d'une sonde pour régler les couleurs.
 
Je n'ai rien trouvé de correct pour moins cher que ce samsung. Il y a bien sur des écrans à dalle TN mais c'est inutilisable pour de la photo.

Idem, F2380 commandé sur Dealopro.com à 241 € FDP In.

Si il y en a qui sont passés dernièrement d'un crt à un lcd, j'aimerais bien entendre leur point de vue.
 
merci.

Je suis à la recherche d'un 22" (CRT évidemment   ) d'occase avec un affichage impeccable. Je suis tombé sur un Compaq P1220, ça évoque quelque chose à quelqu'un (en bien ou en mal) ?
 
Merci d'avance.  
 
P.S: Je me méfie un peu, j'ai failli récupérer un Mitsubishi 2070SB, soit disant en parfait état, et en fait il avait des problèmes de flou dans les coins + présence d'images fantôme en noir et blanc (probablement un mauvais focus ?).  

Le p1220, je sais que le tube a été utilisé sur pas mal de 22", il est ni mauvais ni excellent. A voir avec l'électronique associée. Jamais testé personnellement.

Et un Vision Master Pro 514 ?
 
http://www.leboncoin.fr/li?q=iiyam [...] ex%3A75001
 

Si c'est le même diamondtron que le vision master pro 510 (à priori c'est le cas), c'est un 510 avec des options (2 entrées/usb/HP), et le 510 est un putain de bon écran ! (de 38kg )

Le truc qui me fait un peu peur avec les IIyama, c'est qu'ils ont la réputation d'être bons, mais aussi d'être boostés au delà des limites raisonnables.
Ca fait d'autant plus de chances de tomber sur un écran à moitié mort.

Moi. Déjà j'ai pris un MVA pour avoir des angles de vision corrects et des noirs un minimum noirs (même si c'est loin d'être parfait).

Franchement je suis plutôt content, enfin pas de mon écran car il est en train de cramer et son remplaçant risque de me coûter 500€ et d'être dépassé dans 6 mois, mais dans l'absolu l'image est bonne et comme j'ai pris un 16/10 24", bah c'est bien grand et j'ai rien perdu en résolution (j'avais un 21" 1600*1200). Clairement un plus ce format pour la vidéo. Il est vrai qu'on voit + les artefacts de vidéos de mauvaise qualité, mais comme je les évite au maximum ça ne me gêne pas trop.

Pour les jeux auxquels je joue, je n'ai pas de soucis (et mon écran a un input lag nul), mais je ne joue pas aux fps.

 
Mon iiyama a 10 ans d'usage intensif, et l'image est encore très belle. Par contre sur le côté gauche sur le premier cm il y a un pb de focus depuis quelques temps. Du coup je pense le mettre à la casse. Tu veux l'acheter où, pour moi faut forcément tester un CRT d'occase ?

Ceci dit le Iolair est bien plus mauvais qu'une bonne IPS et a des année lumière d'une bonne PVA au niveau de la profondeur des noir.

 
Ah ben ça c'est clair, s'il n'y a pas moyen de tester sur place (ou en dernier recours de renvoyer après réception), moi je ne prends rien.    
 
Je cherche en Picardie, au delà ça commence à faire un peu loin.  

Boosté peut être, mais l'usure doit surtout dépendre de l'usage qui en a été fait. Personne n'utilise le mode 2048*1920 en 85hz, sauf utilisation spécifique: le mien par exemple a été utilisé pour visionner des plans de câblage pendant ses premières années avant d'être remplacé, et je doute qu'en 1280*968@75hz je le stresse tant que ça
Note: le mien a 10ans.

De toutes façons je n'ai jamais vu un seul vendeur proposer la livraison d'un tel objet, et c'est quand même pas très évident à conditionner pour le transport.

J'avais un ViewSonic G220f et remplacé y a 7 mois par un 1er iiYama 2206WS ben je suis super content pour ce que je fais web et jeu d'ailleurs j'ai pus réaliser mon rêve de me faire un bi écran sans que sa me prenne une place monstre.
Niveau couleur ben a priori elles sont bonne, la luminosité était trop forte a l'origine un simple réglage et hop plus de souci.
Et enfin grace au topic sur hfr j'ai pus affiner les réglages et c'est surtout grace a eux que je me suis lancé dans le lcd.
Bref pour moi le lcd de maintenant n'a rien a envier au crt. Les puristes diront le contraire c'est sur mais pour un utilisateur lambda de tout les jours sa ne changera rien aujourd'hui de passer d'un crt a un lcd.

C'est pas tellement la même utilisation

 
Ben justement, le Compaq 1220 que j'ai vu c'est livré par transporteur, le vendeur en aurait une 30aine. Prétendument neufs aussi (j'attends des infos supplémentaires parce qu'à notre époque au mieux c'est du refurbished, faut pas prendre les gens pour des abrutis non plus   )
 

 
Pas faux. Mais bon, je connais peu de personnes qui se prennent un écran avec des specs aussi pharaoniques pour le faire tourner avec les réglages d'un 17" hors d'âge.  

J'ai le Pro 514 résolution 1856X1392 90 hz au quotidien, elle marche nickel, aheté d'occasion y'a 2 ans 80 E ^^

Si cela t'intéresse , je vends justement un G90FB encore sous-garanti
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Moins de rémanence et une meilleur réactivité pour les jeux.
Rien que le fait de déplacer le curseur de la souris sur le bureau , la différence se fait tout de suite ressentir
 

C'est pour quelle utilisation ton 22" ?

Non, quitte à changer je préfère récupérer un écran plus gros (surtout qu'en 19" j'ai encore un Q995 avec une meilleure qualité d'affichage   )
 

Absolument tout. Jeux, films, bureautique et graphisme. Il n'y a pas encore de LCD qui sache bien faire tout ça en même temps.    

En 22" , tu vas avoir du mal à trouver
 
Essaie à la rigueur de te trouver un 21" Viewsonic P227FB

OUi quand j'ai quoté je pensais qu'il demandait en général j'ai pas vus qu'il utilisait des logiciels graphiques
 

 
C'est la première référence que j'ai cherché (pour éviter les 2 fils des trinitron/diamondtron, c'est un des rares 21"/22" en shadow mask). Résultat -> complètement introuvable.    
 
A mon avis, vu l'époque à laquelle il est sorti, tous les acheteurs l'ont pris pour éviter d'acheter un LCD et ne sont pas près de s'en séparer.    

J'en ai revendu un , il y a environ 6 mois

 
Ecran reçu le 19/01 à 7h50 soit à peine 20heure après l'avoir commandé !!!! Chapeau bas DEALOPRO !!!!!!
 
Fuat que je change ma carte graphique, limité à 1680x1050 !!!!    

On reparle du FED (allias SED, dans le principe d'un canon à électron par  
pixel):
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11

parle pas de choses qui fâche

Je suis pas tout à fait d'accord avec 2 affirmations : pas de rémanence => avec le phosphore on peut quand même en avoir. Et un des défauts du CRT reviendra, les radiations. Peut-être aussi la consommation.

Enfin c'est pas le phosphore qui a une rémanence, c'est le tube lui-même, d'ailleurs ça a été utilisé pour faire de la mémoire vive au tout début de l'informatique électronique.

C'est ça qu'il te faudrait ^^
 
http://annonces.ebay.fr/viewad/VDS [...] 5003057674

c'est intéressant sa?
 
 http://www.windil.fr/p/ecran-22-cr [...] 198180071/