Reprise du message précédent :

 
ne soyons pas modeste c'est une tres bonne occase , cool

Alors la matrox P-650... Apporte ce que je pensais!!!
Vous connaissiez le mode "milliard de couleurs"?
 
Mon écran n'a jamais pu afficher aussi fin et aussi net!
 
Je me réjouis de voir cela avec un TFT!!!
 
Là je suis sur un vieil Eizo F-563-T
 
Et je me tappe pour la première fois une install de XP-Pro pour moi-même (j'ai déjà installé XP sur d'autre machine, mais jamais je ne me suis vraiment amusé à personnalisé la chose)

 
euh oui, c'est l'affichage 32 bits  
ma radeon 7500 le fait sans problèmes    , de toutes façons au dessus d'un certain nombre de couleurs (je crois que c'est 16 bits) l'oeil ne percoit + la différence. n'est il pas ?

En 16bit vu comment les dégradés sont pourris, je pense qu'on perçoit bien. Par contre à partir de 24bit c'est une autre histoire.

c'est étrange ce que vous me dites, car c'était en 32Bits...
Et l'utilitaire me disait qu'il y avait encore un autre choix... "Le milliard de couleur"
 
Enfin, pour l'instant je suis sur un petit 17, et je n'ai encore rien fait de spécial pour pouvoir vraiment m'en rendre compte!
 
On verra bien!!

BroWN
des infos de la part de LG ?

j ai un mistubishi 2070 sb depuis qques mois et j en suis pleiement satisfait  

On voit jusqu'a 32 bits je pense, surtout sur des dégradé de couleurs.
Meme en 32 bits on voit qu'il y a des défauts de dégradés parfois

 
Avec les Matrox depuis la Parhélia , il n'y aurait pas un mode 40 bits ??
cf : http://www.hardware.fr/articles/423/page10.html
 
 
" le Parhelia-512 est en effet capable de travailler avec 10 bits par channel du début (Textures RGBA 10:10:10:2, seulement 2 bits pour l´Alpha channel) à la fin du rendu (sortie TV, comme c´était déjà le cas pour le Rage Theater d´ATI, mais aussi RAMDAC). L´intérêt est évident en théorie, puisqu´au lieu de disposer de 256 nuances pour chacune des couleurs primitives on dispose de ... 1024 nuances ! Du coup le nombre de couleur disponibles passe de 16.7 Millions (256x256x256) à 1073 Millions (1024*1024*1024)."

Et ben c'est ce que j'ai de marqué, c'est marqué passer en "milliard" 10 bits

 
non j en ai pas eu encore ..    
 
j ai été voir des LCD a surcouf/montgallet    
 
ben c toujours naze question qualité comparé a un CRT ...    
 
image hachée image trop pas nette style interpolée etc ... enfin bon c du caca ...
 
par contre question remanence sur doomIII ca passe a l aise hein ... ca m a surpris d ailleurs ...
 
je sais leurs ecrans ne sont pas reglés parfaitement voir pas du tout mais bon quand meme)

 
Un TFT est pourtant nettement plus net qu'un CRT.

 
 
ouais mais c etait pas dans les rezo natives visiblement d ou interpolation d ou image pas nette

Sérieux ?    
Ils sont trop cons, c'est pas possible....

J'ai enfin remplacé mon Sony Multiscan E400 de 19" par un LaCie electron22blueVI. Le Sony, âgé de 5 ans, avait une image si claire qu'il ne m'était plus possible d'imprimer mes photos correctement. Avec la lumière à zéro le noir était gris moyen.
 
Le règlage de géométrie est assez complexe. Difficile d'évaluer dans quelle mesure combiner le pin cushion avec la deformation top ou bottom. Mais après quelques essais, j'ai pu le règler correctement.
 
Le respect du gamma est très bon. La mire classique, avec bandes horizontales noires et blanches indique un gamma de 2.1 en 640x480 à 60 Hz (plus la fréquence est basse, plus l'indication donnée par la mire est correcte), à condition de mettre la lumière à zéro.
Curieusement, plus on monte la lumière, plus le gamma descend. L'écran lui-même n'a pas de règlage de gamma. C'est donc assez limite, parce que s'il se dérègle comme le Sony, je ne pourrai pas baisser la lumière en dessous de zéro pour compenser.
Toutefois, il y a une fonction dans le menu appelée "constant brightness". Le manuel n'indique pas à quoi elle sert, mais ce serait pour avoir une luminosité constante au fur et à mesure du vieillissement du tube ! Si c'est prévu pour corriger le problème que j'ai eu avec le Sony, alors c'est le bonheur !
 
La résolution recommandée est de 1600x1200, mais c'est trop haut. Une image avec des pixels blancs comporte alors des moirures colorées. 1400x1050 passe ok. Il est recommandé de ne pas dépasser 85 Hz. Effectivement, au dessus, le haut de l'image est déformé (la barre de la fenêtre est étirée en hauteur). Mais il est possible que cela vienne de ma carte vidéo. Je ne peux pas le savoir.
 
Je me suis rendu compte avec horreur que sur 22", j'étais sensible au scintillement jusqu'à 90 Hz ! Bon, tant pis, j'évite de mettre le contraste à fond, et ça passe.
 
En 1400x1050, les lignes horizontales sont toutes résolues, mais les verticales sont complètement floues.
 
L'effet "vitre sale" est à peine perceptible (défaut d'homogénéité). C'est beaucoup mieux que le Sony. L'uniformité est superbe.

 
  Sorry
je ne connaissais pas cet affichage, différence / au 32 bits ?!?

 
 
merci pour ce feedback  
 

C'est un peu comme la différence entre le son d'un CD et le son d'un DVD..
ça ne se voit pas!
 
En tout cas now, je suis confiant pour l'avenir, j'attends avec impatience de tomber sur un bon écran...
 
Mais c'est vrai que noir, ce serait top pour un CRT!
 
Demain j'ai un RDV pour me tester la vue, et peut-être me faire faire des lunettes qui absorbe les reflets de lumières, histoire de reposer mes yeux!!!      

 
 
ben quand ils branchent 50 ecrans j penses pas qu il reglent chaque ecran chez surcouf hein ...lol
 
ils branchent et basta ...
 
j ai vu des ecrans sinon ds les magasins a montgallet qui semblaient pas mal ... des LG entre autres mais bon y a un je ne sais quoi qui donne une image moins "stable" que sur CRT ...
c est inexplikable  

 
ils devraient concevoir des "sélécteurs" comme pour les test audio pour auto-radio!
 
Séléctionner seulement l'écran que l'on souhaite voir, avec une bonne carte VGA venant d'un bon et unique PC
 
Là on pourrait parler d'un vrai test Vidéo!!!
 
Parce que se faire une idée sur des dérivateurs/multiplicateurs d'image, reliés à 30-50 moniteur (même 10, même 5, c'est pas bien!!!)
ça ne sert à rien, bien au contraire, ça enlève l'envie d'acheter!!!  

 
 
ben ouais visiblement chez surcouf c est un ecran par PC voir 2 au max ...
 
et bien sur des PC tous differents  

Donc des cartes graphiques différentes, et en plus si c'est du "on-board" ça ne vaut même pas la peine d'en parler!!
 
Sauf peut-être les Carte graphique on-board intel, qui sont très bonnes!!
 
Mais les SIS par exemple Beuuuuuerkkk!

 
vu la relative fluidité de doom3 j penses pas que c etait du onboard    
 
c etait certainement des trucs du style radeon 9600pro j penses

Ce n'était pas marqué dessus?
bon je pense qu'un CRT n'a pas besoin de test pour la fluidité dans les jeux!
 
Je pense que si un écran CRT est net et précis en 2D, et en image photo, le reste ne posera aucun problème!!!

 
ben non justement ... un CRT qui sera super net et avec des super couleurs pourra tres bien ne pas monter haut en frequence/résolution ...
 
pour moi un CRT qui ne fais pas du 100Hz deja c est redibitoire  

Tu passes donc à coté du Lacie.

 
le lacie fais quoi comme frequences exactement ?
 
 

ouais et en 1280 1024 @ 100Hz il se debrouille comment ?
 
etant donné qu il ets preconnisé d etre a 85Hz a 100 Hz l image est bonne quand meme ou c est tout flou  

perso, 1400*1050 @85 Hz
NO PROBLEMO    

 
qu est ce que tu peux bien faire avec un rezo aussi élevée .    

Certains sont bien 1600x1200 sur leur 19".

Pourquoi pour jouer à un jeu il faudrait monter à plus de 75Hz???
 
Et juste en passant quand je fais un 3Dmark2001, l'écran passe en 60hzs... ???
 
C'est la Matrox qui fait ça?

 
1600*1200 pas possible...caractères trop petits comme je l'avais dit + haut.
les 1400*1050 est pil poil (sans se bousiller les yeux) pour le surf,la bureautique, le visionage de photos....=> toutes les applis qui ont du "fenetrage " (studio 9; acdsee...)      

 
les jeux j suis en general a 60Hz  
 
c est juste pour lire sur le PC que ca me fatigue ... a 100 Hz ca me fatigue moins ...

 
Ah non sur le LaCie 22", je n'ai pas ça... j'ai  
 
 
640x480 : 50 à 160 Hz
800x600 : 50 à 160 Hz
1024x768 : 50 à 160 Hz
1280x1024 : 50 à 127 Hz
1600x1200 : 50 à 109 Hz (nous recommandons cette résolution à 85 Hz pour des performances optimales).
1800x1350 : 50 à 98 Hz
1800x1440 : 50 à 92 Hz
1856x1392 : 50 à 95 Hz
1920x1440 : 50 à 92 Hz
2048x1536 : 50 à 86 Hz

C'est du Lacie 19" dont je parlais.

Peut-être mais normalement je ne dois pas changer de vitesse de rafraichissement quand je fais un bench dans la même résolution que le bureau!!!

sur mon CRT 19", j'etais en 1600*1200, et je n'avait pas des carractere trop petit a mon gout (au passage, ça ce regle )
 
et maintenant sur mon 22" je suis en 1792*1344, et cela me convient tres bien
j'ai meme réduit la taille de certain truc comme les icones
 
c'est une des nombreuse raison ki font ke je n'aime pas les TFT, voire un TFT 18" (equivalent 19" CRT) n'affiché ke 1280*1024 ...
 
je ne pourai plus repassé a une résolution dite standard  
d'ailleur je reve de changer de portable principalement a cause de son écran 15" 1024*768  

tu est sous Win2000 ou XP ?
alors c (malheureusement) normal
ces Win la, des ke tu passe dans une applic 3D mete un refresh de 60Hz
pour avoir le meme refresh ke pour le bureau, soit le panneau de configuration des drivers propose les réglage ad-doc, soit il faut passez par un programme externe tel ke PowerStrip, Multirez, ect    

Alors me concernant, le service technique de viewsonic m'a rappellé pour me confirmer ce qui a été dit plus haut, à savoir qu'une impureté dans le tube crée la tâche sur l'écran.
 
Sinon c'est selon eux extrémement rare. Donc échange contre un moniteur neuf mais, comme ils n'en n'auraient pas en stock ils ne peuvent procéder à l'échange immédiatement et doivent en commander un   Donc attente ... Un sav qui est censé faire des échanges standart sur site et qui n'a pas de moniteur d'avance ... hum ... heink comme dit l'autre ...