Reprise du message précédent :
S'il y avait vraiment du Dithering ça n'expliquerais pas comment on arrive avec de l'AS-IPS 6ms ou du A-MVA 6ms à battre du TN 2ms...
 
A part bien sur par le fait qu'un TN doit en faire "2x plus" à cause du Dithering...

Historiquement les TN etait en 6bit, maintenant qu'on a l'electronique, aucun interet, surtout que l'interet du TN c'est le Low Cost...
 

On est d'accord, mais donc là tu évacues les 90% d'écrans d'ordis proposés sur le marché. Y nous reste quoi en MVA en 22 ou 24 ? Un Iolair et quelques Viewsonic et Dell souvent hors de prix. Chacun ayant bien sûr des points problématiques, toujours d'après les tests réalisés. Le Iolair un noir délavé et une ergonomie aléatoire, les autres MVA une réactivité parfois problématique (retard à l'affichage de 4 images / s sur un Dell à 800€ par exemple). Donc payer 500€ ou 800€ un encombrement moindre et une surface d'affichage en plus de quelques cm²...
 

C'est pas débile, ça permet aux gens de prendre conscience qu'ils ne sont pas des veaux prêts à brouter tout ce qu'on leur donne à coup de marketing. Quand à la technologie, elle existe assez dans les foyers et sur le marché de l'occasion pour être considérée comme toujours d'actualité. Si certains ont eu envie d'essuyer les premiers plâtres du changement de technologie, c'est leur choix, mais ça sera pas le mien.

Essuyez les platres c'est un bien grand mot... Je suis passé d'un CRT FD Trinitron haut de gamme a un LCD et je suis loin d'etre choqué...
 
Puis le LCD ca y est c'est fait on a changé de techno... Ca existe depuis 10 ans einh... Faut se reveiller un jour...
 
 

Par essuyer les plâtres j'entends les achat de TV LCD depuis plusieurs années alors que les contenus commencent à peine maintenant se diffuser en HD. Et d'autant plus que ces anciens modèles étaient moins bien équipés niveau qualité de l'upscaling. En gros leur LCD ne leur a rien apporté si ce n'est un encombrement réduit, mais à servi en revanche à lancer le marché.
 
Enfin, si la "techno" existe depuis des années, ce qui compte c'est surtout l'usage qu'on en fait. Si dans 2 ans le Full HD est remplacé par le Max HD+ tu vas changer d'écran si 90% de tes chaines et de ta collection de films sont en Full HD et que l'évolution tarde à se faire ?
 
Cela étant si tu m'achetes toute ma collection de films en Bluray, que tu uploades tous les mois 50 HDRIP et que tu m'aides financièrement pour remplacer ma TV et mon lecteur DVD par un ensemble Full HD de qualité je suis prêt à franchir le pas  

Le QuadHD c'est pas pour demain, d'autant plus que plein de film en pelicule (35mm notament) sont deja tout juste assez fin pour le Full HD...

vouloir simplifier les choses pour entuber les gens, en ayant l air un peu technique dans son discours, c est juste pathétique.
 
ce topic pue tellement actuellement, qu'il faudrai le renommer, " LE LCD, c est bon mangez en"
 
 

 
merci, mais ceux qui suivent activement ce topic, ne veulent pas les voir en couleurs comme en noir et blanc    
 
MEI et les autres> Merci de respecter le sujet principal, qui est les alternatives au lcd    
 
Oui quand on dis alternative, ça veut dire que le lcd est une solution exclu tu topic, et c'est du bon français  

 
Sachant que les dalles TN équipe 95% du parc des moniteurs informatique, je ne vois pas comment on peut encore nier que les écrans plats sont une régression  

 
Surtout qu'après pour le SAV du Iolair, ils peuvent se brosser    

grandEST et moi je songe sérieusement à m'acheter l'aspirateur Dyson tu crois que ça marche vraiment mieux que les classiques ?

C'est pas débile, ça permet aux gens de prendre conscience qu'ils ne sont pas des veaux prêts à brouter tout ce qu'on leur donne à coup de marketing. Quand à la technologie, elle existe assez dans les foyers et sur le marché de l'occasion pour être considérée comme toujours d'actualité. Si certains ont eu envie d'essuyer les premiers plâtres du changement de technologie, c'est leur choix, mais ça sera pas le mien.[/quotemsg]
Elle existe surtout dans les bennes à la déchetterie du coin
Ca fait peur la quantité de TV CRT qui partent à la benne (ce qui montre bien le marché actuel : on remplace la grosse TV par un truc plat) et effectivement les autres technologies auront du mal à accéder au marché si les appareils vendus aujourd'hui ne sont pas calculés pour tomber en panne au bout de quelques années.

 
Ce qui ne faut pas lire! La pellicule est infiniement plus détaillée que du vulgaire Full HD. Seulement l'Ultra HD pourra ne serait-ce effleurer le piqué d'une pellicule haute sensibilité (je rappelle que plus elle est sensible plus le grain est gros).

sa marche mieux et sa les atomise sur place
utilisateur inside

je me goure peut etre, mais pour moi les écrans QFHD serviront surtout a permetre d'afficher les 2 principaux format HD sans qu'il n'y ai dégradation de la source par extrapolation
sorté vos calculatrice, le FHD et HD passe niquel sur un écran QFHD sans aucune extrapolation néccéssaire

Franchement un bon LCD calibré a coté d'un CRT calibré, t'as du mal a voir la différence et y'a pas de CRT Wide Gammut, ce qui en soit n'est pas forcement une regression...
 

Le SAV de ton CRT tu te le fou DTC aussi en meme temps.
 
C'est pas parce que y'a le SAV d'une marque chinoise un peu limite (mais le SAV fonctionne quand même ceci dit), que le LCD c'est le mal... Sinon arretons d'utiliser des voitures car Lada existe !!!!

Boulay spotted....
 
C'est pas trop dur de google pour voir plusieurs pro dire que le 35mm ne permet pas de faire plus de 1000 ligne... et que pas mal de prod ont été/sont faire en 35mm car beaucoup moins cher que d'autre pelicules plus large comme le 80mm...

 
Sérieux, change tes yeux si t'arrive pas à voir la différence entre un écran plat TN et un CRT  
 
Le wide Gammut ?
 
Franchement, il y'a tellement peu d'applications codés dans cet espace de couleur    

 
En même temps mon CRT 21" trinitron je l'avais payé 50€    

J'ai dit un bon LCD, donc pas forcement un TN déjà... Mais TN ou pas, une fois LCD et CRT calibré on ne vois pas de différence flagrante... Faut arrêter la psycose à un moment...
Y'a longtemps que les graphistes pro sont passé au LCD quoi...

Oui mais de un, la plupart des graphistes qui bossent sur LCD n'utilise que des dalles IPS,pas très courant chez les particuliers    
 
De plus, ils ne prennent que des dalles xVA  et xIPS de premier génération, pas les nouvelles qui introduisent l'overdrive tout en (ré)introduisant le 6bit    
 
Parce que pour un graphiste le temps de réponse de la mort qui tue, il en a rien à battre    
 
En gros les LCD, c'est tout une histoire de compromis

Mais oui ils achetes des ecran chez un antiquaire en plus...
 
Si un jour tu reussis a prouver que xVA/IPS avec overdrive induit Dithering t'es fort vu que par exemple chez NEC ils sont plus a avoir des dalles 10 bit (sans dithering) qu'autre chose...

Bah lis les différents forums à ce sujet  

En principe c'est au pleignant d'apporter les preuves de ses dires...

Je t'ai donné trois liens oû, différents personnes en parlent et s'en plaignent  

edited

je n'ai pas d'écran a rétro-éclairage LED, mais par contre je suis au courant que sur un écran ont peut choir une températur des couleurs exprimé en Kelvin
c'est via ce réglage qu'un écran peut paraitre bleu/froid a 9'500K ou orange/chaud a 5'500K
 
mate les réglages de ton écran, tu as certainement ce genre de réglage

Merci. J'avais deja un reglage dans les bleu froid. Je vais quand même attendre si quelqu'un a un avis sur les ecran à Led.

 
C'est toi le boulet mon gars! Au lieu de raconter des salades tu ferais mieux de d'exposer tes sources histoire d'être un minimum crédible. Je cite:
 

 
Soit en faisant un calcul simple pour une hauteur de 0.735" soit 0.735*25.4 = 18.669 mm d'où 18.669*160 = 2987 lignes.
 
CQFD

http://filmschoolonline.com/sample [...] s_35mm.htm
 
http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_english.pdf
 
Au mieux en mettant TOUT de notre coté (en gros si on a la source initiale) on peut allé justement 2000 lignes...
 
En plus là c'est de l'ISO 100 super recent de haute qualité, tout le monde ne filme pas avec un tel film, tout le monde ne filme pas en 2008 (les vieux films existeent encore), tout le monde n'as pas une caméra "ideale", etc...
 

 
C'est vrai que Georges Lucas a filmé ses Star Wars sur des films LIDL.

L'EP4 il a été fait un peu avec un budjet tres tres sérée...
 
Et oui sans doute que les films de y'a 30 ans etait pas aussi fin que les films actuels.
 
Apres c'est une etude scientifique reconnue et ils disent ~ 1400 lignes sur une bobine masters et ~1000 lignes sur une bobines cinema.

 
D'apres la conclusion de l'étude je cite:
 

 
En gros sur les 2000 lignes du négatif seule la moitier reste sur la toile à cause du système de projection qui est moisi, tout du moins loin d'être parfait. Ceci ne veut pas dire que la scanérisation des négatifs (certes cher et fastidieux) ne permet pas de conserver les 2000 lignes ...

n'empêche qu'il ya des milliers et des milliers de films, même des années 50 , qui pourraient être scannés et proposés en téléchargement ou en DVD-ROM, en xvid 720p par exemple.
En .mkv avec sous-titre, avec le son en ogg VO/VF et à 5€ pour être précis, quelque chose comme 1à 2Go par heure de film.

bref de la HD intelligente et accessible à tous!
merde à ces industriels qui poussent à acheter du matos (hdcp, bluray, PC neuf, grosses télés) et à nous refiler de la merde en barre à 30€ (spiderman 4 contre the hulk), le tout sous drm histoire de traiter les cons qui s'endettent pour payer tout ça comme des criminels.

je suis bien content que la france se soit chiée l'euro 2008 d'ailleurs, les industriels refourgueront moins de leurs saloperies! (malheureusement il reste les JO et les fêtes derrière)

Personne ne veut voir des vieux films n&b tout granuleux en HD aussi...
 
Après du H.264 en 720p avec une ou deux piste son correct ça prends quand meme 1 DVD-5 mini pour etre correct... Sinon on pert vachement le grain...

Doc tu veux dire que parce que les gens ont du matos HD, les vieux classiques des années 30/40 sont morts. Je ne pense pas que les cinéphiles oublieront les Chaplin, Scarface ou autres classiques français ou étrangers  de l'époque!

Bah faut etre realiste, on s'en fou des vieux classiques qui deja en DVD sont pas top...
 
Le probleme de ce genre de films c'est que ça coute trop cher a restaurer/remasterisé... Combien de vieux classique Disney sont sorti en DVD limite pire que la version VHS et hop là 2-3 ans apres remasterisé mais là gros battage pour bien vendre et ammortir les cout du remastering...

edited

Donc chez toi t'as le cafard si t'allumes une lampe a economie d'energie ???

les lampes fluo économiques elles sont plus froides que les bonnes vieilles incandescentes (ou les bougies )

en parlant de rétro-éclairage : ça fait un peu mal de tomber sur un gros LCD peu réglé qui envoie une intensité lumineuse incongrue (chez un pote). ça remplace le syndrome du CRT qui reste en 60Hz.
Il faudrait carrément une campagne d'information sur le sujet, c'est un petit problème de santé publique . ça permettrait aussi de réduire un peu les déchets électroniques, les gens changeraient d'écran moins souvent.

régler son écran c'est bon quelle que soit la technologie. très important sur un LCD, mais ça transfigure aussi un CRT bas de gamme ou un bon CRT.