Reprise du message précédent :
les lampes fluo économiques elles sont plus froides que les bonnes vieilles incandescentes (ou les bougies )

en parlant de rétro-éclairage : ça fait un peu mal de tomber sur un gros LCD peu réglé qui envoie une intensité lumineuse incongrue (chez un pote). ça remplace le syndrome du CRT qui reste en 60Hz.
Il faudrait carrément une campagne d'information sur le sujet, c'est un petit problème de santé publique . ça permettrait aussi de réduire un peu les déchets électroniques, les gens changeraient d'écran moins souvent.

régler son écran c'est bon quelle que soit la technologie. très important sur un LCD, mais ça transfigure aussi un CRT bas de gamme ou un bon CRT.

Bah les LCD sont eclaire avec le meme type de tube en principe ...

 
C'est pas instantané mais à la longue ca joue oui.

faut arréter d'acheter des TL de merde a bas prix
perso je m'éclaire en TL 2'700K, question "chaleur" du rendu ils n'ont rien a envier a mes spot Halogene

C'est une question de gout apres... Je crois que y'a le choix "blanc" ou "jaune"...

ouai question de gout, moi c'est 2'700K car c'est +/- ce que fait une ampoule incandéscente classique
pour le choix, c'est bien plus large que "blanc" ou "jaune", surtout en TL

Hello les gens.
 
Je possède un écran Iiyama 450 pro et il marche plutôt correctement si ce n'est que je vois un truc bizarre.
 
Je m'explique, on peut déceler une sorte de ghost progressif à la fin de chaque caractère.
 
Exemple, si je tape un I , je vais avoir I et juste à coté 1 ou 2 I légèrement visibles.
 
(un petit peu comme un calque superposé quoi)
 
Ça le fait pour tout, les images également.
 
À noter que le problème n'est visible qu'horizontalement.
 
C'est peut-être une histoire de réglage (j'espère).
 
Si vous avez une explication, je suis preneur
 
Ciao!

Fait regler l'alignement verticial c'est tout

en image c'est mieux ^^

 
Ce n'est pas forcément un problème de réglacge , cela peut ètre à un défaut du moniteur ou un moniteur qui commence à accuser quelques années.
J'avais rencontré ce phénomène au bout de quelques années avec un 19" Sony F400
 
Teste voir aussi sur un autre PC , cela peu aussi venir d'un défaut d'une CG...
 

problème de réflexions de signaux dans le câble dues à des ruptures d'impédance.
 
Si le câble est usé ç'est probablement lui, sinon ou carte graphique ou l'écran.

j'avais sa aussi sur mon Samsung tube Diamontron
éteindre quelque instant l'écran arrangeai souvent le probleme
truc tres chiant pour la lecture d'un fofo  

Hello,
 
merci pour vos réponses
 
j'ai essayé l'écran sur une autre config (carte vidéo 8800GT) et il y a encore le même problème.
 
MEI parle de régler l'alignement vertical, pardonnez mon ignorance mais il s'agit donc de V-Position dans l'OSD?  
 
Je pose la question parce que je ne vois pas en quoi ça pourrait régler le problème (s'il s'agit de ça)
 

oui, un mauvais cable peut faire ça.
mon écran faisait ça aussi une fois sur deux voire tout le temps quand il était entouré par des baffles "hifi"  (85W RMS) maintenant il le refait plus jamais.
 
"régler l'alignement vertical".. serait-ce un potar à toucher à l'intérieur de l'écran?

En passant d'après la description c'est plus un problème d'alignement horizontal que vertical  

 
Si c'est juste une histoire de cable, ça me va. Un cable blindé pourrait donner une amélioration non?
 
Quant à "régler l'alignement vertical", no sé...

Bah moi j'avais ça dans l'OSD sur mon trinitron... Je sais plus le non exact mais c'est un truc qui si y'en avait trop ou pas assez donnait du ghosting.

 
Il s'agit sans doute des paramètres de convergence (H et V) ce qui permet de régler la netteté de l'image).
 
En ce qui me concerne, l'image est nette et belle, mais j'ai juste ce problème.
 
Autrement le problème est un peu plus visible en montant en résolution.
 
Voilà si vous avez d'autres conseils & explications ^^
 
Merci pour votre aide, c'est cool.

Bon j'ai démonté le cache de l'écran, et j'ai pu voir seulement deux vis pour le Focus A et Focus B, mais ça ne concerne pas les questions d'alignement.
 
J'ai également essayé le cable blindé du voisin, et toujours le même souci.
 
Je précise également que j'ai acheté cet écran d'occasion la semaine dernière.
 
Ça doit sans doute venir du tube dans ce cas... Dommage parce qu'en dehors de ça, il était vraiment pas mal cet écran.

Technologie laser pour la fin d'année :
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] erVue.html

Les résistances de charges de 75 ohm de l'étage d'entrée ont peut être changées de valeur à force avec le temps.
Peut être l'usure de condensateurs sinon, enfin à mon avis c'est pas très très grave, faut juste vouloir bidouiller.
J'ai un schéma d'écran CRT à l'ancienne (époque 1990) ç'est bien pratique pour apprendre comment c'est foutu
Edit : bon bah c'est simple : ya des condensateurs électrolytiques sur les signaux de couleur, c'est eux les fautifs selon moi : avec la chaleur l'éléctrolyte s'évapore du coup les valeurs changes et les filtres qui marchent bien à la base deviennent pourris...

Hello, merci Natopsi pour tes intéressantes infos.
 
Bon alors j'ai donc rendu le 450.
 
Quelques jours après, vlatipas que je trouve un vision master 512, damned... Je teste en vitesse et je vois qu'il n'y a pas de problème.
 
Je le connecte chez moi, et là, katastropheu, 4-5 petites bandes blanches sur 4 cm en haut de l'écran et sur toute la largeur.
 
J'ai essayé de voir ce que je pouvais y faire mais nada, donc je le ramène et à la place, je prends la taille en dessous mais tout de même, le 454 avec la dalle HM903DT A.
 
Je branche, et à priori, pas de souci. Enfin un Iiyama qui marche me dis-je.
 
Bon mais en scrutant un peu l'image et en passant en 1152x864 (x100hz), je remarque un léger flou sur le coin supérieur gauche, qui s'estompe peu à peu vers le bas.
 
C'est dingue quand même, j'ai deux autres vieux CRT du genre Tatung qui doivent avoir 8 ans d'âge et qui sont toujours aussi nickels.
 
Cela étant, est-il possible que ça soit une question de réglage à travers l'OSD?
 
Dans le cas contraire, tant pis, je me résoudrai à aller dans le camps du LCD  

Hum voilà je vends mes Lacie Electron Blue IV 19'.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0243782024
 
Si ça interesse quelqu'un.

les iiyama ils sont pas fiables

 
Normal l'électronique est surexploitée, tout du moins aux limites spécifiées, mais en restant raisonnable ça devrait rester fiable quelques temps. Enfin on parle de CRT qui date du siècle dernier hein ...

Si ca interesse qqun, je souhaite vendre mon CRT 22'' Philips 202P40
il n'a que 3 ans, géométrie parfaite (c'est assez rare sur ces grandes dalles, donc je le souligne).

Intéressé    
 
Tu me l'envoie en Colissimo ?  

Très content du mien (vision master pro 510)
Au tout début, il tirait sur le vert dans un coin, mais après quelques temps d'utilisation tout est rentré dans l'ordre.
 
La journée je bosse sur un Dell 17" lcd. Ces écrans sont bons pour de la bureautiques (les caractères sont quand même nets) mais question fidélité des couleurs et rémanence c'est pas top (en gros c'est pourri pour les films et les jeux).

sûr je goûterais quand même de leur plus haut de gamme. j'ai pas trop d'expérience avec les gros écrans.

-> bisounours pour moi les écrans sont faits pour être utilisés dans leurs specs. pour un CRT ça détermine la résolution utilisable et/ou le confort. mon écran perdrait beaucoup de son intérêt si je devais baisser d'un cran en Hertz (il sert en 800x600 120Hz, 1024x768 100Hz et 1200x900 85Hz).
il date de 2000 (dernière année du siècle dernier ), je l'ai depuis cinq ans et il n'a aucun défaut géométrique ou autre. je l'aurai pendant plusieurs années encore.

 
Pour moi tout appareil électronique doit être capable de tenir ses caractéristiques càd être utilisable plus de 6 mois non stop sans rendre l'âme. Pour un CRT la résolution utilisable est bien souvent en deça des résolutions maximales disponibles (limite du pas de masque) mais aussi trés souvent c'est la fréquence de balayage qui est la limite physique. Cependant beaucoup d'utilisateurs Iiyama ont poussées leur CRT (en particulier les diagonales >= 19" ) aux limites caractéristiques menant tout droit à des retours atelier ce qui est signe que l'électronique doit être surexploité pour tenir les spécifications. Il est rare de conserver longtemps un CRT grande diagonale [type 22" dont 20 visibles] en haute résolution [(1600, 1200) par exemple] avec un balayage acceptable [>= 85 Hz] sans constater d'anomalie visuelle [pb de géométrie, netteté, ...].

 
j'ai un CRT 22" lacie 1600*1200*85hz.
 
il est de 1994.
 
j'ai un viewsonic de 2000 qui tiens les mêmes specs.
 
généralement je fais 8h/j ...
 
bref un CRT c'est nettement plus costaud qu'un lcd, pouvu qu'on sache s'en servir  

Si on exclu le fait que ca deviens de plus en plus flou et de moins en moins lumineux.
Bien sur y'a des CRT qui bougent pas, mais y'a aussi des LCD qui bougent pas. Un CRT comme mon ancien 17" ne bouge pas, mais c'etait 3700FF HT en 2000, si on prends l'equivalent en € ca fait quand meme 675€ TTC... Ce qu'il faut voir c'est que c'est comme si on prenait un LCD a LED Wide Gammut en gros, des truc fait que par Eizo ou autre grand marque et a des prix qui justifie la durée de vie.
 
EDIT : 1994 un 22" Ceci dit 1600x1200 en 85Hz c'est minable pour un 22", un bon 17" fait 1600x1200 @ 77Hz...

Ca sert a rien de sortir du 120Hz juste pour avoir du 120Hz... Un écran en principe on change pas tout le temps de résolution, donc le plus important c'est la résolution maximum qui va etre net grace au pas de masque et a la surface de l'écran, et dans cette résolution la fréquence de rafraichissement qui laisse l'écran pas trop trop flou.
 

un CRT 21/22" en 1600*1200 @ 85hz ce n'est pas "minable" mais "normal", en dessous la oui c'est minable

Un 22" "normal" c'est 100Hz en 1600 et 85Hz en 1920, sinon on a des perf de 19"

100hz tu nous sort un overbooster comme normal ...  

Non juste un Trinitron correct
Cf le P1100 : http://www.monitorworld.com/Monito [...] ONPERF.pdf
 
C'est du Compaq, donc pas overboosté et les specs sont plutot concervatrice, donc du 21" avec 95Hz en 1600 sachant que le 17" de la meme gamme c'est 70Hz en 1600 et NA sur 1920 alors que ça tourne sans bleme a 75Hz en 1600 et 1920 en 60Hz... (je faisait exactement pareil que mon autre 17" en NEC Mitsu qui faisait 77Hz en 1600 officiellement)

 
Le (1920, 1440) est inutile avec un pas de masque de 240 µm ce qui revient à une diagonale de ~22.7" soit plus que la diagonale visible du tube. Le (1600, 1200) @85 Hz est tout juste acceptable sinon pousser l'écran dans ses derniers retranchement @95 Hz mais attention à la désynchronisation du rendu au balayage.

Pour le Full HD c'est bien utile, pour les jeux aussi ...
 
Apres faut savoir que les meilleur Sony Trinitron faisait .22mm constant en 21"  de mémoire (ou ptet meme .21mm)

 
Un exemple? Je suis curieux de connaitre l'élu capable de cette prouesse technologique.

Sony F500. (et je crois que le 24" Wide FW900 c'etait du .22mm au centre et .24mm sur les coté)

 
Pour le Sony GDM-F500 seulement 19.8" visibles soit moins que les 20.8" nécessaires pour le (1920, 1440) pour un pitch de 220 µm. A ma connaissance aucun CRT 21/22" n'est capable d'afficher sa plus haute résolution intégralement.