Reprise du message précédent :
Bah il est certain qu'il faut privilégier ça pour toi, mais la rémanence est chiante aussi quand t'as la souris qui se balade sur un fond uni, ça fait une traînée. Par contre faut pas se fier aux valeurs annoncées, HFR l'a bien montré, avec des 8ms plus rapides que des 2ms.

+1 j'ai comparé mon LCD à dalle S-PVA 6ms à un TN annoncé à 2ms, je ne vois strictement aucune différence de rémanence entre les deux  

 
Le pitch je ne le trouve pas trop dérengeant,je le trouve même mieux sur l'écran LCD (Problème de vue   )
 
Enfin après cela dépends des personnes préfèrent les pitchs gros et les autres les petits, en tout cas ce n'est ni dérangeant, ni choquant    
 
 

Tiens, vous pensez qu'on verra bientôt un OLED sur un PC portable ? Au point de vue conso ça pourrait valoir le cout non ?

 
Le 22" est un mauvais choix car il n'y a pratiquement que des dalles TN sur cette diagonale
 
Et en ayant vus tourner ma dalle S-PVA à coté d'un TN, je peux le dire, les TN sont vraiment à chier sur tous les plans    

Erf, j'ai jusqu'a 3 centièmes de seconde de décalage entre le lcd et le CRT
Vous voulez des preuves photographiques?
 
Edit : toutes les photos en vrac ici
LCD : MacBook Pro @ 60Hz
CRT : PackardBell 15' @ 85Hz
Les premières photos sont avec 1/100 de pause, les dernières 1/1000, et au milieu j'ai du prendre 1/250. J'ai laissé les informations exifs sur les photos de toute façon
 
Edit : pour les flemmards celle la est très significative, avec un temps de pause de 1/500
 
Edit2 : Crt à droite au fait    
 
Edit3 : Une bonne raison d'avoir un LCD, c'est de s'en servir pour toutes les taches a la con genre HFR, et donc d'économiser son CRT pour les choses plus importantes  

Félicitation pour le test
 
Pour ce qui est du TN dont le premier emmerdement reste le problème de "je tourne la tête et je vois plus rien", vu que je reste devant mon écran, droit devant et qu'il ne me sert pratiquement à rien d'autre (pas de film, pas de jeux), je ne sais pas si ce critère est si discriminant.
 
Est-t'il possible d'avoir un avis différent sur le TN, est-ce vraiment à fuir ? Parce que les prix des bons S-PVA ou autres sont parfois dissuasifs. Il faudrait tomber dans le 20" pour avoir de la qualité ?

Des écrans comme le Iiyama ProLite B2403WS sont vraiment des bouses ?

[edit] merde erreur : c un 24".

je voulais parler du http://www.lesnumeriques.com/article-312-2827-41.html

http://www.legrandforum.com/avis/E [...] 3327_1.htm
 
Niveau fiabilité pour cet écran, va falloir repasser    

et bien moi j'ai un TN, le Iiyama E2403WS 24" 2 ms
les angles de vision ? ouai un rien et ça change le rendu, mais a part pour de la retouche d'image cela ne me dérange pas particulierement, ça ne m'empeche pas d'utilliser les forums, ça ne m'empeche pas d'apprécier l'image d'un jeu et le jeu lui-meme, ça ne m'empeche pas d'etre    devant une video full hd, et bien que j'ai écrit que pour de la retouche d'image le TN n'est pas le meilleur choix, cela ne m'empeche pas d'apprécier des photos, mais la c'est l'affichage 24" 1920*1200 pixels qui doit faire son effet

Le TN sur les angles de visions c'est abusé. J'utilise souvent un 20" TN et en fait j'arrive pas a mettre en defaut les angles sans prendre de position qu'on ne prendrait jamais.
 
Alors oui du PVA/MVA est un poil mieux en general mais c'est pas non plus le jour et la nuit,

 
Il suffit simplement de mettre cote à cote un TN & un VA comparer la colorimétrie globale sur toute la surface. Sans point de comparaison on peut toujours se satisfaire du médiocre.

se satisfaire d'un lcd quoi
 
 
longue vie à mon crt ^^

 
La guerre ne fait que commencer les amis  

 
ça doit dépendre des écrans. Sur mon portable qui n'est qu'un 12", c'est impossible d'avoir une image uniforme.

La HD pour le rugby ça me faisait déjà marrer, mais alors là, la techno que seuls les puristes vont distinguer d'un banal LCD, et ce avec de bons films, marketée avec les JO, c'est risible.

Source?
 
Sinon je me suis aperçu que c'était une pâle copie des écrans VFD, qui d'ailleurs pourraient aussi entrer dans la concurrence  

Vu le prix des écran *VA, on va rester sur le TN

Le Iolair l'est pas cher pour du MVA.

ouais m'enfin s'il faut payer un AR en Chine pour le SAV, non.

 
tout bêtement : http://fr.wikipedia.org/wiki/Surfa [...] er_Display    
 
C'est cool que le SED s'amène dans la partie.
Peut-on y espérer une confrontation de prix face au Oled ?  

ce Iolair MVA, il semble tout de même très intéressant d'après les tests , enfin, pas forcément intéressant à acheter : le même avec un noir correct et en 100Hz, ça serait foutrement intéressant.

exactement. Et puis on ne sait pas comment se fait le sav, on ne sait pas grand chose de la marque. Bref douteux quand même.

Le SAV du Iolair est une vaste blague,suffit d'aller voir le topic concernant cet écran  

Le noir c'est un faux problème, ca ne se remarque que rarement, et le reste des couleur est excelent. J'ai sorti le Iolair il avait le meme rendu avec le profil Les Numeriques que mon ancien CRT avec le profil constructeur...  
 
Le 100Hz aiderait sans doute, mais dans l'état avec des pixel si lent c'est inutile...

Moniteurs OLED en 2009 a priori : http://www.matbe.com/actualites/35861/samsung-oled/
 
J'ai crains à un moment que Sony soit seul sur le créneau a court terme (et donc peu de concurrence, toussa), mais a priori les autres sont pas loin derrière quand même

c'est loin d'etre nouveau le SED, et c'est loin de sortir également :  
 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=23-01-2007#8559
http://www.hardware.fr/html/news/?date=08-03-2007#8648
 
Sinon pour les réels alternative aux lcd futur, voir ici :
http://www.lesnumeriques.com/article-333.html
C'est très concis mais ça résume bien

En un an, de l'eau à coulé sous les ponts, quand même...
mais j'avoue que je ne trouve nul par d'autre cette information pour pékin.
 
...et merde  

A mon avis ya pas grand chose qui va pouvoir rivaliser avec le CRT niveau temps de retard de toute façon.
Tant que l'on mettra un DSP dans l'écran c'est pas possible d'avoir un affichage quasi immediat...

Les Iolair le fond bien... Surtout que sur les LCD de PC y'a pas grand chose comme traitement qui puisse justifie le retard à l'affichage.
 

 
3 lettres: O S D. ^^

tu veut dire : O.D., Over Drive    
parceque l'O.S.D. (On Screen Display) les CRT l'ont aussi

 
Certes mais est-ce que la modification de géométrie, colorimétrie, ... est numérique? J'en doute.

Clairement, même avec les LCD les plus réactifs ça bouge saccadé le curseur. Normal si ça n'affiche que du 60 hz, car sur un crt quand on règle le rafraichissement souris à 60 hz c'est saccadé, et à 100 ou plus c'est parfait.

Le jour ou ton PS2/USB est synchro avec ton ecran tu me le diras...
 
C'est pas parce que tu refresh ta souris plus vite que ton ecran que tu ne le vois pas. Rien qu'avec une grande résolution et une "haute" sensibilité c'est utile de passé 500/1000Hz...
 
Le curseur sacadé Perso quand je bouge ma souris c'est soit lentement (donc pour sacadé faidrai un LCD 50ms IPS ) soit instantanné (et la des "trainée" y'en a meme sur CRT )

ce qui est chelou en bureautique c'est plutôt quand on scrolle et que le texte s'éclaircit ou se brouille

Pour les fanatiques du CRT dans le coin:
Je vais peut être me séparer de mon 21" IBM P260 noir. (idem Sony P1110 si je ne m'abuse).
http://www.serverzone.co.kr/upload [...] 8893b1.jpg
"Manufactured 1999-47" dixit l'OSD, IBM refurbished en 2001.
 
Très bon état cosmétique, Fonctionnement OK (n'a plus la précision de quand il était neuf bien sur).
Entrées VGA et DVI avec switch en façade.
 
1600*1200 @ 85Hz
 
http://www-307.ibm.com/pc/support/ [...] EJTHQ.html
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8424763

Le message je veux bien, mais pour introduire un topic sur A/V ; et les MP pour de l'A/V, c'est interdit  

Ah ouais c'est vrai.
Bon ben bouges pas je mets un topic en "EST" et je linke.
 
EDIT: pouf!
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8424763

C'est pas une question d'être synchro, ou d'avoir une fréquence de souris supérieure à l'écran, c'est une question d'avoir plus d'images intermédiaires affichées, comme le principe du dessin animé. Le test de l'écran 120 hz qui créait une image intermédiaire entre deux images réelles le prouve, l'impression de fluidité était enfin là, et il n'y avait pas d'image noire pour laver l'oeil ou je ne sais quoi.
 
J'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose, je ne faisais que souligner le fait que sur un LCD même donné pour très réactif un rafraichissement souris au dessus de 60 hz n'y change rien, c'est pas mieux (j'ai fait le test), alors que sur un CRT c'est flagrant. Même si en bougeant très vite on voit toujours plusieurs curseurs, c'est beaucoup mieux, ça donne l'impression de bouger dans de l'huile. Rien que le passage de 60 à 80. De 80 à 100 ça apportait moins au niveau visuel.

je vient de voir sa sur un site web
 
 
 
c'est du Samsung, ça fait 10mm d'épaiseur, sa consomme 90w pour une diagonal de 40" et c'est rétro-éclairé par du LED, rétro-éclairé donc ça ne peut etre du SED ni FED ni OLED, et pourtant les angles de vision sont bien large    
 
alors ? image retouché donc fake ou cet engin existe, et si il existe c'est pour quand la version moniteur PC ?!?