Reprise du message précédent :

non tu n'as pas suivit le topic toi
ici c'est d'exelent écran que l'ont veut, la techno utillisé ont s'en fout totalement

Ça va commencer à gouter bon du côté de chez NEC
 
http://www.matbe.com/actualites/35 [...] s-full-hd/

On va le sentir le prix aussi.

je pense

Oué et 1920 c'est pas top niveau puissance gpu nécessaire si on veut jouer

Mmh, pour l'instant les meilleurs écrans ne sont pas spécialement les wide gamut (y compris pour ce qui est de la restitution des couleurs), donc perso je m'enflammerais pas trop.

La technologie employée n'est même pas précisée. 176°/176° ça sent le PVA non ?

Si c'est NEC c'est de l'IPS. (la derniere techno IPS est justement un peu moins large que l'AS-IPS et precedent...)
Si c'est NEC c'est pas du low-cost ni de l'entrée de gamme...
 
NEC sont créneau c'est les dalle monochrome haute résolution 10/12 bit pour l'imagerie médicale, on peut leur faire confiance, car je pense que cette dalle c'est plus pour une application professionnelle que pour un ecran de PC.

j'ai un 24" et je ne regrette pas de ne pas avoir prit un écran plus petit pour le jeux
sur les écrans et dans le soft des CG il y a la possibilité de metre un mode 1/1, ainsi pas d'extrapolation et l'image affiché a finalement la dimension qu'elle aurait sur un écran plus petit (1440*900 -> 19", 1680*1050 -> 20", etc)
je vient de me refaire COD2 comme ça en 1680*1050, alors que je joue a CSS en 1920*1200
 
tout ça pour dire qu'il est con de choisir la taille de son écran en fonction de la puissance de son PC

c'est bien joli, mais en résolution verticale cet écran pèche un petit peu
 
 
Par contre les 120hz, ça va être canon si c'est pas du 120hz marketing :+1:
 
 
allé moi je vais quand même attendre vu que je viens de me reprendre un CRT en attendant une vrai techno, et pas le lcd de merde ^^

Bon suite au lachage de mon P1110 Trinitron de Dell,je me suis pris un LCD.  
 
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] 417549#pdd
 
Voila, celui que je me suis pris,et venant d'un CRT,je le trouve vraiment pas mal,je devais avoir trop de préjugés sur les LCD    
 
Les flms dessus  

moi j'ai eu un LCD 22" samsung, je l'ai très vite refourgué, j'ai voulu essayer, et ben pas moyen, hors de question de passer déjà en wide, et le retard d'affichage en plus du 60hz est inadmissible

Ton écran était un TN
 
TN=Bas de gamme    
 
Franchement une dalle S-PVA,c'est le pieds  

en meme temps, le retard à l'affichage + le fait que ca soit wide ca n'a rien a voir avec le type de dalle !
euh par contre c'était quoi le probleme du 60Hz ? tu trouves que ca scintille ?

non que c'est trop lent  

ce n'est pas pour faire mon méchant ou me le jouer "c'est moa ki a l'meyeur", mais vas faire un tour sur LesNumériques et compare ton écran a un Iiyama E2403WS ou B2403WS, tout 2 a dalle TN
a par les angles de vision, cet écran S-PVA n'a rien pour lui, taux de contraste, consomation (presque 100 watts ), point noir, retard d'affichage (la c'est meme la cata )

le lcd de toute façon c'est pas bien
 
^^

 
On parie? :-D
 
Certes chaque technologie possède des avantages et des inconvénients mais ça ne sert à rien de s'attarder uniquement sur les inconvénients pour dénigrer la techno en question. On pourrait faire une liste tout aussi longue sur le CRT, Plasma, OLED, SED etc La réalité économique est que les constructeurs ont abandonné la technologie CRT au profit du LCD et que le choix en CRT est nettement peu intéressant car les meilleures factures sont toutes d'occasion donc usagées. A moins d'être expert dans le domaine pour remise en état, les qualités supposées du neuf disparaissent avec le temps mais les défauts persistent et s'accumulent.

Quid de la question de la persistance rétinienne sur le oled testé ? entache-t-elle la fluidité apparente de l'écran ? Ils avaient testé une télé sur hfr avec un système qui parait à ça et donnait une impression de fluidité exceptionnelle mais avec du retard à l'affichage.

La persistance rétinienne ? La rémanence tu veux dire ?

il n'y a pas de rapport entre fluidité et retard à l'affichage, tu peux avoir un retard de 8min et avoir une animation fluide, et à l'inverse aucun retard mais beaucoup de saccades...

nan nan je ne voulais pas du tout faire le méchant

 
je pense qu'il parlais de la persistance rétinienne, à cause de l'absence de balayage  

En effet, si on en croit les nombreux articles de HFR le problème de flou dans les déplacements viendrait non pas d'une rémanence réelle à l'écran, mais de l'oeil humain qui resterait imprégné de la couleur précédente et c'est pour cela que plusieurs fabricants ont introduit sur quelques écrans un balayage de bandes noires à l'écran pour "rincer l'oeil" si j'ose dire.

http://www.hardware.fr/articles/64 [...] nence.html
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] ayage.html

On va pas épiloguer sur "pourquoi  ne pas avoir pris ça" mais plutôt : "pourquoi avoir choisi cet écran" ?

 
Ah ça je le sais, mais je n'ai pas dit que cet écran est meilleur que mon ancien CRT  
 
Bien sur que mon ancien P1110 était meilleur, mais cet énculé m'as laché    
 
Je voulais juste dire que je m'attendais à pire,mais qu'en fait non, ça va, les LCD ne sont pas si mauvais que ça    
 
Tout en sachant que mon CRT était mieux  

 
Raison: Pas trop de thune,j'hésitais avec le Iolair encore moins chère (300 €),mais en voyant la qualité du SAV de Iolair   , et je ne voulais absolument pas d'une Dalle TN, entre leurs 8 bits faké et leurs angles de visions pourris    
 
Pis bon la facture éléctrique je m'en fous (EDF inside)    
 
Et pour les noirs délavés,il éxiste un mod pour les blacklights mais pas trop envie de mettre les mains dans le camboui,d'autant plus que c'est un écran neuf  
 

Je veux un digne successeur de mon 17pouces CRT !!!!!!!

+1

Dites pour mesurer le retard à l'affichage il faut quoi?
Un logiciel qui affiche un chrono et un APN capable de faire des rafales avec des temps de pause trés courts?
 
J'ai bien envie de tenter de prouver qu'un LCD de laptop n'a pas de retard à l'affichage face à un écran CRT  

 
APN 1/1000ième de seconde, mettre une image séquencée à 100hz avec l'affichage du numéro de la séquence, et de photographier les deux écran en même temps.
 
Normalement déjà, tu va apercevoir que le lcd n'affichera pas toutes les images ( 60hz ), et qu'il serra en retard par rapport au crt.
 
Et puis une simple soustraction des chiffres, tu auras le retard d'affichage en MS.
 
 
Par contre, vu que l'APN est pas pourvue d'une persistance rétinienne je ne sais pas si on verra correctement l'écran CRT
 
 
Mais en gros l'idée est la, prendre les deux en mode clone cote à cote, pour ce qui est l'appareil de mesure ... je ne sais pas si une caméra spéciale ou un apn spécial est nécessaire.  

 
oui mais comme tu dis un APPAREIL PHOTO n'a rien a voir avec le combo "oeil+cerveau humain."

Je vois pas le pb. Le retard à l'affichage, ça se mesure.

 
oui ca se mesure oui. mais c'est a titre indicatif.  
la persistance rétinienne et le traitement du cerveau jouent un role determinant dans la perception de l'image.
 
ce qui compte c'est la facon dont est percue l'image par l'humain pas par une caméra ou un appareil photo.

Non mais non.
 
Le retard à l'affichage n'a rien à voir avec la rémanence.
 
Le retard à l'affichage, ça fait que t'entends "pan" alors que tu vois même pas l'ennemi sur ton écran tellement il est à la bourre.
 
Lis les articles d'HFR, ils disent que ça gêne même dans les vidéos.

 
ah oui oui ok dans ce cas.
 
 

Justement et c'est la que y'a plein d'idée conçu, si le cerveau n'interprète pas totalement les image passé une certaine vitesse, il les récents, c'est là l'important.
 
Un LCD, mais sans retard a l'affichage, même sans rémanence, en 60Hz comparé a un CRT a 100Hz sera toujours fade et lent.

ouai j'ai aussi un doute que l'APN arrivera a faire une image complete du CRT avec une tel vitesse
de toute façons 1/1'000 eme de secondes c'est déja trop rapide comme vitesse d'exposition, vue qu'un LCD ne fait que 60 hz une vitesse de 1/120 eme sera suffisante
 
apres pour mesurer l'écart, l'écran de test + un CRT tout 2 en affichage "clone" affichant un chrono précis au 1/1'000 eme de secondes
quelque photos, et voila il suffit de comparer les temps du chrono des 2 affichages

Va falloir être plus explicite
 
Genre je n'ai remarqué qu'il y a peu le pitch des écrans LCD : 27 et mon P1110 : 21. Il va falloir se payer des carreaux comme sur un CRT de 1985 alors ?
 

Le Iolair, en plus du SAV moisi, il se paye un noir délavé. Donc je dis niet
 
 

Sinon j'ai commencé la prospection sur le terrain. Jusqu'ici je ne m'intéressais pas aux LCD dans les magasins.
De fait quand je suis tombé oeil-à-pixel sur les 22" : "ha ben putain, c'est grand quand même ce bidule!"
Moi qui avait en tête de trouver un 24", je crois que je vais rester sur le 22"
 
Ils n'avaient que du Samsung & du Acer.
On m'a déconseillé Belinea pour le SAV-escroc ainsi que toutes les chinoiseries.
De fait, les 3 gros fournisseurs français actuel comme Tech-Data n'offrent pas Belinea à cause du SAV tout pourrite.
Apparemment le top-tiers SAV : LG & Samsung.
 
Quoi qu'il en soit, ce que je lis c'est qu'au niveau de la garantie pixel crevé : Viewsonic au top.
Et ça, le pixel perdu, je supporte pas. Donc s'il y a un problème, j'en veux un qui fonctionne, rapidement.
 
Autrement je me pose la question de la rémanence & du fameux temps de réponse 2/5/8/12ms.
Pour un boulot de prog/graph, je ne vois pas l'intérêt de faire la course au temps et privilégier les couleurs potables et le contraste de bon aloi.
Ai-je tord de prendre le problème de cette manière ?
 
Merci

Bah il est certain qu'il faut privilégier ça pour toi, mais la rémanence est chiante aussi quand t'as la souris qui se balade sur un fond uni, ça fait une traînée. Par contre faut pas se fier aux valeurs annoncées, HFR l'a bien montré, avec des 8ms plus rapides que des 2ms.