Reprise du message précédent :
le mal au yeux peut avoir beaucoup de cause différente
ont l'oublie trop souvent mais l'éclairage joue un grand role dans ce genre de mal  

j'espère que mon 22" tiendra jusqu'au SED-FED  !!!

 
voila j'ai changé l'éclairage donc ma 1ere cible coupable c'est la nouvelle lampe
seulement après test lumière fermé j'ai toujours le problème  

Quelqu'un a un feedback du 24" de Sony ?

Enorme topic GDM-FW900 sur HardForum. Il y a en Amérique du nord un revendeur qui s'en est presque fait une spécialité, avec des tarifs suivant l'état de refurbishment. Dans la galaxie CRT il est réputé de très bonne qualité (avec les avantages et les défauts du CRT), même si le tube est dit un cran en-dessous du Sony Artisan p.ex.

J'ai effectuer quelques réglages sur mon G90f+ (au niveau du flou) j'ai remarqué que le tube est un samsung

Bon je viens d'acheter un écran lcd samsung car je voulais changer mon diamond pro 920 mistu.
 
Putain vraiment dla daub les lcd j'ai renvoyé ca illico ca te défonce les yeux comme pas permis , franchement j'arrives pas a trouver aussi bien que mon crt en écran plat quoi :x

Je dirais la même chose que toi en achetant des LCD à 250-400€.

 
il m'est arrivé la même chose ... vivement les SED-FED laser ou ce que vous voulez  

 
Attention, il faut bien régler l'écran et surtout la luminosité, qui par défaut, a tendance à être énorme. Si tu a juger l'écran sans ses réglages préalables, pas étonnant qu'il t'ai éclaté les yeux.

+1
perso j'avait testé l'écran LCD d'un de mes ami, en journée pas de souci j'ai passé des heures devant cet écran
par contre en début de soirée quand la luminosité c'est faite plus rare dans la piece, en meme pas 20 minutes j'avait les yeux explosé, obligé d'alumer le lustre avec ces 6*60w pour que le probleme disparaise
j'ai les yeux sensible ? je doute car perso j'utilise en permance mon CRT 22" dans la pénombre et je n'ai pas de soucis

crt RULZ §§§
 
mon P275 se porte toujours aussi bien , putain 2048x1536 en 82Hz  

 
Clair que l'aliasing sur un CRT est bien moins prononcé que sur un LCD.

c'est meme pas ca . en 1600x1200 , meme si c'est discret , plus qu'un 22" visible , l'aliasing est tout de meme reperable.  mais en 2048x1536 , pfuit ! c'est finis  . le canon doit tapper etre les 2 fente du pas de mask , et ca lisse tout seul  

Ya pas vraiment de rapport entre la résolution et l'aliasing, à moins que les objets deviennent minuscules à l'écran.

c'est plutot un rapport résolution/taille d'écran
800*600 sur un CRT 21~22", si ont ne voie pas d'alliasing c'est que l'ont est tres tres loint de l'écran
dans la meme idée, avec une résolution bien plus forte que celle native de l'écran, alors l'alliasing ce remarque moin, voir pas du tout

 
 
tout n'est qu'une histoire de DPI , noob ....   et les objets ont la meme taille hein , c'est pas des sprite 2D ...

L'aliasing n'est dependant que de la résolution c'est tout. Après le reste le recul la taille de l'écran ce n'est pas l'aliasing intrinsèquement, mais sa perception.
 
Sinon ou pourrait dire qu'un avion ça fait plus ou moins de bruit suivant si on est sourd ou pas alors que c'est un fait établit que 140dB c'est très bruyant.
 
De plus même si l'aliasing est plus faible en 1600 qu'en 800, l'antialiasing est d'autant plus efficace que la résolution est grande.

 
 
. prends un juvamine !  

C'est pourtant simple...
l'aliasing basique : une ligne diagonale.
 
Si on est en 800x600 sur un 24'', bah on va carément voir les pixels un peu comme sur un jeu de dame
Si on est en 2580x1600... ces pixels sont tellements petits qu'on ne les verra plus.
 
Et du coup, en pratique, plus on monte en résolution, moins on a besoin d'anti-aliasing.
 
Sur un CRT, si l'aliasing se voit moins, c'est justement parcequ'un CRT est moins précis.

L'aliasing c'est pas des pixels c'est des escaliers.
 
à plus haute résolution l'escalier a plus de marches, plus petites.

euh ne vous embrouillez pas ... suffit de jouer a un jeu sur un ecran de télé et après sur un ecran de PC pour se rendre compte que l'alliasing a un rapport avec la résolution de l'ecran. Et pas la résolution de sortie de la CG....
 
Un flux HD sur un ecran de faible résolution sera trop laid ... alors que l'inverse non.

oui je suis tout a fait dac avec toi qu'avec une haute résolution l'alliasing d'un éllément de l'image seras plus fin
hors ici ont parle d'écran et d'affichage sur celui-ci, c'est donc la perception de l'alliasing qui compte, uper la résolution n'apporte aucun gain si la taille de l'écran suit cette monté, l'alliasing restera génante sur un 30" en 2560*1600 comme sur un 17" 1440*900 pour la meme distance d'élloignement

Hello, je suis l heureux proprietaire depuis hier d un EIZO F78 ,recupere tout neuf dans sa boite   , le seul truc qui me derange c est qu il a un ventilo a l interieur, qui n est pas tres bruyant, mais on l entend.
Le deconnecter peut nuire a l electronique,mais peut on baisser la tension, sans risque...?

http://www.lesnumeriques.com/article-240-3054-41.html
k, ça prend pas de place et ça éclate moins les yeux...
 
Au fait, qu'en est-il de la disponibilité de l'Iridium pour les dalles LCD ? (J'ai lu 300 tonnes par mois pour un grand constructeur, sur le net, récemment)

Schimz tu t'es gouré de topic là
 
Retourne sous supcom avec ton tft

C'est marrant, à chaque fois que je lis un truc du genre "prend un LCD, ça éclate moins les yeux", j'ai une envie irrésistible de me pisser dessus  

Je vais bientot vendre mon CRT Philipps 22'' Brillance, dans un etat impeccable (acheté en 2004, aucun prb de géométrie, frequence supérieure à 100Hz en 1600x1200).
A votre avis, je peux en tirer combien ds les petites annonces ?

 
tu habites ou ? je suis potentiellement intéressé.  

Mitsu diamond Pro 710 (que je dois le tapoter sur le côté droit pour remettre le canon d'équerre)

J'ai un bon Samsung au boulot depuis 3 mois. Bah j'ai les yeux beaucoup moins éclatés le soir
Mais je vois toujours la grille de pixels (et avec le ClearType, j'ai l'impression d'être sur un Apple IIc   )

Au fait :
http://www.clubic.com/actualite-12 [...] plats.html

voilà différentes vidéos illustrant l'inputlag des LCDs, entre eux ou par rapport à d'autres LCDs
 
http://fr.youtube.com/watch?v=TaJ9GjbOLGE&NR=1
http://fr.youtube.com/watch?v=wC4g [...] re=related
http://fr.youtube.com/watch?v=BlLl [...] re=related
http://fr.youtube.com/watch?v=hVXT [...] re=related
http://fr.youtube.com/watch?v=PRd2 [...] re=related
http://fr.youtube.com/watch?v=iF7A [...] re=related
http://fr.youtube.com/watch?v=pi2OE6hSh00&NR=1
 
ce qui est un peu surprenant c'est que ça puisse se voir sur une vidéo faite avec une webcam caputant 25 images secondes à tout casser, c'est quand même pas très glorieux

Bonjour à tous,
 
Est-ce que certains auraient des avis sur les moniteurs suivants ?
-Mitsu 2070SB
-IBM P275
-HP P1230 (=Dell P1230? C'est ce que j'ai lu mais j'aimerais avoir confirmation). J'ai aussi lu que c'est l'équivalent du 2070SB, avec juste le changement de marque qui va avec...
-Viewsonic P227fb (=g225FB)
-Sony FW900 (un monstre! )
-Sony F520 (pitch de 0.22mm)
 
D'après ce que j'ai lu, le P275 est disqualifié: 1600x1200@85Hz max "seulement", càd pas mieux que mon 930SB (d'autant plus que j'imagine qu'utiliser un moniteur à ses capacités maximales doit finir par l'user un peu trop vite...).

J'ai un 930sb et un 2070sb et j'avais avant un Viewsonic p95f+ (19" ) et je cherche depuis fort longtemps (plus d'un an) la bonne occasion pour acheter un 21" supplémentaire mais j'ai jamais craqué et plus j'attends et plus je me dis que les lcd de 22 pouces sont peut être finalement un bonne alternative.
Mais bon je regarde tous les jours les offres sur ebay et d'autre sites par exemple en quête du saint graal non loin de chez moi

Mes recherchent portent sur du 2070sb, du F520 et FW900 et P227 qui, je pense, sont les meilleurs existant.

Après il faut aussi regarder l'état de l'appareil chez le vendeur car on peut avoir des surprises sur des écrans relativement vieux sans garantie.

Les 2 Sony ont une sacré réputation mais même à l'occase ils se monnayent cher.

Le FW900 aurait été encore plus une tuerie s'il proposait le 1900*1200 en 85hz au lieu de 75.

Aussi des fois on a droit a des truc bizarre. Par exemple mon 993sb qui offre un contraste vraiment meilleur que mon 2070sb alors qu'il sont identique hormis la taille. Aussi la netteté est meilleure sur le 19".
Comme quoi il y a des bon 2070sb et de moins bon et des tout pourri. D'autant plus sur cet écran qui a été victime de flou sur un sacré pourcentage d'unité sortie d'usine. Donc même si on échape a ce problème de flou que beaucoup de personne ont apres on peut voir des différence sur le contraste par exemple comme pour moi

max res: 2304 x 1440 @ 80 Hz Max.  
avec un tel rapport resolution/fréquence, le 1920*1080 tu l'affiche a 100 hz si tu veut, il faut seulement savoir dire a windows de ne pas faire chier avec son bloquage de fréquence

Finalement j'ai pris un Dell P1230 d'occase sur Ebay (149 euros fdpin).
En espérant que j'aurai un bon contraste. Je vous tiendrai au jus.

La question qu'on se pose généralement quand on achète un CRT sur Ebay , c'est "est ce que le CRT fonctionne bien ?"  

Tiens, pour ceux qui veulent avoir une nettété à peu près du meme niveau sur CRT que les LCD, dans les drivers Nvidia y'a l'option précision de l'image, elle marche impeccablement  

Rooh putain les cons
 
http://nvidia.custhelp.com/cgi-bin [...] _topview=1

Ca devait etre un truc du RAMDAC peut etre non ? Et comme on priligie le numerique, le RAMDAC a ptet été simplifié...