Reprise du message précédent :
Alors qui a la plus grosse finalement ?

la mouche

 
Un truc détestable pour les films ce sont les noirs gris. Un autre truc détestable, présent même sur les THDG qui ont de bons noirs, ce sont les fourmillements  

Sinon je viens d'acheter un 32"...CRT

La TV 84cm 4/3 familiale a cramé, moi je m'en fous mais mes parents faisaient un peu pitié amassés devant le PC avec 17" (d'excellente qualité par ailleurs) pour mater les infos, donc j'ai dégoté une TV Philips 16/9ème d'occase pas chère, 100Hz écran plat traîtements numérique de l'image toussa, c'est pas du haut de gamme mais ça reste largement mieux que ce qu'on avait avant

au lieu de faire ton malin , donne nous plutot la date exacte de disponibilité des premiers écrans SED
oust aux pas de course  
 
 

j'en sais rien j'suis pas un expert.
pis j'men fous en plus ... huhuuuuuuu

 
J'ai du acheter un ecran plat (un samsung 913bm si je ne me trompe pas) pour la machine de ma soeur, manque de place oblige. J'avoues que pour la bureautique, c'est royal.
 
Par contre, pour reprendre ce que tu as écris, j'ai voulu le tester sur un film pour voir...      J'ai cru que j'allais me "petit-suicider"    
Ca passe tout juste quand la piece est bien eclairée, et encore !
 
Rien à faire, même s'il y a eut de nets progres au niveau des ecrans plats ces derniers temps, rien ne vaut mon CRT pour les jeux et les films (P227FB   )

Ah ouais... Quels progrès ? Du moins pour la video...

 
je ne serai pas te dire, je ne m'interesse pas trop au monde de l'ecran plat, je suis un utilisateur "oldschool" de CRT   (et fier de l'être )
 
Mais bon, plus serieusement, ils ont fait de nets progres en terme de temps de latence quand meme..

 
C'est une fausse impression. La techno LCD a atteint ses limites depuis déjà quelques années. Le progrès est plus net au service marketing. Demain même un backlight LED ne transformera pas une dalle TN en VA ou IPS et la dalle ne se calibrera pas par magie.

 
Dommage que le SED soit sans cesse repoussé, voir annulé dans le monde de l'info. Ca aurait pu être un bon compromis.
 
Quand au CRT, je suis content d'avoir fait l'aquisition d'un Viewsonic P227FB neuf il y a quelques mois. Malheureusement, je me dit que quand je devrai le changer, je n'aurai certainement plus le choix. C'est vraiment dommage que les constructeurs abandonnent la technologie CRT    
 
C'est vrai que le LCD consomme moins, est moins encombrant et moins lourd que nos CRT mais j'ai vraiment l'impression qu'on a fait un pas en arriere niveau qualité d'affichage, sauf bien sur pour la bureautique ou le LCD est un pure bonheur

Oui d'ailleurs les "progrès" en temps de réponse sont justement la CAUSE des fourmillements dans les films.

 
ha bon ?

 
C'est nouveau? La cause 1ère de fourmillement dans les films se résume à 4 lettres: M P E G
 
Sur CRT le fourmillement est gommé par le flou tandis que le LCD ne pardonne pas l'imprécision. Si bien qu'il y a maintenant des filtres qui floutent l'image pour émuler le CRT par la carte graphique mais ceci reste artificiel et détériore la qualité de la source.

Moi j'aurais dit un peu plus de lettres : O V E R D R I V E
 

 
Ca c'est la 2nde cause ( quoi que l'overdrive est appliqué sur toute la matrice donc ...) vient ensuite: D I T H E R I N G. ^^

Le LCD a encore de l'avenir :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] iba-22749/

Demain c'est le display show 2007 à Tokyo, espérons des nouvelles des écrans sed, oled, mais aussi d'autres.

     
 
Temps de réponse plus rapide, meilleur gammut, meilleur contraste (en gardant une luminosité qui n'explose pas les yeux), meilleurs angles de vision, dalles mieux calibrées... c'est pas des progrès tout ça?
Les LCD ont énormément progressé ces dernières années!
 
 
Et c'est marrant comme ça reparle déjà de LCD dans ce topic... je croyais que ce n'était pas la bonne place? On dirait que ça vous rassure de dire que les LCD c'est de la merde est que les CRT sont mieux  
En fait ici on peut parler des LCD tant qu'on dit qu'ils sont pourris, mais dès que qqn les défend, ce n'est tout de suite plus le bon topic pour en parler  
 
 

C'est effectivement "ce qui se disait" au début, mais les écrans sur lesquels on peut désactiver l'overdrive ont montré que ça ne change pas grand chose au fourmillement... c'est bien la dalle elle-même et le traitement du signal qui sont les responsables.

 
Il ne parlait que du temps de réponse, qui n'a pas évolué (contrairement à ce que les fabricants essaient de nous faire croire.

 
Temps de réponse plus rapide qui résulte par un effet secondaire: l'image fantôme.
 
Meilleur gammut en passant par un rétro-éclairage à LED par encore démocratisé car trés cher.
 
Meilleur contraste sur la fiche technique uniquement car diminuer la luminosité du backlight (bien que ça peut être plus agréable) pour un noir plus profond et un blanc moins blanc ... statiquement le rapport blanc/noir reste le même.
 
Meilleur angle de vision ça s'appelle VA ou IPS et ça existe depuis des lustres. Ca devient abordable (la qualité tirée vers le bas) depuis peu si c'est de ça que tu veux parler.
 
Dalle mieux calibrée par défaut ça dépend des constructeurs mais trés peu offrent une sonde de calibration à l'achat d'un LCD.
 
 
 
J'ai un LCD (que j'affectione beaucoup par ailleur) et j'aime pourrir les LCD sur un topic pro CRT. :-D
 
 
 
Désolé quand je regarde mon bureau ça ne fourmille pas un chouilla sans overdrive (qui n'existait même pas en 2002). Les seules fourmillement que je constate sont de nature <source compressée>.

Salut les CRTEUX!
Je cherche un moniteur CRT correct pour le traitement photo pour ma nouvelle config.
Honnetement je trouve le choix tellement restreint depuis l'avenement du lcd!! Spojuste.
Que pensez vous de ca?
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] uehardware  
ou ca?
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] c-E96F-SB/
 
Quels sont les parametres à prendre en compte lorsque l'on choisit un CRT?

à choisir entre les deux , prend le G90FB
 
si tu fais beaucoup de traitement photo sur des hautes résolutions et que tu tiens aux CRT , prend plutot un Viewsonic P227FB (ce n'est pas la mème tranche de prix)...  

Je ne comprends vraiment pas comment tu peux croire que les LCD n'ont pas progressé depuis des années (as-tu essayé un LCD récent?), au contraire, je trouve que le progrès est énorme, et les différents tests le confirment.

 
Oui et j'ai tendance à considérer ce que tu appelles amélioration, une dégradation à fort potentiel commercial. Le but actuellement est de vendre à tout prix, mieux pour moins cher ... ça me fait doucement rigoler. C'est connu l'homme est un rêveur!

Appelle ça comme tu veux, je dis juste ce que j'ai remarqué, càd une nette amélioration (rémanance, gammut, contraste, angles de vision...), et c'est confirmé par les différents tests...

si ce n'est que le traitement photo qui t'intéresse, c'est dur a dire pour moi mais ... regarde pluto les dernier test d'écran de ... LCD    

 
Tu ne comprends pas que plus la production augmente, plus le prix diminue et la qualité augmente? Mais c'est un fait économique connu, quelque soit le produit d'ailleurs (ça n'est en rien limité aux écrans LCD)
A ce niveau c'est simplement de l'ignorance ou de la bêtise.

Tu expliques comment une croissance annuelle ~20% et une chute de prix de ~50%? Le production de masse? Je ne crois pas que le cours des matériaux servant à la production de LCD chute indépendamment de la demande. J'aurai même tendance à penser que si des matériaux viennent à manquer par une forte demande les prix repartent à la hausse par conséquent les bénéfices de l'effet de masse peuvent tendre vers 0. Hardware.fr a fait un trés bon article qui montrait comment le commerce arrivait à faire chuter les prix par un sous-classement en qualité (effet mura, halo, etc).
 

 
Je me demande à qui cette remarque s'adresse ...

Je ne joue pas, je ne matte pas de dvd, ni autre activité sur mon pc, si ce n'est la photo. En effet je fais me faire une workstation photo dediée.
J'entends dire souvent que les CRT sont bien meilleurs dans ce cas precis, mais en quoi?  
le ViewSonic 21" CRT - P227fb est en effet un peu plus chère que ce que j'avais prevu lol
Je pense me tourner vers un ViewSonic G90fb vu le prix qu'il coute. à voir.
Si vous avez d'autre propal, je suis preneur, je me donne quelque semaine de reflexion.
 

en rien
 
avant oui, les CRT étais bien meilleur que le top du top des TFT
mais aujourd'hui, ont trouve un grand nombre de TFT qui ont un rendu des couleurs quasi exelent, et avec une sonde de calibration ils atteignent des niveau que peu de CRT arrivait a atteindre
 
et pour te donné un conseille, tu ne nous dit pas ton budget
sinon j'aurai bien dit le dernier Samsung, le 226BW, un 22" 16/10 d"une résolution de 1680*1050, ont peut le trouver a moin de 400€

meme si il a un bon rendu des couleurs une fois calibré, ca empeche pas que le 226bw ait une dalle TN: angle de vision tres réduit (a peine tu bouges les couleurs changent) et dégradé visible (affiche pas toutes les couleurs)
a la limite un pva comme le 102030W, ou alors un eizo pour les extermistes...

Kler, pour la photo y a pas photo (retouche ect...) =>LCD haut de gamme+sonde, mais la le prix......

 
En effet, details important. Maxi 200 euros ca me parait correct en l'état actuel des choses. (le 5d arrive accompagné de son fidel 17-40, sans parler de la config ... du coup, monsieur porte feuille est faché>>> )
Par contre, j'ai matté le 226BW Samsung, en effet, caü beau! Mais chère. Mais je ne me risquerais pas à demander des conseils sur des TFT sur ce topik hein!

 
Quand les LCD sont sortis la qualité était ignoble et c'était 10 fois plus cher que les CRT, donc bon...

 
Je confirme qu'à leur début sur PC portable les 1er LCD (tous TN) étaient une merde sans nom. Depuis le TN+Film s'est généralisé et a permis une meilleur visibilité (tout juste acceptable). Mon 17" date de 2002 à dalle PVA (pas de S-PVA encore à l'époque) et je pense qu'il n'a pas à rougir face à ce qui se fait aujourd'hui (aucun traitement granuleux ou overdrive). Quant au prix un PC portable coutait au moins 9000 F, de nos jours les prix ont baissé (le pouvoir d'achat aussi).

Je parlais pas de portable, surtout que les premiers écrans LCD de portable étaient en N&B et on pouvait pas parler de qualité tellement c'était laid, mais c'était déjà mieux que le orange et noir des écrans plasma qu'ils remplaçaient.

Jamais vu de moniteur LCD monochrome autre que dans le medical ou sur console portative. Y a des particulier qui osaient acheter des LCD monochrome face aux CRT couleur? :-D

Une dalle MVA ou IPS suffit... on peut avoir un très bon LCD pour la retouche à moins de 500€!
 
A ce propos: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t383422

 
J'ai eu un portable 386 en monochrome Enfin mon père par son boulot

 
Ah le c** (lent du bulde powa) mais sur portable! Il y a longtemps que les portables ont été derrière les PC de bureau. Aujourd'hui ils commencent à les rejoindre, du moins sur le bas/moyen de gamme.