Reprise du message précédent :

 
le 1360*1020 defonce moins les yeux.
 
en 1400 1050 certains details deviennent carrement invisibles sur des imades par exemple.... trop petit.
 

Perso je suis en 1600*1200 alors...

 
bah serieux y a des details totalement invisibles sur le certaines photos quand tu navigue sur internet par exemple.
 
 

Je surfe sur le 21" donc pas de pb

 
ah en tout cas pour le surf et la bureautique sur un 19'' au dela de 1360*1020 certains details son carrement invivibles.

je me suis mis 1200x900 85Hz sur mon 17", c'est parfait

Moi sur mon 17" 1280*1024@60Hz \o/

Pas 4/3 et déchirage de cerveau garanti Perso 5 secondes devant ton écran ou même à côté avec un oeil qui a l'écran dans son champ de vision et j'ai la migraine.

Bah j'ai pris l'habitude, et ca me gene pas plus que ca

Je plains tes yeux lorsque tu sera vieux ...

Jpeux pas comparer a autres vu que j'ai toujours eu droit a des moniteurs qui depassaient pas le 60Hz

Comment un CRT peut-il etre limité à 60Hz, même mes vieux Compaq de 10 ans d'age passent en 1024 @ 85-75Hz.    
 
Sur un 17" le 1280 c'est limite.
Essaie le 1152x864 en 75Hz voir le 1024 en 85Hz (ou 75 c'est selon).
 
Tu aimes te faire du mal quand même parce que le 60Hz ca clignote !  

Non mais 1024 je vais plus avoir de place

Ranges ton bureau alors  

Non, mais meme. Depuis que je suis habitue au 1280, je viens de tester le 1024 c'est horrible
 
une dizaine d'onglets FF grand max, 3 applic dans la barre des taches et y a plus de place
 
Je prefere avoir de la place et me ruiner les yeux

1600*1200 sur un 17" commençaient à me gêner car un peu trop petit moi... et j'aime bien un bureau desert (docks) sauf qd je taffe où j'étale les .doc, pdf etc sur lesquels je bosse (comme ds la réalité en fait   )
 
sur un 19p c'est nickel !

Vous etes fous.    
 
Me suis offert un 21" Viewsonic P227fB il y a quelques semaines pour remplacer mon 17" et c'est le pied.    
Il y a pas trop d'infos sur ce modèle (le comparo HFR et qq topics) donc si vous louchez dessus ( ) vous pouvez y aller, je vous le recommande chaudement !
 
La dalle est tres légèrement bombée mais aucun défaut d'image, je suis en 1600x1200 en 100Hz en ce moment.

on a de bons yeux, c'est différents    
 
(je loiuche aussi dessus, mais tellement de trucs à acheter avt !)

J'aimerais bien m'offrir un 21"
 
Tu l'as paye combien ?

460€ chez PC21 en région parisienne (font VPC aussi) : http://www.pc21.fr/pro/ecran_crt_v [...] p227fb.asp
 
Excellente boutique au passage, pas de surcout pour leur numéro de tél, très efficace et honnete.  

460€, outch !    
 
Heureusement qu'il est bon à ce prix là dis donc  

Et ouais c'est pas donné mais il n'y a rien d'autre en neuf avec cette qualité pour ce prix là...

Perso j'ai acheté mon 21" 80€ sur ce forum. Quand je vais sur le 17" pourtant excellent (un Nec trinitron plat) que j'ai mis à mes parents, je trouve ça horriblement petit

ça me va le 17", déjà côté résolution j'ai assez de place, pis j'ai fait maigrir ma barre des tâches, et plus haut je commence à trouver pas pratique pour surfer avec un navigateur maximisé ..  
 
ensuite pour la taille, je dois déjà me reculer pour les émulateurs de SNES, et pour le reste ça va ^ (jsuis assez près .)

bon finalement je tourne en 1480*1112@75Hz c'est pas mal du tout

@75hz? faut pas avoir les yeux sensibles  

ben que veux tu... cet écran ne prends pas plus à cette réso

Je préfére baisser en réso plutôt que de m'exploser les yeux
Qd t'es habitué au 100hz, même le 85hz fait mal aux yeux, alors le 75hz...

j'en un un à 85 et un à 75 (ts les deux des 19p mais l'autre à 1600*1200), le 85 me va perfaitement, le 75 tant que je ne suis pas collé à l'écran je ne perçois pas/très peu le scintillement.
 
mais je ne pense pas me boussiller les yeux à cause du 75Hz, si déjà je me les bousille, c'est plutôt à cause de la luminosité des écrans sur fond sombre le nuit, la réso (plus gros je ne pourrais pas, ça manque de place et ça fait playschool, rien à faire ) etc...
 
m'enfin tu peux m'offrir un p227fb, jsuis preneur

Mais je comprend pas quand vous parlez de scintillement en dessous de 100Hz

ben le balayage à une fréquence trop faible, donne une impression de scintillement de l'écran, quand c'est très très bas, carrément de clignotement (mais là faut s'approcher des 35-40Hz)

J'ai jamais rien remarque de special, meme en me mettant tout pres pourtant

ben au pire essaye à 25Hz, c'est là que normalement se situe la limite basse de la persistance rétinienne, ie le tps mini entre images pour que tu aie une impression de fluidité lorsque plusieurs images se suivent)

 
Perso à 70Hz ça me donne déjà une impression de clignottement, et la TV 50Hz qu'avant 16 ans je regardais quasiment collé à l'écran (j'étais myope sans le savoir), now c'est plusieurs mètres minimum sinon mal de tête assuré, voire mal de mer. C'est le pb de m'être offert un écran tenant les 100Hz à 16 ans toujours
 
Bon, on peut quand même en "guérir", pour monter en réso j'ai dû me contraindre à passer à 85Hz, et si au début c'était pas top maintenant ça va.

100 hz ou rien.

la télé à 50Hz, c'est très visible mais supportable (parce que c'est de l'entrelacé, et qu'avec une fréquence fixe on peut choisir un temps de réponse du phosphore adapté..)
 
je vois très bien la différence entre 85 et 100Hz mais là, compromis, le 85 est acceptable et je vais pas me mettre en 1024 (ni changer d'écran)

moué jpréfère large 1600*1200@85 que 1280*1024 à 100Hz, j'aime pas le playschool !

Bonjours,
Je cherche un CRT d'occas autour de 100€ pour de l'infographie. Su quelqu'un est intéressé...

C'est exactement le terme que je recherchais
 
Pareil pour moi. Je prefere le 1280*1024@60 que le 1024*768@75. Une icone et e bural est plein

dire qu'au début avec les 17".. je me mettais en 800x600, j'étais plus à l'aise, dans mes habitudes
et là j'étouffe un peu en 1024.
 
ah, mon vieux 14" (que j'ai largué parce qu'il devenait rose), année genre 1994.. il faisait le 1280x1024 60Hz (je m'en servais en 800x600 75Hz ou 1024 70Hz)

j'ai un 22" mitsu (2070sb) que j'utilise en 1600*1200@85Hz car en 100Hz c'est quand meme un peu flou , ca fait qq temps que j'ai pas touché aux molettes pour la netteté mais je pense que j'avais fait au mieux deja, donc est ce que ceux qui sont en 100Hz voient quand meme une legere difference aussi ?