Reprise du message précédent :
qqun a testé le nouveau viewsonic à tube qui est facturé dans les 500€

Lequel ? Le ViewSonic P227FB ? http://www.hardware.fr/articles/61 [...] f-crt.html

j'tenais aussi a ajouter que meme pour un meme modele on constate de grosses differences sur les CRT...
 
j'ai eu en ma possession plusieurs LaCie Electron blue IV 19" ... il m'en reste 2 actuellement ... tous fabriqués a peu près au meme moment ...
la netteté, le rendu des couleurs etc varient enormément entre chacun d'entre eux.
 
c'est pourquoi quand je vois des tests sur des ecrans CRT j'ai tjrs de gros doutes quand a la fiabilité de tels tests.
 
certes ils donnent un apercu des caracs de l'ecran testé mais la j'ai sous mes yeux 2 ecrans identiques fabriqués a peut près au meme moment et l'un est beaucoup plus flou que l'autre par exemple.
 
de grosses variations de qualité d'image persistent au sein d'une meme série.

Se serait pas du a un déalignement de la grille? mauvais traitement durant le transport

 
ca j'en sais fichtre rien mais sur 5 ecrans (neufs dans cartons) j'en ai pas eu 2 avec la meme qualité d'affichage ... un coup les blancs n'etaient pas homogenes, un coup c'etait flou, enfin bon chaque ecran est different en somme.

Les écrans Diamond Pro 930Sb ont une assez bonne réputation en occasion ou alors ils résistent mal avec l'age?

Personnellement le mien resiste extremement bien avec l'age.

 
le sed ne serra pas dispo pour les pcs

 
Perso, j'en ai acheté un mais je suis en attente d'un echange avec Viewsonic, le mien etait flou au dessus de 1280x1024...
 
Par contre, si tu regardes le topic concernant le P227FB, ceux qui l'ont acheté en sont dans l'ensemble satisfait    malheureusement je n'ai pas pu vraiment tester le mien  

c'est dommage car SED c'est bien      
 
 
 
----->[]

 
ouaiiiiiiiiiiiiiiis faudrait compter le nombre de fois ou elle est sortie celle là    

si logiquement Canon sortira des écrans pour PCS .
Toshiba s'occupe des TV.
 

ca va m'amener à devoir prendre 2 écrans alors 1 pour le jeu et 1 pour la bureautique

Voici une news à ce sujet: http://www.hardware.fr/news/8195/l [...] evoir.html
Elle peut être interprétée de 2 manières, soit ce sont les dalles SED en général qui seront uniquement pour les TV (ce qui semble le plus probalbe), soit ce sont seulement les dalles SED Canon et pas celles de Toshiba.
 

Et de tte façon le SED ce n'est pas avant 2 ans (si ça arrive dans les PC)...

Enfin, comme on l'avait appris, les dalles SED (finalement réservées aux TV) de Canon et Toshiba n'arriveront plus fin 2006 ni même début 2007. leurs constructeurs pensent maintenant les lancer peu avant les Jeux Olympiques de Chine qui auront lieu dans deux ans, en août 2008.
 
ou t'as vu qu'ils feraient du PC ?

J'ai édité entre-temps

 
non non ca ne peut pas etre interprété de 2 manieres.
 
sinon ils auraient ecris  
 
les dalles SED de Canon (finalement réservées aux TV) et  celles de Toshiba n'arriveront plus fin 2006
 
...
 
le sed c'est uniquement pour les TV point... et c'est pas un probleme technologique, c'est juste un probleme de marché ... le marché est occupé par le LCD.

Comme je l'ai dit, c'est aussi ce qui me semble le plus probable... mais si la technologie est vraiment meilleure que tout le reste sur le marché, ça ne m'étonnerait pas de voir des écrans SED pour PC arriver un peu plus tard, ptêtre en 2009.

 
ouais j'y crois pas trop.
 
on va juste voir des LCD de moins en moins chers et de plus en plus grands c'est tout.
 
si la techno est vraiment revoluitionnaire elle verra le jour pour le tres tres haut de gamme a des prix prohibitifs pour le ciommun des mortels.

Ce qu'il faudrait c'est que les professionnels ne puissent se satisfaire des LCD. Malheureusement, les pros ils s'en foutent de la réactivité de l'écran, donc maintenant que les LCD ont une belle image, précise, avec de bonnes couleurs et un bon noir, ils n'ont pas besoin d'autre chose. Juste d'un meilleur backlight, ce qui arrive.

pour moi le blem est technologique et non pour une cause de marcher saturé par telle ou tel autre technologie !
avec ton raisonement, pourquoi l'acheteur de base irait acheter une TV SED alors que ce marché est deja saturé de TV LCD ET plasma ?!? ils n'auront aucune raison mis a part les angles de vision + large sur SED, pour le reste ...
de + l'acheteur de base, qui n'y connai rien, va comparer les SED (au prix élevé comme tout écran dernier cri a dalle recente) avec des écran a dalle fabriqué il y a 2~3 ans et vendu a un prix tres bas
 
 
comme je l'ai dit, je pense que c'est une raison technologique
oublion pas que le DP d'un moniteur est moin grossier que sur une TV, et pour moi c'est la le blem, le SED ne permet pas d'avoir des pixel assé fin pour sortir des écran 24" 16/10 en 1920*1200 pixels
tandis que sortir des 32" 16/9 en full HD (1920*1080) ça c'est fesable
 
peut-etre que dans quelque année la technologie SED permetra des DP plus fin, mais entre-temp les autre technologie auront elle aussi évolué

l'acheteur achete ce qu'on lui donne ... force est de constater qu'il ne choisit pas reellement telle ou telle technologie.
 
l'acheteur lambda choisit ce qui est le plus "hype", le moins cher, et ce qu'il a vu dans le dernier James Bond point...  
 
le sed il s'en fout. dailleurs a part sur HW.fr et sur quelques sites consacrés au hardware etc qui se soucies du SED ? Qui connait son existence ?
 
non sincerement j'pense que le marché est de moins en moins guidé par le libre arbitre des acheteurs et de plus en plus par le marketting de masse.

L'acheteur achète du lcd parce qu'il voit partout des lcd, et que le trucs plats et peu encombrants ça attire forcément + que des trucs encombrants et moche... bon faut pas se leurrer, les qualités d'affichages et autres propriétés de l'écran y s'en branle, spas grave tant que c'est plat

 
Le Plasma est apparu longtemps avant le LCD, c'est plat mais loin d'avoir fait trépassé le CRT pour autant donc ton argument plat=vendeur n'est pas valide.

Euh je parle pour l'acheteur lamdba, pas le connaisseur
 
Tu crois qu'un mec qui n'y connais rien va préférer un écran encombrant et moche plutôt qu'un écran plat et au design sympa?
 
Faut pas se leurrer, si tu laissais le choix aux acheteurs, entre crt et lcd, il me parait évident que bien + de lcd seraient vendus, quand bien même les crt seraient qualitativement meilleurs, parce que marketing agressifs en faveur du lcd + design sympa + acheteur pas forcément au courant des qualités réelles.
 
J'en ai vu pas mal des lcd, et en rapport avec mes 2 crt achetés peanuts, ben faut tapper dans du 600 euros + pour trouver à peu prés pareil en terme de polyvalence (pas encore vu de lcd vraiment équilibré), mais reste que niveau dvd/films, j'ai pas encore trouvé de lcd faisant mieux que mon 21 trinitron, généralement le rendu est vraiment médiocre, ou alors il est bon, mais à côté la réactivité dans les jeux est médiocre.

 
Entierement d'accord avec toi

Normal les tubes de qualité n'existent plus aussi.
 
Je crois pas que les FD Trinitron ai autant de disparité, car tout les Trinitron que j'ai utilisé était de très bonne qualité. Bon c'était toujours des écran haut de gamme de marque type Compaq/Dell/SONY.

 
La plasma coûtait le prix d'une voiture (enfin pour le commun des mortels, un oncle à moi roule en Cayenne S donc son plasma à 27000€ c'était pas trop trop cher).
 
Et ça a toujours fait rêver. C'est seulement maintenant que la technologie est suffisamment maîtrisée pour avoir un prix correct, et bon pour de la bonne qualité faut quand même y mettre le prix, tout en ayant une résolution pourrie par rapport au LCD.
 
Enfin on parle de TV là hein, parce que le plasma en écran PC c'est juste technologiquement impossible.

en même temps ma TV sony 82 Cm 100 hz m'a couté 7000F en 2000 affiche une image moins déguelasse q'un plasma panasonic derniere génération qui coute 2500€.
le SED quand il arrivera mettra le plasma dehors tout simplement

reste que le sed a un derfaut, comme le lcd il y a une résolution native.
 
pour une télé c'est pas trop grave on me dit dans mon oreillette. Par contre pour les PCs j'aimerais bien savoir quelle techno remplacera le crt ( jamais remplacé pour moi par le lcd ) et surtout quand ... ???

Toutes les futures techno auront une résolution fixe, c'est une évidence. Le seul moyen de retrouver une image comparable à un CRT, c'est d'avoir une résolution très élevée, permettant de belles interpolations.

OLED a resolution de 600dpi mini

Bon MrBrOwNsTo Ne, tu n'es pas fou, un de mes deux Lacie commence à siffloter lui aussi !

moi le mien il siffle que dans certaines résolutions, et quand je suis dans ces réso-la le sifflement s'accentue si j'affiche une image où y'a beaucoup de blanc.
mais bon spa grave, si ça merde trop faut ouvrir, hop un plop de colle sur les bobines qui sifflent et rulezzz

Qui veut m'alléger de mon CRT pour mon déménagement ?

C'est une vraie dalla plate?

Ben pour cet ecran c'est pareil depuis maintenant 6 mois que je l'ai sauf qu'il ne siffle pas , juste la traduction en français de l'OSD qui est médiocre de légers défaut de géométrie en périphérie mais rien de vraiment bien méchant, si non le seul truc que je regrette un peux c'est de ne pas avoir de 100hz en 1600*1200 'est le seul truc que je lui reproche. Vala feed-back de 6 mois
 
 
 

Quelqu'un aurait une page qui explique le fonctionnement du Tube DynaFlat sur les écrans?

 
G _ _ _ _ E :-D

Merci  

Si je ne me trompe pas le Belinea 10 60 55 a un tube DynaFlat?

 
Attention cette page est mensongère au possible, la surface des tubes DF n'est pas parfaitement plane mais légèrement bombée.