Hello,
 
Cela fait plusieurs jours que je regarde à ici et là, à la recherche de l'écran de mes rêves.
J'ai encore plusieurs interrogations et j'espère que vous pourrez m'aider à me décider.
 
Commençons par mon écran actuel : LG915FT+ CRT dalle plate 19" en 1280x960.
 
Ensuite, voici l'utilisation que je fais de mon ordinateur :
 
- 45% bureautique divers (développement, Word ET graphisme)
- 35% Internet (à part car le rôle du scroll est très important pour moi)
- 10% films (2/3 DVD, 1/3 DivX ou equiv)
- 10% jeux divers
 
Je pense me diriger vers un TFT 19", mon budget est de 500€. Un seul 17" me fait hésiter :
le LG 1780U, il est magnifique. Son homologue 19" n'est pas sorti mais il sera 200€ plus cher que la concurence.
 
Voilà les écrans qui ont retenu mon attention (liens vers les topics HFR) :

• Hyundai ImageQuest L90D+

+ / -
 

• Samsung 193P  

+ / -
 

• Dell UltraSharp 1905FP  

+ / -
 

• Samsung SyncMaster 710T  

+ / -
 

• LG L1780U

+ / - 17" à 500€
 

• LG L1980U

+  / - 800€  , pas dipo (sortie prévue en déc 2004)
 

• LG L1920P

+  / - Ancien modèle
 

• Viewsonic VX912  

+ / -
 

• Belinea 10 19 20

+ / -
 
On entend aussi parler de Viewsonic série VG et VP mais je ne les connais pas.
 
J'en ai peut être oublié d'excellents, n'hésitez pas à me le dire !  
J'ai un blocage sur le design du Sony alors ça a l'air un peu cuit à ce niveau. Le Hyundai fait aussi plastoc à mon goût mais bon...
 
Les écrans dont je parle ici sont en "topic associés", en haut à gauche de votre écran. Sauf le Viewsonic, je donne le lien.
 
D'après ce que j'ai lu :
-> Les VA ont de plus belles couleurs que les TN et sont meilleurs dans les films.
-> Un écran TFT 19" est conseillé pour un usage bureautique par rapport à un 17".
Etant donné que je viens d'un CRT 19", je trouverais l'image sensiblement identique sur un 19" TFT, (beaucoup ?) plus petite sur un 17".
-> L'entrée DVI rend des images plus nettes et plus belles. Je la souhaite absolument.
-> Les VA ont de meilleurs angles que les TN.
-> Le dithering reste du magouillage et ne permet pas d'égaler les vraies couleurs tout le temps.
-> Samsung annonce sa garantie 0 pixel, oui, mais deux semaines seulement. Je compte commander par correspondance, j'aurai donc une semaine de rétractation.
-> Comme je le précisais, bien que sur bureautique, je suis assez pointilleux sur la rémanence et le surf sur Internet ammène beaucoup de scrolling, j'aimerai que ça soit correct, à défaut d'être parfait avec une dalle VA.
-> Le mode pivot a l'air d'être une fonctionnalité intéressante pour le surf et Word, ça m'intéresse.
 
Voilà, je vous remercie par avance pour vos conseils et feedback sur mon petits bijoux.
 
Ah, dernière précision, j'ai une ATI Radeon 8500 Pro et je compte faire du bi screen avec ce TFT.
 

Je pense avoir exactement les même attentes que toi. Je vais suivre ce topic avec intérêt
Tu devrais peut-être ajouter le "Belinea 10 19 20 NG" a ton tableau de chasse. Perso je l'ai pas exclu mais j'attends qu'il y ait plus de retour d'experience depuis qu'ils ont changé la dalle. Sinon niveau ergonomie il faut dire qu'il fait fort.

Notes perso:

Je pense que le DELL UltraSharp 1905FP est ce qu'il te faut. Perso je l'acheterai pas car j'aime pas la politique de copinage de Dell et Microsoft.

Il y a le iiyama PLE485S-B qui peut-être a la même dalle que le dell, mais comment être sûr. Je le surveille de très près, mais pas encore beaucoup de retour d'expérience. Evidemment en ergonomie il ne souffre pas la comparaison avec le dell.
 
SAMSUNG 193P
Pas d'OSD compatible linux donc pour moi j'ai pas cherché plus loin. Dommage quand même.

Merci pour tes posts dainybei , je vais mettre mon topic à jour, ajouter les liens correspondants et commencer à mettre les +/- que j'ai pu lire dans les topics. Rémanence, noir pas assez profond (pour le Dell il me semble), etc.

Attention à l'effet mirroir sur certain lcd ( le sony auquel tu penses probablement le premier de la liste ), je pense pas que ça soit très top.
 
Il y les lg aussi à considérer peut-être :
LG Electronics Flatron L1930B
LG 19" LCD - L1920P

Ce sont les anciennes générations non ? Mais le prix peut être leur argument. Je n'ai pas trop regardé le Sony comme le design m'a vraiment rebuté.

Oui, c'est plutôt une question de prix, mais je suis pas sûr qu'ils soient dépassés quand même.

Question type de dalle il semble que ce soit les dalles mva/pva/ips les plus appropriées. Les Tn souffrent d'angles de vision restreints, et je suis toujours sceptique quant au dithering. Par contre les mva/pva/ips afficheront plus de rémanence mais il reste à savoir si c'est vraiment gênant pour un usage bureautique. Si les scrolling sur le web sont vraiment fatiguant pour les yeux je pourrais revoir mon jugement.

Je ne pense pas que le dell ait des problèmes de profondeur de noir, plutôt le contraire d'après les appréciations sur le topic officiel.

Lapsus, le LG 1980U, c'est le 19".

En effet.
 
Je n'ai pas trouvé de topic pour les Iiyama ProLite E481S et LG L1930B.

+1 Les petits caractères seront plus facile à lire. Par contre définition moins agréable pour les graphistes peut-être ( pas bonnes proportions aussi ), mais bon c'est pas l'usage

Je n'ai pas vu de topic officiels non plus.

 
Oui, je suis en train de voir, mais c'est ça concerne un de la liste, les derniers commentaires disaient clairement que le noir, c'était pas ça. Je recherche.

+1 Surtout sur le bélinea il me semble qu'il y a une différence importante au niveau des caractères d'après ce que j'ai pu lire. La qualité des caractères sera moins dépendante de la qualité des traductions numérique/analogique successives ayant lieu sur un lien en analogique.

Apparemment c'est le Samsung SyncMaster 710T qui donne globalement des noirs pas top et un effet "néon" en haut et en bas assez désagréable.

 
 
Y'a aussi l'histoire du ClearType de Windows XP. Pour les écrans compatibles, on note une bonne amélioration, des contours encore plus nets. Pour les autres, ça devient baveux / flous. Ca fait de l'antialiasing comme sur un CRT. J'étais étonné en lisant ce commentaire, je pensais que ça faisait pareil avec les TFT mais apparemment, il y a une histoire de compatibilité.

Perso je préfère encore prendre un 15" qu'un 17", moins fatiguant je pense pour un usage bureautique poussé. Mais bon comme le 15" est un peu petit en espace de travail, ça sera du 19" donc. Si j'habitais sur Paris je pense que ça ferait quand même longtemps que j'aurais acheté un eizo 15" d'occasion, histoire d'attendre les améliorations sur les 19" mva/pva/ips qui ne manqueront pas j'en suis sûr.

Je n'ai rien compris.
 
Pourquoi pas le 17" ?!

La grosseur du pitch. C'est la même sur un 15" et 19". Sur un 17" ça va être 12% plus petit, donc caractères plus petits.

Ah ok. Sympa le topic à deux.
 
Dommage qu'il n'y ai pas plus d'avis d'utilisateurs des écrans cités pour les défendre ou souligner leurs petits défauts.

Dommage que la majorités des tests sur le net soient en rapport avec un usage ludique

Je n'ai jamais utilisé le ClearType donc mon commentaire est à prendre pour ce qu'il vaut, mais que la compatibilité vienne du lcd me surprend un peu. Je dirais plutôt que c'est windows qui fournit les bonnes fonts à afficher, le lcd prend ce qu'on lui donne. J'ai cru voir qu'il y avait un système de ce type sous linux aussi.

Si c'est vrai, c'est encore un point en moins pour le TN.

Oui, enfin je pense que la réelle satisfaction ne pourra se trouver que dans des VA à moins de 16ms. A moins que...

Je viens faire le 3ème larron !    
 
Moi, ce que je conseille maintenant aux gens qui attendent un 19" VA rapide, c'est de faire une concession aujourd'hui en achetant un 17" pas cher (Belinea 101735 à 299€ ou même le Captiva à 239€ qui semble honnête), de garder le surplus d'argent, et d'allonger éventuellement un peu dans 1, 2 voire 3 ans, là ou les 19" (ou +) seront tip-top et pas chers...
 
Le tout étant d'accepter de n'avoir "qu'un" 17" TN pour les 1er temps... ce n'est pas toujours évident...

Oui, c'est une bonne option pour les plus patients, c'est sûr
Voilà un lien vers www.prad.de qui est intéressant, je pense.

 
Bon, bah je vais pas repeter une fois de plus mes commentaire sur le dell 1905fp (que je possède).
 
Pour le noir, tu te trompes, il est noir de chez noir.
Pour la rémanence en bureautique/surf, oui, tu en verras, comme avec n'importe quel autre lcd mais elle n'est absolument pas génante (du moins pour moi, et pour tous les utilisateurs qui ont ce lcd si je ne me trompe).
 
la qualité d'image est excellente (j'ai pu le comparer dernièrement avec 2 lcd 17" TN e-yama et une autre dell). les couleurs sont belles et vibrantes.
 
l'ergonomie est très bonne, s'oriente dans tous les sens (gauche/droite - haut/bas - en hauteur, mode pivot).
le design est beau, les bords sont pas épais.
 
un bémol sur le passage des cables qui est pas le mieux foutu sur cet écran.
garanti 3 ans sur site par échange contre neuf.
 
après, si vous voulez savoir d'autres trucs, demandez toujours.
 
 

D'ici 2 ou 3 ans y aura presque que des OLED en haut de gamme à mon avis.
 
L'arrivée en masse se fera avant.  

Merci fokal,c'est très encourageant.  
ça serait pas mal que davantage d'utilisateurs qui font de la bureautique de façon intensive viennent apporter leur opinion sur cette rémanence, histoire de nous booster encore un peu plus le moral

Bon ben, si tu y tiens... pourtant je pensais que Master_Jul était trop sélectif sur le scrolling , et donc, je m'étais abstenu de parler de mon Samsung 910N (PVA 16.7 M, 25 ms).
La rémanence est visible dans le scrolling (et certainement dans les FPS, mais je ne joue jamais à ça), mais pas gênante pour moi... après, tout dépend de la sensibilité de l'utilisateur.  
En tout cas, pour mon utilisation (10% bureautique, 60% web, 20% jeu lent, 10% photo num et vidéo num), il est parfait.
Ce 910N ne m'a couté que 385€ à Leclerc il y a 2 mois (grace à 15% de remise en ticket d'achat). Il n'a pas de DVI, mais je trouve le VGA excellent. Pas de pivot non plus, mais je compte investir bientôt dans un bras articulé (50€, si vous êtes intéressé, on avait lancé une idée de commande groupée... tombée à l'eau car à peine 10 accords... ).
En DVD, il est plutôt bien... mais je suis loin d'être calé en la matière.
 
Voila...  

Merci cactus. Avec un "60% web" en utilisation je trouve ton avis aussi très intéressant. Et un point de plus pour le capital confiance  
Passes-tu beaucoup d'heures d'affilé à surfer/scroller ?

Oh, en ce moment, j'y passe toutes mes soirées... soit environ 3 ou 4h d'affilée, de 21h à minuit, voire plus... donc, les yeux un peu fatigués par la journée de boulot...
 
Je reconnais qu'avec la fatigue, même le LCD devient difficile à lire... peut-être devrais-je à nouveau porter des lunettes (ça fait 17 ans que je n'en porte plus !)...
 
Concernant le scrolling, je ne m'amuse pas à lire pendant les défilements de page, même lents. Ceci dit, avec ta remarque, j'ai essayé, c'est pas impossible sur le mien, mais c'est pas du tout confortable.
Très certainement, une dalle plus rapide donne de meilleurs résultats.
Mais bon, je ne suis pas un accro de la roulette, mais plutôt du PageDown. Donc, le problème ne se pose pas vraiment pour moi.
 
Si tu as des questions plus précises ou des demandes de tests, je suis là... enfin, plutôt demain, car je commence à fatiguer...
 
EDIT : mes 60% web sont essentiellement pour les rubriques "Ecrans" pour conseiller des amis en 17", et pour OSA pour résoudre des pb linuxiens... encore que je viens de lacher un peu le morceau, après8 mois de galère (bicoz matos exotique je précise, car sinon, linux, cai bieng ! )

 
pas en dvi, c'est plutot comme si le pc envoyait directement le texte en numerique a l'ecran, sous forme de texte, et pas un tableau de pixels
d'ou la compatibilité necessaire
 
et pour l'avoir vu chez un pote, oui c'est mieux

Je t'avais demandé c'était quoi l'écran de ton pote -VDV- ?
 
Je crois que j'avais écarté lé Samsung 910N à cause de l'absence d'entrée DVI.
 
Pour le Dell, dans les dernières pages, ils parlent d'une rémanence assez prononcée. Il faut voir ce que ça vaut en bureautique car sur le jeu ping pong c'est quand même vraiment prononcé :
 
http://supernova.free.fr/hardwareFR/PingPong1905FP.MOV

Pour moi, l'absence du DVI sur le 910N n'est pas du tout gênante, je trouve le VGA tout bonnement excellent (pour moi, tout dépend si les convertisseurs AN et NA sont bons ou pas, et là, visiblement, ils sont très bons).  
Mais je ne saurai jamais ce que vaudrait cet écran avec le DVI...
Le jeu de ping pong me laissait 3 ou 4 images phantômes quand même. Pour moi, je m'en contre-fous (pas de FPS), mais je comprends que tu y sois sensible.
Au moins, tu auras un avis clair sur cet écran !  
 
Je reviens ce soir, des fois que tu aies des questions/tests...

 
le désormais classique belinea 10 17 35
 
[edit] Citation de chez crosoft :

 
Citation au sein des specs d'un lcd nec :

 
Donc ca confirme mes dires precedents

Et pourquoi pas le ViewSonic VP191b
 
http://www.viewsoniceurope.com/FR/ [...] VP191b.htm
 

 
Il a l'air pas mal.