Reprise du message précédent :

TotalRecall a écrit a écrit :     ben ouais apparemment   putain ça doit faire mal de se prendre une cm dans le c...

 
tellement.

TotalRecall a écrit a écrit : vi apparemment . Tout à l'heure g édité le topic pour faire part de cette info essentielle.

 
g peut etre mal vu mais il parle pas de barton non ?
il parle juste du non support officielle du FSB 166 Mhz c'est pas nouveau non ?

 
j'ai juste regardé le tableau, mais g l'impression qu'il s'agit de tests réels plutôt que de recopiage à la con des specs officielles non

ben c'est pas nouveau que le KT333 ne fais pas le FSB 166 officiellement mais il marche quand meme  

désolé mon niveau d'allemand me permet pas de traduire ce qui est écrit

moi non plus mais pour moi asuscom.de et amd.com j'appelle ca des sources officielles  

lordzapan a écrit a écrit : ben c'est pas nouveau que le KT333 ne fais pas le FSB 166 officiellement mais il marche quand meme

 
oui sur un core tbred a0/a1 ou palomino.
 
mais le barton devrait introduire une nouvelle architecture ou tout au moins quelques évolutions mineures dans le design en plus de son fsb @ 166. Donc autant de sources de pb potentielles.

lordzapan a écrit a écrit : moi non plus mais pour moi asuscom.de et amd.com j'appelle ca des sources officielles

 
oui mais la question est de savoir si leur tableau s'appuie sur les specs de la carte à la sortie ou ses capacités réelles après avoir updaté le bios et tout...

fred_d a écrit a écrit :     Regardez cette page et trouvez la diffèrence avec les autres A7V333...   http://www.asus.com.tw/mb/socketa/ [...] erview.htm

 
skoi
pour ce qui est du "support now fsb 166" c déjà le cas de la rev 2 de l'a7v333 et dans l'absolu de la rev 1.0x aussi.

fred_d a écrit a écrit :     C'est tout ce qui a de plus officiel du moment que c'est bel et bien ASUS qui l'indique...   Et j'ai trouvé pour ce qui concerne l'A7V333-X...   Regardez cette page et trouvez la diffèrence avec les autres A7V333...   http://www.asus.com.tw/mb/socketa/ [...] erview.htm

 
rien vu.

+1

mais ou ca parle de barton ??
j'susi un peu con alors faite un copier coller sur le forum

 
c'est encore un truc pour nous faire acheter un nouvelle carte mere

 

pas possible : ça existe déjà sur la version "normale" en principe. mais moi j'utilise toujours live update .

 
ahahah juste sa. mais le bios c'est le meme, avec un fonction en plus.

 
la preuve : y a pas de x dans les captures et le bios est un vieux 1007. y a un truc moi j'vous l'dit

 
tu peux m'expliquer pourquoi je me souviens très nettement d'avoir lu des trucs sur l'ez bios en achetant mon a7v333 rev 1.02...

 
pas le courage, puis y a soulseek qui bosse

extrait de la page 49 de mon manuel :  
"an alternative utility for flashing bios is now available,  : ASUS POST Flash, press Alt F2 gnagnagna [...] asus post fladh is built in  to the existing bios and the new versions........... et regna."
 
donc la particularité de la version X se trouve ailleurs comme je le pensais.
Peut être bien que mon info sur les kt400 maquillés est exacte.

ok. c'est donc le south bridge qui change.

donc en fait c moins avantageux d'une certaine maniere :  
- CS ou carte dédiée firewire > 600F, et carte raid promise 133 450F
- carte réseau : 80F

Celà dit le RAID est géré en externe par un controleur dédié et le firewire est lui aussi une spécificité de la version raid de la carte, donc il erst tout à fait possible qu'une version de l'a7v33x sorte avec le raid et le fw.

j'en sais rien j'ai juste survolé.
 
Tout ce que je veux dire c'est que techniquement ça doit demeurer possible, maintenant "marketingement" parlant ça dépend d'eux

 
meuh non tu peux rester

nan elle n'est pas o/c ..

pardon ?

 
ok et moi je regarde le cache L2 et je vois 256 Ko mais le barton devrait en avoir 512 Ko  
donc c'est juste le support non-officicielle du FSB 166...
donc c'est bon rien qu'on ne s'avait pas deja  

 
slot si tu veut

c po qui ait monté mon PC....slot 1 jcrois...

 
mais la sur le slot 2 il as l'air plus stable  
me demande pas pkoi

fred_d a écrit a écrit :

 
cool g reussi a dire un truc pas comprehensible    
le barton doit avoir 512 Ko de cache L2  
la page que tu donne parle d'un cache L2 de 256  
la seul difference etant le FSB entre les 2 dernieres categories j'en conclu que c'est seulement le non support officielle par le KT333 du FSB 166 qui pousse a la petite croix rouge

ca l'éloigne du CPU.. C ptetre pour cela..
 
Sinon jai une barette PC2100 actuellement.. Vaut il mieux que je passe en PC2700 ou  pas ?

fred_d a écrit a écrit :     C'est tout ce qui a de plus officiel du moment que c'est bel et bien ASUS qui l'indique...   Et j'ai trouvé pour ce qui concerne l'A7V333-X...   Regardez cette page et trouvez la diffèrence avec les autres A7V333...   http://www.asus.com.tw/mb/socketa/ [...] erview.htm

l'emplacement pour brancher le flopy est a une autre place sur la tof

pour le barton :

TotalRecall & écrit a écrit :   lordzapan a écrit a écrit : ben c'est pas nouveau que le KT333 ne fais pas le FSB 166 officiellement mais il marche quand meme       oui sur un core tbred a0/a1 ou palomino.   mais le barton devrait introduire une nouvelle architecture ou tout au moins quelques évolutions mineures dans le design en plus de son fsb @ 166. Donc autant de sources de pb potentielles.

 
donc aucune certitude pour l'instant, tant que des tets REELS n'auront pas été faits sur un échantillon représentatif de 1.01/1.02/1.04...

 
ils feraient bien de déplacer le CD-In

 
donc aucune certitude pour l'instant, tant que des tets REELS n'auront pas été faits sur un échantillon représentatif de 1.01/1.02/1.04...
[/citation]
 
 

oui les dernieres revisions
ils ont rajouté 2 condo 3 resistance et ca y'est on va dire qu'elle le supporte officiellement
g un pote qui fait tourné son XP en 10x175 sur son A7V333 donc...

 
et moi je connais un marcounet qui n'arrive pas à faire tourner son xp en 166.
Ze marc.

voila mes données BIOS :  
 
 

 
Ma config :  
 

 
pour memtest, jlai fait plusieurs fois sur les tests par defaut, et j'ai tout le temps eu des erreurs mais jamais plus de 2.  
 
pour mes 4 erreurs, j'en avait 2 en test normal et 2 en avancé...