Reprise du message précédent :
elle tient à 265 chez toi ??
 je vais peut-être essayer alors !!
 bon moi faut que j'y aille !!
 @ ce soir tt le monde !

 
Pas de tweaker pour la R8500 mais y en a qui travaille dessus.

J'espère qui vont prendre en compte les tweakers  
Sinon ca fait chier de rester à 295/265  

tu l'as acheté ou ta radeon car pour te faire rembourser...

PC2000 a écrit a écrit : J'espère qui vont prendre en compte les tweakers   Sinon ca fait chier de rester à 295/265

 
De toute façon tu pourras la changer contre une ATI BOX, non ? La semaine prochaine il devrait y en avoir plus, le prix redeviendra normal.

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

J'habite pas vraiment la porte à coté et en + le train c 70 balles en semaine  

Chez 186 Golden Gate

ils vont te faire un avoir plutot, le remboursement j'ai jamais vu a montgallet !
 
en tout cas si tu vois des ati en box mais de marque ati dit le moi

Je sais même pas si je vais y retourner ..
Tu sais 105 Fps en 1600 je pense que ca me suffit    
Mais bon la ram limite un MAX 40 Mhz de + sera bienvenu

Je sais même pas si je vais y retourner ..
Tu sais 105 Fps en 1600 je pense que ca me suffit    
Mais bon la ram limite un MAX 40 Mhz de + sera bienvenu

moa je voodrais des benCH  sur des konFig plus modeste komme des PIII 800, duron 900 etc  
 
paske c poor ce genre de konfig k un tnl puissant peux etre interessant.
 
 
kan on sait ke sur un pII400 avek un gf3 on peux jooer a Q3 en 1600 32 bit a + de 60 fps !
 
je suis sur ke Unreal 2 ou des gros jeux toorneront mieux sur un pIII850 + radeon 8500 ou gf3  ke un Tbird 1.4 et un gf2.
 
kan on a pas 5000 frs a mettre ds un upgrad mais 2000 frs .....fo y penser

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Ouai ça serait sympat de comparer les deux(rapidité et qualité d'image) sur de petite config non?

Tout à fait d'accord.
Je n'ai qu'un PIII 800 et j'aimerais bien savoir ce qu'une Radeon 8500 peut m'apporter comparé à mon antique TNT2 16Mo.
Pour le processeur, si je peux attendre, tant mieux !

Malgré tout, pour une R8500 "non-ATI", 295/265, je trouve pas ça si mal!  Bon, on aurait pu espérer au moins les 275 pour la ram, mais bon...

mikestewart a écrit a écrit :     Oui, ATI nous a promis de nouveaux drivers avec le SmoothVision qui fonctionne.   P.S.: Quelqu'un sait si DX8.1 final est sorti ?

ati avait promis aussi une carte performante .
 
je suis pas pissimiste de nature, mais je crois que des 10aine de fois ati nus a prouve qu il ne fallait pas leur faire confiance.
 
ati avait deja promis des drivers potable pour la sortie de XP et apprament ils ne sont tousjours pas la.
 
tout de meem les gars qui ont achete la carte vous avez eu pas mal de courage, faire confiance a ati c est assez risque, j espere pour vous qu a long terme vous ne serez pas dessus car la vous essuye un peu les platres.
 
bon courage, perso ca me saoule les trucs ou il faut bidouiller et bidouiller, j ai deja fait ca et aujorud hui je veux un truc qui roule sans me prendre la tete avec et faire des testes tousles deux jours pour savoir si tel bug est enfin corrige ou i je faisplus de point avec tel config ou tel config sur tel bench.

surtoo kes 100 %  des zaply burotik et multimedia too toorne sans auskun pb sur un pIII800  des mp3 a  premierre en passant par  fotoshop cai rapide kan meme.
surtoo si on a pas mal de ram.
 
DONK ya ke poor les jeux ke ca va devenir leger mais puiske le TnL hard est fait poor ca ca devrais etre la bonne solution !
on a my 3 ans avant de voat too les jeux integrer cette fonktion donk  ojoorduy  TANT MIEUX !  
 
donk ON VEUX DES BENCH SUR DES KONFIG MOYENNE.

Oui, moi aussi sur mon LAN je suis en 800 (PIII800 et Duron 800),
donc ça m'intéresse les benchs sur "petites" configs...

moa un pIII800 j apele pas ca un "petite" konfigue mais un konfig moyenne.
 
un celeron 700 ou un duron 600  (et bokoop on ca) la oui on poorais parler de "petite konfigue.

 
Bin, pourquoi pas?    
 
Moi je vois ça comme ça:
 
< 400 = dépassé
 
400 à 599 = très petite
 
600 à 799 = petite
 
800 à 1199 = moyenne
 
>=1200 = grosse
 
Donc le 800 est à cheval entre "petit" et moyen.
 
(faut encore moduler un peu selon le type de proc)

un atlon 1.2 ghz t apel ca une konfigue moyenne toa ?  
 
ben didon.....

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

 
ben oui quand on es a 1533....    

[Hors Topic - Foutage de gueule ]
 
Tiens c'est marrant que votre echelle de valeur soit en megahertz...
Un P4 2Ghz c'est plus puissant qu'un AthlonXP 1.57Ghz?
 
Comme quoi le marketing de Intel a encore de l'avenir même chez nous Apres tout, je comprends que AMD ait decidé de ne pas lutter pour "cultiver" les masses...ca aurait été trop dur: les traditions sont bien encré chez nous!!
 
[/Hors Topic]

thekiller a écrit a écrit :     ben oui quand on es a 1533....

 
ya koa 0.1 % des gend ki ont ca !    
 
fo komparer des truk reel ! ya aukune aplit ki demande ce genre de konfigue !  
 
 
kan je parle de mhz je parle de pIII et d athlon  les piV cai une autre planette
 
 
moa j esptime ka partyr d 1 pIII 1gz on peux parler sans komplexe d  une konfigue puissante.  
meme si ya plus.......

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Bon vlà mes résult avec 3Dmark avec stabilité à fond  

les omega pour XP sont pourris, je les ait installés et il m'ont fait perdre des fps !!
 
 mais bon faut dire que moi j'y vais à la barbare, je déinstalle pas mais je réinstalle par dessus direct !

Faudra que ATI explique pkoi ils foutent de la RAM 3.6ns (la même marque que celle IN BOX) pour pas dépasser la 265Mhz alors que le minimum est normalement 275 .....

c vraiment trop bizarre ça !!!!
 l'histoire de la ram me laisse un peu sceptique ! franchement si ct exactement la même carte que celle d'ati on devrait pouvoir passer à 275/275 sans prob

The Killer -> T bien le seul alors à penser ke la GF2 est un chip entierment nouveau !!  
 
Meme chez Nvidia ils le disent !!
 
la politique Nvidia:
une nouvelle generation de chip tous les ans avec une evolution de celui-ci au bout de 6 mois.
 
TNT1 -> TNT2 evolution
TNT2 -> GF256 nouvelle generation
GF256 -> GF2 evolution
GF2 -> GF3 nouvelle generation
 
en fait le truc con chez Nvidia c'est d'avoir garder le nom GeForce pour la GF3, alors ke y'a pas grand chose à voir.
 
Demande à Nvidia ils te le diront

je vais pas demander a nvidia et perso je m'en fou !
 
je veux savoir ce que vaux l'ati, c tout  

 
c peux etre des cartes qui n'on pas passé les tests d'ati a 275/275 donc zou ati les revend pas chere et fait baisser la memoire !

Qu'es tu racontes    
La mémoire c'est de la même marque donc testé ou pas c'est de la 3.6Ns et ca doit passer à 275 ....

Sinon, à part la déception des fréquences à 250/250 pour les non-ATI, vous avez des problèmes avec certains jeux ou des bugs... ?
 
D'autres déceptions quoi !  
 
Parce qu'on peut avoir des craintes de ce coté la.  
 
Si y'en a pas, c du tout bon !    

ca fais comme les cpu, ceux qui passe ben tant mieux et les autres sont vendu avec la frequence d'en dessous !

comment je fais pour activer le trueform sous halflife/counter?

Ba normalement avec la version 1.3 de CS le trueform est compatible et il se met tout seul chez moi  
Regarde le flingue des terro il est tout rond
 

Ba pour l'instant j'ai testé Q3, CS, Max payne et bientot GIANT mais faut que le réinstalle  

Une R8500 ne s'en sortira surrement pas mieux avec de petites config car il faut que le proc puisse alimenter au max la carte en instruction et c est pas en dessous du ghz qu on risque de la saturer.

Master_Jul a écrit a écrit : Une R8500 ne s'en sortira surrement pas mieux avec de petites config car il faut que le proc puisse alimenter au max la carte en instruction et c est pas en dessous du ghz qu on risque de la saturer.

 
Bin, la question n'est pas là...
 
La question est:  
 
-par rapport à une GeForce 1 (ou une TNT2 Ultra, ou GF2 MX) le passage à une Radeon 8500 sur config moyenne, étant donné son T&L puissant, son système d'optimisation des scènes 3D, et sa prise en charge de fonctions récentes et futures
 
ne serait-il pas intéressant (à vérifier avec des tests)?
 
Nous ne parlons pas ici de saturation de bande passante à basse résolution, mais d'optimisation réelle pour les hautes résolutions.
 
Car la saturation ne dépend pas que du proc, mais avant tout de la résolution utilisée.

Pour les petites config : je pense que l'interet serait de pouvoir utiliser les modèles peu détaillés, le trueform fera que c'est aussi joli qu'avec les modèles plus détaillés. la différence, c'est que c'est la CG qui bosse, pas le proc.
 
Y'a quelqu'un qui peut faire des shots avec les modèles peu détaillés qu'on voie ?

Master_Jul a écrit a écrit : Une R8500 ne s'en sortira surrement pas mieux avec de petites config car il faut que le proc puisse alimenter au max la carte en instruction et c est pas en dessous du ghz qu on risque de la saturer.

 
     
 
60 fps sur un pII400 et gf3 en 1600 32 bit    
 
too est dy !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :             60 fps sur un pII400 et gf3 en 1600 32 bit       too est dy !

 
Oui, tout-à-fait!

comment faire pour régler la fréquence sous OGL ou DirectX car elle se met en 60Hz par défaut?