Reprise du message précédent :

 
euh non, c'est pas encore tout à fait dispo en france (question de jours je pense).
 
Le prix US est autour de 3000 Frs pour la version boite.

jusqu'à preuve du contraire, il y a des tweakers radeons, je pesne qu'il peuvent fonctionner pour la R8500 vu que les drivers sont unifiés et que les clefs doivent être pour la plupart les mêmes, donc, je pense que l'on peut résoudre ce problème, si il existe vraiment, car personellement je ferais plus confiance à CATALINA, dès qu'il l'aura qu'à des shoots venant de je ne sais où ! Surtout que tous les reviewers n'ont pas parlé de ce problème ! Il l'on peut-être pas vu ? Etonnant tout de même, non ?
 
Et puis, lorsque les screenshots sont faites sur la même confi, avec la même compression, avec les mêmes réglages, on peut y faire confiance, là cela démarre mal puisque l'image radeon est compressé 2 x plus que celle de la Gf !

regardez les bords du toit...
 
Le filtering est pas le meme...
 
je parierai sur  un anisotropic sur  la GF et un trilinear sur la R8500...
 
Sisi regardez...

zavez lu cet article : http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=388
 
pitian masi ke choisir ?? RADEOn 8500 ou attendre la sortie des new gf3 en france?????

J'ai cru entendre que les drivers utilisés pour la Radeon (sur le screen plus haut) forcaient le jeu en 16 bits.
Ca expliquerait le ciel un peu dégueu.
 
De plus cela se confirme par les chiffres du bas (munition, santé, armure). Sur la GF3 le dégradé est nickel. Sur la Radeon le dégradé est dégueu, on voit les différentes étape du dégradé avec les lignes horizontales (comme avec ma voodoo3 )

Exact Face_OFF !
 
Ce serai pas étonnant... et meme probable...

tede,
 
le trilinear ne lisse pas les textures dès le début mais avec progressivité, or ici les textures sont lissées dès le départ. C'est autre chose. Mais il s'agit bien d'un prob drivers, et d'adéquation avec les param Q3, sinon il aurait été impossible d'avoir certains shots comme ceux qu'on a pu voir sur digit avec SAM ou ici avec Max payne. Dans ces 2 cas les textures n'étaient absolument pas lissées dès le départ.

wow pas mal, il y a 4 images differentees ? enfin une pour chaque ecran ? car je trouve leur branchement bizarre .

slt,
 
normalement oui, les ecrans sont indépendant car chaque carte est équipée de 4 processeurs G200. Mais bon je n'ai jamais vu fonctionner, alors je ne m'avancerais pas plus.

Oui apparemment c'est du 16 bits, j'ai exactement le même problème avec ma Radeon SDR pour le ciel dans Quake3.
 
A défaut d'avoir l'avis d'alanou, on en sait un peu plus sur les nouveaux drivers 7199 : dans VillageMark on gagne 22% de perfs par rapport aux 7191 des reviews. Pas mal non ? Reste à voir ce que ça donne dans les jeux.

mikestewart a écrit a écrit : Oui apparemment c'est du 16 bits, j'ai exactement le même problème avec ma Radeon SDR pour le ciel dans Quake3.   A défaut d'avoir l'avis d'alanou, on en sait un peu plus sur les nouveaux drivers 7199 : dans VillageMark on gagne 22% de perfs par rapport aux 7191 des reviews. Pas mal non ? Reste à voir ce que ça donne dans les jeux.

je crois qu elle etait deja tres performante dans ce bench .
j aurais prefere qu elle gagne des perfs sous UT et qu elle corrige les bug d affichage dans NFS et Q3.

serieux les gars commencez pas à tous deprimer alors que la carte n'est même pas encore sur le marché ! imaginez qu'il y a des gens un peu naif ou qui lisent vite, ils vont lire vos derniers post et se dire que ati c de la merde et des escrocs !!
 avant de tirer des conclusions trop hative attendons qu'on reçoivent nos cartes ( je parle des forumeurs qui participent à la commande grouppée ) je me porterais volontaire pour faire passer une baterie de tests à la mienne, surtout que je serais en vacances et que je vais recuperer l'adsl !!
 
 en + je tourne sous XP et 98, je ferais 4 series de test !
 98 et XP en mode normal ( genre avec icq et mirc et des trucs comme ça d'ouvert) et une en mode perfs ( ou je balance tout ce qui pompe des resources systeme à la porte !!) !!

Bon.. pour la fréquence du gpu, je suis maintenant sûr à 80 % que c'est un fake:
Voilà pour répondres a vos questions concernant la fréquence du Gpu, je n'y avais pensé, mais en fait cela me semble être un gros Fake: sinon Pourquoi PowerMagic qui a suivi  à la lettre le référence board stipule bien que la fréquence du gpu est éffectivement de 275Mhz?
Je ne vois vraiment pas l'intérêt qu'aurais Ati de se démarqué de ses partenaires en proposant une carte dont les caractéristiques sont inférieur.
 

[edtdd]--Message édité par CATALINA--[/edtdd]

bon pur les shots,
 
c'est du 32/16 bits. L'afficahge se fait bien en 32 bits mais les textures sont apparement forcé en 16 bits. Sous Q3 quand on passe les couleur en 16 bits on apercoit en zoomant que tous les point ne sont pas défini, or ici on les voit tous.
 
je pense que les textures ont été forcé (par les drivers ?):
 
1 - a 16 bits
2 - Précision moyenne
 
J'espère qu'ATI ne va pas se transformer en Matrox bis, parceque chez eux la division MGA par en couille lire :
 
http://forums.matroxusers.com/show [...] adid=29248

voilà ce que moi j'ai trouvé

 
 donc les fréquences sont multiples que sur la version oem, la retail est à 275 mhz et rien d'autre !
 
 ce message confirme aussi une autre rumeur, un employé ati qui travaille dans le soft a annoncé que la box de la 8500 serait livré avec half-life,teamfortress et cstrike optimisé @ base de n-patch !!!
 
 mais bon on sera fixé quand on les aura ces cartes !!

D'accord avec toi Gl@d, je serais de la partie pour faire les test OC/Perf/stabilité dès qu'on reçoit les cartes  

En tout cas, je veux cette carte CETTE SEMAINE!! Si je l'ai pas dans mon PC le week end prochain, je fais un massacre!! J'acheterai une kyro1 et puis c'est tout!!!

... et ben tampi !      

ajds a écrit a écrit : Comparaisons de screen shots Q3 sur rage3D, la radeon semble avoir un sérieux problème de qualité :   GeForce3 Ti500 :   Radeon 8500 :

C'est mes lunettes ou il me semble que certaines textures du shot de la Radeon 8500 sont floux (frise décorative du mur, tout en haut à gauche de l'écran) ? Les détails apparaissent beaucoup plus nets avec la TI 500...

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

regarde le sol c est encore plus flagrant.

Ah oui... ....c'est à cause de quoi ?   ...Du shot lui meme (qualité du jpg), ou de la carte elle meme ? difficile à dire...Ils sortent d'où ces shots ? Trafiqués ou bien réels ?

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

syntaxx_error a écrit a écrit :   Ah oui... ....c'est à cause de quoi ?   ...Du shot lui meme (qualité du jpg), ou de la carte elle meme ? difficile à dire...Ils sortent d'où ces shots ? Trafiqués ou bien réels ?

je sais pas.
 
mais bon le jpeg de la ti500 fait 300ko et celui de lati 160, m enfin je pense pas que la compression jpeg detruise autant, enfin voila.

syntaxx_error a écrit a écrit :   Ah oui... ....c'est à cause de quoi ?   ...Du shot lui meme (qualité du jpg), ou de la carte elle meme ? difficile à dire...Ils sortent d'où ces shots ? Trafiqués ou bien réels ?

 
Les shots on été postés sur le forum de rage3D par un POSSESSEUR de radeon 8500. Les shots de la Ti500 etant fournis par son pote.

pour avoir une hypo,
 
lit un peu plus haut ce que j'ai ecrit.

gf3:
[img]
 
r8500:
[/img]
 
 

[edtdd]--Message édité par saSHOCK--[/edtdd]

GF3    
 
 
 

ouais l image recompresse est edgueux, sauf que la elle est floue sur toute la surface ce qui est pas trop le cas pouir la radeon qui n est pas flou sur toute l image.

 
Donc aucune certitude sur l'équivalence des protocoles, des réglages et des configurations de tests...  
 
Mieux vaut attendre les "vraies" infos sur ce forum-ci ....

non mais sans deconner, voila un screen avec une tnt2 m64 1024*768@32 trilinear:

alors la qualité du shot r8500 faut plutot voir du cote des couleurs 16/32 bits ou la qualité compression du jpg que de la qualité de la carte elle meme

Tu n'as pas activé l'anisotropic dans les drivers?
 
Ca ressemble fort au shot de la R8500...

[edtdd]--Message édité par sphinx--[/edtdd]

je crois bien qu'il est activé mais bon --> tnt2 (m64en plus)

qu'est-ce qui vous dit que le gars à le mêmes reglages que son pote qui a la geforce 3 ??
 
 c facile de se tropmer dans les reglages d'antistropic ou d'anti-aliasing !!!
 
 so wait and see les shots des gars du forum, elles arrivent à grands pas les cartes

je comprends pas pourquoi il n'y avait pas de probleme de qualite dans le test de marc

bon le screen d Quake3, c normal. Il faut faire un petit tour dans les propriétés d'affichage et enlever la conversion des textures 32bits en 16bits. De base les drivers sont réglés sur "performance" en OpenGL, moi j'vire cette option c bcp plus bo ensuite.

Moi je voudrais surtout savoir pourquoi les FPS ne sont pas affichées ds le screenshot R8500 !   On nous cache qqch, pas les mêmes options -> test bidon, je ne me fierais aucunement à ces screens

7 une autre connerie ce comparatif d'image....

Nouvelle review de la R8500, chez ExtremeTech :
 
http://www.extremetech.com/article [...] 825,00.asp

Sont chiés chez extremetech...
 

 
 
Bientôt un topic + long que loft story, le topic !
 
   
 

minos2001 a écrit a écrit :     Bientôt un topic + long que loft story, le topic !

nan celui fait plus de 700pages .
 
mais bon on peut y arriver en 7 semaines allez encore un effort .

ca va elle s en sort pas mal sur ces testes.