Reprise du message précédent :
Scandale !!!!!
 
ATI exagère ! Le retard d'un mois, les drivers buggés ok ça passe. Mais maintenant on a des drivers tweakés sous Quake3 avec perte énorme de qualité et des Radeons retails ATI underclockées ! Oui je dis bien des retails !
 
En effet, certaines R8500 Retail sont en fait clockée à 250/250 au lieu de 275/275. C'est inacceptable. Je cite un membre de Rage3D :
 

 
La Radeon 8500 est décidement très mal partie.

ouah clair...
 
je repense  a obi99 et a la R8500 avec deux R200 en SLI et a 1800 francs... eh beh

Tetedeiench, laisse tomber le pari je m'achéte une Ti200 !

j'ai rien a dire  sinon que C un bon choix , surement le meilleur Chez Nvidia actuellement
 
Et OK pour le pari

Oui je vais rejoindre le côté obscur !  
 
Honnêtement la Ti200 me paraît être maintenant un choix plus raisonnable que la R8500. Au moins je serais sûr de ce que je vais acheter, j'aurais des drivers qui ont fait leur preuve (compatibles AthlonXP et WinXP !), et je pourrais overclocker (difficile sur la R8500).

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

Rien a  redire , sinon que finalement C dommage d'avoir attendu la R8500 pour te payer une Ti200 ...
 
Bah, tant pîs, tu la payera que 1850 balles

Eh oui, 51 pages de news et de débats objectifs pour en arriver à ça, quel gachis !
 
Sinôn, la Ti200 elle est pas sortie partout, je vais encore devoir attendre.

Et bien moi, j'attends quand meme la 8500.
Je tiens a pouvoir utiliser deux ecrans, et c'est la seule carte qui me le permettra (je ne prends pas en compte la Matrox of course)
Et je suis sur que ATI va corriger le tir des drivers.

En tout cas, voila un message que vous pouvez lire sur le ng ATI :
 
"Well I got my 8500 in the mail"
 
"so far its awesome.   i can run UT at max settings in everything with
glass-like smoothness.  my monitor sux so i cant max out other games to the
cards full potential.  Serious Sam looks amazing now on the "quality"
settings with high detail at 1280 X 1024.  Even though supposedly my monitor
says it can go as high as 1600 X "i forget" when i try to set res's that
high, the picture becomes ultra huge and can only see a corner of the game.
All of my games are running much more stable than before.   SS and UT used
to crash all the time on my geforce ddr/dvi.
 
I bought the card OEM so i dont know if its underclocked like people say.
Is there a way i can tell?  Seems fine to me, but what do i know."
 
Ca ne remonte pas le moral de certains??

[edtdd]--Message édité par LeKeiser--[/edtdd]

mikestewart a écrit a écrit : Scandale !!!!!   ATI exagère ! Le retard d'un mois, les drivers buggés ok ça passe. Mais maintenant on a des drivers tweakés sous Quake3 avec perte énorme de qualité et des Radeons retails ATI underclockées ! Oui je dis bien des retails !   En effet, certaines R8500 Retail sont en fait clockée à 250/250 au lieu de 275/275. C'est inacceptable. Je cite un membre de Rage3D :   La Radeon 8500 est décidement très mal partie.

 
ben qu'y aie des cartes retails à 250/250, pourquoi pas, ca pourrait être une erreur (dans le sens oops excusez nous on s'est trompé, y a eu un bug, on vous en renvoie une bonne)  
et donc la ca serait acceptable. Mais ce qui est totalement inadmissible c'est la réponse officielle d'ATI a ce sujet que j'ai déjà posté ici mais je resiste pas a le remettre tellement ca en ai ridicule :

Je suis content pour lui.

ja i pas un angalis qui me permette de comprendre ce charabia .
pas que je suis nul en angalis mais la je suis trop creve pour imaginer comprendre quelques choses .

juste un truc à propos de la GeForce 3 Ti200  
tout à l'heure avec un copain on a fait quelques courses chez les Tongs histoire de lui faire un ptit PC
XP1500+, MSI K7T266Pro2, 512MO DDR 2100 et une Leadtek GeForce 3 Ti200.
on a fait le montage chez moi, et aprés on a testé la bête...
bon niveau 3D il n'y a rien à redire, c'est du tout bon... par contre là où j'ai été décu, c'est au niveau de la qualité d'affichage de la 2D... il y avait un léger flou... bon c'est pas la mort, mais c'était pas génial... en tout cas pas au niveau de ma Radeon
(on a fait le test avec mon 21" et en utilisant un cable BNC qualité Broadcast (un cable qui coute pas loin de 2KF ))
et il y avait clairement une différence de qualité d'affichage...  
donc mon conseil : évite Leadtek, sur leur Ti200 les RFI ne sont pas de bonnes qualité  
perso je pense que je vais rester sur mon premier choix qu'est la R8500, j'esperes que je ne le regreterai pas  
mais bon je passes trop de temps à mater des DVDs et autres pour me concentrer uniquement sur la 3D (dans ce cas là une chtite GeForce3 Ti500 aurait été parfaite )
bon sinon je crois qu'elle lui à couté 19xx F.

 
Mouarf, tu met une deuxième carte graph PCI (un matrox) et hop t'as du bi-écran, et même un dual head en pci et t'as du tri -écran, c ce que je vais faire

Pour les radeons 1, les versions oem étaient deja moins hautes en fréquence que les versions boites (166 Mhz contre 183 pour la version boite je crois)  
 
Je vois pas ou est le problème du moment qu'on le sait  
 
Par contre si certaines versions boites sont a 250/250 la c'est plus grave quand même...

puis pourquoi pas 4 ecran si tu mets deux cartes dual head ?
 
non je crois pas ca possible win 98 et 2000 ne peuvent gerer que 2 sorties videos, je crois que cette integre a la carte en font partie donc si 2 sorties snt activées la 3eme ne pourra pas etc... enfin je pense je ne suis sur de rien n ayant pas tester, mais c est pas juste le logiciel pfourni par le constructeur de la carte qui fait que cela peut fonctionner.

Avec des Matrox on peut mettre 16 écrans en mur d'images si je me souviens bien, les cartes et les drivers Powerdesk sont conçus exprès.
Sinon sur un Windows98SE ou ME, il me semble que c'est 9 écrans avec des cartes graphiques standards.

euh depuis 98 c est deux ecrans pas plus ( ou 2 cg puisque d apres toi c est 16 ecrans avec des matrox ).
 
enfin bon faudra que tu m explique comment tu arrives abrancher 9 ecrans a moins d avoir 9 cartes sur pci sachant qu il n y a que un agp et max 6 pci mais depuis tres peu de temps.
 
a moins d avoir des cartes specifiques aussi.
 
et comment t arrives a un resultat de 16 ecrans y a encore une carte specifique ?
 
j ai jamais teste mais j aimerais bien connaitre tes sources, je suis trop etonne, mais pourquoi pas.

Bein c'est pas nouveau je pense, puisque dans les salons genre ECTS depuis pas mal d'années y'a des stands avec des murs d'images sur PC, et y'avait pas de Windows ME y'a 3 ans par exemple. Sinon pour les 9 écrans, c'est au hasard ici :
http://ourworld.compuserve.com/hom [...] 8multi.htm

C'est pas un problème non pus le nombre de bus PCI, puisque dans les serveurs y'a le double de bus PCI de nos PC de bureau.
Windows 98 supports Multi Displays. This means that you can add up to nine monitors to one PC
 
Un mur d'images c'est dans 99% des cas un carré de 3 ou 4 écrans de côté. D'où 3x3 pour un p'tit mur et 4x4 pour un plus gros comme ceux chez Boulanger par exemple.

 
Sisi j'ai un pote il a même fait du 4 écrans avec win2k server je crois... enfin il est passer à 3 la la dernière fois que je l'ai vu car il avais besoin de son 4ème

J'ai déjà vu le multi écran sur du Mac aussi, et c'est pareil, dans les propriétés d'affichage, tu vois tes écrans dans une fenêtre de configuration, et tu déplaces les écrans à la souris comme tu veux, l'un à côté de l'autre, l'un sur l'autre, en diagonale, etc...
Comme ça, tu peux choisir de faire un affichage plutôt vertical ou horizontal par exemple pour les simulateurs.
C'est impressionnant !

OUaip j'ai vu ca aussi... mais juste avec 4 pour lui donc...
Moi je voudrais un truc komm dans Opération Espadon, avec 9 (je crois non?) écran plat un peu partout, waouhh le kifffffffffffff      

Hé hé, ça n'est plus de la science fiction, avec le prix des écran LCD qui baisse sans arrêt, ça va être facile de visser 4 Goldstar (par exemple) sur une planche pour faire un 30 pouces avec des Radeon s'ils en sorts des PCI...

peut etre, ouais il parle de 4 ecrans enfin j ai regarde vite fait.
 
sinon me il ya 3 ans, beni me c est encore 98 que je sache .
et 98 venait de sortir il y a 3 ans.

Vous avez des liens direct sur les info?
 
c'est p être la fatigue, mais moi je n'ai rein trouvé sur rage 3 D.... bon ben now je vais dodo je l'ai bien mérité.

lu tlm.
Catalina> je confirme le prix du R8500 et du R7500. A ce prix là, si la concurrence n'a pas baissé ces prix, je sais déjà ce que je vais acheter en mars/avril. Tu les a reçu tes cartes ? allez, fait péter les scores.
Sinon j'ai testé en long et en large les drivers ATI pour WinXP et j'ai un meilleur framerate que sous Win9x et aucun bug. A part avoir modifier le registre pour jouer en 85Hz et non en 60Hz, j'ai pas utiliser de tweaker.

Si je ne me gourge pas, c'est Jeudi qu'elle sort, non? Tout comme XP et Silent Hunter2 normalement.
Alors si quelqu'un avait les bons numeros du loto a me fournir, tous les resultats du tierce, je lui serai extremement reconnaissant  

Comparaisons de screen shots Q3 sur rage3D, la radeon semble avoir un sérieux problème de qualité :
 
GeForce3 Ti500 :
 
Radeon 8500 :

c'est vrai que le ciel a un pb
 
maintenant faut voir aussi la qualité des jpg, ça peut venir de la aussi

Si je puis me permettre, le shot de la Ti500 fait 300 Ko et celui de la Radeon8500 en fait 130 Ko...
 
Mais bon, ca ressemble quand meme pas a de la eprte due a la compression en jpeg...
 
Regardez le porche a gauche de la photo : la différenbce est flagrante !
 
Idem le ciel et le sol (on sait que C pas a cause du jpeg la).

moi ce qui me choque le plus c'est les textures sur le sol, (partie gauche/basse).
 
C'est tellement flagrant que ca peut pas venir du jpeg.

bon alors GF3 TI 500 (de kel marke) ou RADEOn 8500

 
Gainward GF3 Ti550 Golden Sample  

HardOCP avait émis l'hypothèse comme quoi les drivers 7191 tweakerait la R8500 avec Quake3 pour avoir de meilleurs perfs. Et bien ces photos sont juste le résultat de ce tweak, les textures sont délavées et le ciel moche pour gagner en fps. Plusieurs utilisateurs ont essayé de régler ce problème en changeant les options graphiques dans Q3 mais rien n'y fait, ce sont les pilotes qui contrôlent tout. Vraiment lamentable qu'ATI en arrive à ce point pour concurrencer Nvidia sur un bench...

salut,
 
j'ai pas suivi toute la discussion, mais il existe bien des cartes PCI 4 écrans chez matrox, depuis 2000 et tu peux en mettre effectivement 4 dans un PC, soit 16 écrans. La G200 MMS.  
 
http://www.matrox.com/mga/products/g200_mms/home.cfm

ajds torai aps le prix en version boite et oem stp ???
(de la gainward ti )

mikestewart a écrit a écrit : HardOCP avait émis l'hypothèse comme quoi les drivers 7191 tweakerait la R8500 avec Quake3 pour avoir de meilleurs perfs. Et bien ces photos sont juste le résultat de ce tweak, les textures sont délavées et le ciel moche pour gagner en fps. Plusieurs utilisateurs ont essayé de régler ce problème en changeant les options graphiques dans Q3 mais rien n'y fait, ce sont les pilotes qui contrôlent tout. Vraiment lamentable qu'ATI en arrive à ce point pour concurrencer Nvidia sur un bench...

 
Clair
 
C trop con cette histoire

Finalement ATi est en train de faire quasi tout ce que les pro-ATI reprochaient a Nvidia...
 
Drivers tweakés pour la tricherie
 
qualité graphique mauvaise
 
...
 

 
On me croyais pas quand je disais que ATI = Nvidia dans tous les sens du terme

c à armes égale now, normal cette façon de faire vue que nvdia ne se gene pas non plus ...  

 
euh non, c'est pas encore tout à fait dispo en france (question de jours je pense).
 
Le prix US est autour de 3000 Frs pour la version boite.