Reprise du message précédent :

 
en fait le bench sur les jeux ne sert pas a montrer combien tu peux esperer de fps sous tel jeu si tu achetes la carte mais c'est un element de comparaison, vis a vis des autres cartes moins recentes. on a decide de tester sous Q III et UT car ses jeux utilisent plusieurs applications graphiques je pense. si on se met d'un seul coup a faire le comparo sous max payne, il fodrait tester toutes les anciennes cartes afin de comparer.
 
la comparatif est le MEILLEUR argument commercial.
 
cela dit je suis d'accord, il fodrait penser a changer de "tampon" parce que Q III et UT ça commence a dater...

Difficile d'avoir une vrai idée du potentiel donc.
 
Parce que 3dmark2001/VillageMark sont des benchs et on ne joue pas avec les benchs.
 
Et q3 et ut sont des jeux mais y sont/deviennent trop vieux...

tetedeiench
 
fais peter les malabars à mike    
 
regarde à cette adresse :
 
http://www.consodiscount.com/index3.phtml?spe=1
 
- 2500 f    
 
attention aux dents mike
 
A+

angra a écrit a écrit : tetedeiench   fais peter les malabars à mike       regarde à cette adresse :   http://www.consodiscount.com/index3.phtml?spe=1   - 2500 f       attention aux dents mike   A+

 
2269 FRF !!!!!!!
c'est quoi cette boite ?????

2270 fr !! cool !
 
Donc 1990 fr dans pas longtemps à Montgallet !!!

maxi17
 
elle est référencée sur monsieurprix
 
m'a pas l'air trop mal
 
j'ai bien envie d'appeler pour confirmation et si c'est bon de faire fumer la cb
 
A+

proc à 250MHz...

Attention, c'est la version OEM qui est cadencée à 250/250 et qui s'overclocke très très mal, cf les multiples posts sur le forum de rage3d.com

 
ha, dommage alors !

 
Non non c les spec de la OEM ! La version retail tourne a 275/275
 
Donc ca doit surement etre une OEM qu'ils vendent :|

mejero a écrit a écrit :     Non non c les spec de la OEM ! La version retail tourne a 275/275   Donc ca doit surement etre une OEM qu'ils vendent :|

 
oui, j'ai vu le post après, j'ai effacé mon message !
mais même sur la version retail pas mal de sites se plantent en mettant 250mhz pour le proc.

je viens d'appeler le magasin
 
un monsieur charmant
 
c'est une coquille dans l'annonce mis hier soir ou ce matin
 
c'est bien la version boite en 275 mhz de marque ati
 
le prix est bien de 2270 + fpd
 
ne l'ont pas en stock mais leur fournisseur leur a assuré une livraison 72 heures pour les premieres commandes malgré selon eux une forte demande
 
je croix que cet am je me lance      
 
vous pouvez appeler pour confirmatino, le n° est sur le site.
 
A+

angra a écrit a écrit : je viens d'appeler le magasin   un monsieur charmant   c'est une coquille dans l'annonce mis hier soir ou ce matin   c'est bien la version boite en 275 mhz de marque ati   le prix est bien de 2270 + fpd   ne l'ont pas en stock mais leur fournisseur leur a assuré une livraison 72 heures pour les premieres commandes malgré selon eux une forte demande   je croix que cet am je me lance         vous pouvez appeler pour confirmatino, le n° est sur le site.   A+

 
ha ! keske je disais !
elle est pas encore sortie qu'elle a déjà perdu 800F cette carte ! (3000F au début)

c vrai que - de 2300 pour une carte de marque ATI,
ca commence à valoir le coup.
 
Moins cher que ma radeon vivo l'année dernière...

angra a écrit a écrit : je viens d'appeler le magasin   un monsieur charmant   c'est une coquille dans l'annonce mis hier soir ou ce matin   c'est bien la version boite en 275 mhz de marque ati   le prix est bien de 2270 + fpd   ne l'ont pas en stock mais leur fournisseur leur a assuré une livraison 72 heures pour les premieres commandes malgré selon eux une forte demande   je croix que cet am je me lance         vous pouvez appeler pour confirmatino, le n° est sur le site.   A+

 
Je voudrais bien savoir le prix qu'elle va etre vendue a Montgallet cette petite ?

mejero
 
moi aussi pour montgallet je voudrai bien savoir le prix mais je veux une ati et j'ai peur de trouver d'autres marques à montgallet
 
A+

 
Moi aussi ce sera une ATI ,sinon rien
Mais il va bien y en avoir des de marque ATI sur montgallet et si le prix descend encore ce sera franchement un très bon point positif en plus pour cette carte

je vous dis : 1990fr sûr !

 
Si c vraiment ce prix(ce qui est possible) le iench il va devoir filer un paquet de malabar D car une 8500 au prix d'une TI200 ce serait franchement le top

fred2k
 
tu dois pas etre loin de la vérité
 
ce qui remettrait en cause pour certains l'achat d'un gf3ti200
 
très très bon la guerre des prix
 
A+

je viens de tel a materiel.net. en faite il ne savent pas trop a combien va etre cadencé le proc. ils ont mis 250MHz sur leur site, mais ils pensent qu'elle sera bien a 275MHz

gilou56
 
tu peux telephoner à consodiscount si tu veux
 
il m'a dit la même chose car leur specs étaient basés sur des informations d'il y a quelques temps mais c'est bien, comme materiel.net, des 275/550 de marque ati
 
A+

[edtdd]--Message édité par angra--[/edtdd]

Merci Angra pour le prix !
 
Donc les petits français sont enfin au même niveau que les ricains pour le prix, la Radeon 8500 ATI en BOX coûte 2269,41 Frs TTC seulement !
 
Vraiment une excellente nouvelle ! (que j'attendais impatiemment je dois dire )
 
Tetedeiench tu as perdu !
 
Sinôn, à part la nouvelle review de Digit-Life, la review de RivaStation vient d'être traduite en Anglais :
 
http://www.rivastation.com/r8500_1_e.htm
 
Il manque plus que la nouvelle version non-bugée des drivers et on peut tous aller s'acheter une R8500 !
 
Donc, encore un peu de patience...

c'est clair qu'on arrive de plus en plus vers une 8500 à 2000F sur la rue montgallet (le prix de la Ti200 officiel, l'officieux devrait etre dans les 1700)
à comparer à la Ti500 qui serait à 3200 (2900 dans no boutikes), franchement, le choix risque d'être rapide! Certes les drivers sont pas finaux (et justement d'ailleurs), mais mm avec ca on a une carte ~ à la Ti500 pour 1000F de - en gros
Il n'empeche, le iench a perdu, et on a encore plus de 2 semaines vu que la carte est pas encore officiellement sortie en france
LE IENCH A PERDU !

Perso, je ne vais pas attendre que les drivers soient au top pour l'acheter. Je suivrai leurs evolutions. Je la prends maintenant, pas la peine de faire un paquet cadeau, c'est pour consommer de suite

Attention quand même car à montgallet on risque de trouver des cartes oem moins rapides que les box.
 
Enfin, si la carte arrive en box à un prix d'environ 2000f (on y est presque), elle redevient compétitive je trouve.
Je ne pense pas qu'elle sera un jour au niveau d'une TI500 (l'écart est trop important), mais si déjà on s'approchait d'une GF3 ça serait pas mal.

Maxi17,
 
"Je ne pense pas qu'elle sera un jour au niveau d'une TI500 (l'écart est trop important)"  
 
pourrais-tu etayer ton affirmation, par des explications techniques, merci

ho, rien de technique mais plutôt du vécu !
 
je ne pense pas qu'ATI, vu leur compétence en matière de driver, nous sorte un jour des drivers qui doublent les performances de la 8500 à certains niveaux.
 
mon avis est que cette carte se positionnera entre une TI200 et une GF3 "normale", aussi bien en terme de prix que de performances.

maxi17
 
cela s'adresse pas contre toi personnellement mais quand tu dis l'écart est trop important tu te bases sur quoi
sur les previews qui commencent à être corrigées
 
reconnait qu'avec des drivers peut être pas top c'est déjà pas si mal  
cf : test de rivastation
je ne vois pas beaucoup d'écart si ce n'est sur des jeux "anciens" et quelquefois la rad8500 se trouve devant dans certains benchs ou jeux plus recents
 
si la carte semble être en hard plus perf qu'une gf3ti500 ati ne l'a pas fait pour faire beau
 
il est vrai qu'il faut attendre pour de bons drivers et je comprends que c'est incertain
 
par contre si avec optimisation la rad8500 = gf3ti500 (bien que ce n'est pas possible car qui peut dire qu'un test ou une des cartes est meilleur et plus valable qu'un autre car si tu prends villagemark même si il n'a pas de réelle appli la gf3ti500 se prend une banane) alors je pense débile de mettre 1000 de plus pour une carte à moins de vouloir avoir la panoplie avec la trotinnette et le bandanas des nvidiots
 
A+

Faites gaffe si voulez acheter la Radeon 8500 à sa sortie. Les Radeon 8500 en OEM ne sont pas fabriquées par ATI (d'après certains mags) mais par des fabriquants tiers et elles n'ont pas forcement des fréquences de 275/550. La Radeon 8500 est déjà dispo aux USA et certains se sont fait avoir : pour économiser 20$ ils ont acheter une OEM et maintenant ils se retrouvent avec des cartes à 250/500. Donc mon conseil : n'achetez la R8500 qu'en version boîte.

je parle meme pas de la qualité 2d pourrave si vous en prenez une en OEM...
 
Enfin C vous qui prenez le risque...
 
Si je devais prendre une R8500, je prendrais une ATI en version BOX sans hésiter une seule seconde...

tetedeiench
 
comme celle de consodiscount à " 2 2 7 0 Francs"  
 
A+

angra> même si certains benchs semblent plus nuancés que les 1ers, la 8500 reste quand même derrière la TI500. et si les drivers de chez ATI vont progresser (je l'espère), ceux de la TI500 progresseront également, et je ne suis pas sur que l'écart se comble un jour.
 
maintenant on verra, et j'espère vraiment qu'ati, ou un autre, sorte un jour une réelle alternative au haut de gamme de chez nvidia ! ça ne pourra être que bénéfique à tout le monde !

alors tetedeiench, ce pari ?

maxi17
 
 
 
mais la gf3ti500 sera peut être plus vite limitée avec des specs hard un peu en dessous de la rad8500 bien qu'à ce moment là on aura surement des radeon 17500 et gf8
 
A+

A tous ceux qui veulent acheter la Radeon 8500 le premier jour :
 
Je dis NON !!!! Faites pas ça (enfin, si on en est toujours aux 7191).
 
Les drivers sont très buggés. Sur le forum de Rage3D, on recense beaucoup de problèmes avec WinXP. Sous Win9x, Max Payne plante toutes les 5 minutes. Et certains jeux ne veulent tout simplement pas tourner !

 
oui, je pense aussi que la marge de progression est beaucoup plus importante sur la 8500 que sur la TI500.
mais ATI saura t'il en profiter ? rien n'est moins sur aujourd'hui ....
par contre la compétence de nvidia en matière de drivers, malgrè quelques petits ratés, n'est plus à prouver.
 
si seulement nvidia faisait les drivers pour ATI !

mikestewart a écrit a écrit : alors tetedeiench, ce pari ?

 
vous aviez parié quoi ?

 
Maxi17, tu manques de vecu car les contres exemples de situation qui se retourne sont nombreuses, tant en carte graphique (qui aurait pensé que la G400 serait du niveau d'une TNT2, vu les resultats de la G200) qu'avec autre chose (AMD n'avait jamais réussi a concurrencer Intel sur les perf FPU, quand L'Athlon est sortie, il a fait très mal).
 
Pour les compétences en drivers d'ATI. Pourquoi ? C'est inscrit dans leur règlement interne, ou leur statue d'entreprise. "ATI n'a pas le droit de faire des drivers perfromant" ou 'Le premier employé qui fait des bons drivers sera viré". Ah je ne savais pas. En fait pour l'instant tout semble plutot indiqué qu'ils ont changé leur méthodes de travail a ce sujet, qui vivra verra.
 
Mais tu sais rien n'est rose même chez Nvidia, teins va lire l'article de johan, regarde les perf GF2 GTS et GF3 il y a de drole de trucs  
 
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000228
 
 
Une dernière chose, de nos jours les produits technologiques sont si optimisés que les comparatifs de leur performances ne sont en rien linéraire. D'un jeu a un autre on peut avoir des variations de perf importantes, parfois les raisons sont très subtile. Ainsi sous Q3 1.17 l'ATI 8500 est devant la ti-500 et sous Q3 1.30 juste en dessous Avec les Athlon. la raison ? Id-software a intégré entre ces 2 versions des extensions API propriétaire pour exploiter au mieux les cartes du marché, or l'ATI 8500 n'était pas encore dispo, voila la raison.
 
Bon je ne souhaite pas me faché avec toi, mais apprend, comprend, analyse avec des élements techniques. C'est d'ailleur un merveilleux forum pour ça si on prend le temps de lire certains post très interessants et je peux te dire que j'en apprends tous les jours ...
 
Voila.  

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

Confirmé par un pote californien.
Nombreux plantages sous Max Payne, sous WXP...

mikestewart a écrit a écrit : alors tetedeiench, ce pari ?

 
up