Reprise du message précédent :
Non c'est les mêmes drivers.
Ca doit être le couple R8500+P4 sous Serious (faut pas me demander pourquoi)

7.60.04-010926-HighPerf ouai
 
sinon je viens de capter poorkoa chez anand la gef3 se demmerde bien sous 3dmark, cai que notre 3dmark cai une gef3 normale et pa ti500 :]

t'as essayé avec un athlon XP ? ça permettrais de voir si c'est plus l'architecture de la carte que l'utilisation des particularité du P4.

soorry P4 pour anand mais pas pour rivastation.
c'est pour ca que les résults sont différents niveau performance

bon, jvai jouer un peu à CS avec le truform pour rigoler un coup :]  
 
 

La (p)review de Anandtech est publié !
 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1544
 
Oups ! un peu tard...

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

alanou a écrit a écrit : bon, jvai jouer un peu à CS avec le truform pour rigoler un coup :]

 
SALAUD!!!!! ... arrete d enfonce le clous...vilain privilégié   :tres jaloux:    je veux ma radeon  
 
 

 
Ben justement  moi je n'attendais absolument aucnue humiliation, simplement le double de perf d'une Radeon premiere génération, et là moi je me trouve plutôt satisfait

Moi aussi je suis bien content des perfs de la carte.Par contre sur le site PC Pop y'a cette banière :
 

 
C quoi cette radeon 8800 ???

alanou a écrit a écrit : bon, jvai jouer un peu à CS avec le truform pour rigoler un coup :]

 
Tu veux pas nous mettre 2-3 screenshots avec et sans trueform ??  Marci

 
apparemment c'est une version ultra avec core et ram à 300 Mhz.
Réservée au marché asiatique peut être ...

Je trouve que ca fait cher la carte avec  des drivers merdiques qui ne amrche bien qu'avec un proco ultra cher...
 
enfin

radeon 8800 ???
 
une botte secrete
 
radeon 7500 sup ou éga à gf2ti 1500 boules
radeon 8500 sup à ou éga gf3ti200 2500 boules
radeon 8800 sup à ou éga gf3ti500 3500 boules
...
 
ils ont pas fini de faire fumer nos claviers
 
A+

La 8800 c la FireGL 8800 normalement, avec des drivers OpenGL Pro

ca rame affreusement sous CS
 
et le truform... mdr
c'est bien foutu mais ca donne un aspect jouet aux armes  
 
bon jvé faire kelke screens je reviens :]

[edtdd]--Message édité par alanou--[/edtdd]

alanou a écrit a écrit : ca rame affreusement sous CS   et le truform... mdr   bon jvé faire kelke screens je reviens :]

 
Euh t sérieux la ??? Dis moi que ca rame pas ... stp, le gars sur rage3d disait que ca allait du tonnere On m'aurait menti ?

bizzard sur pcpop: --->
 
Radeon 8500 --> 250/500
Radeon 8500 pro --> 275/550
Radeon 8500 ultra --> 300/600
 
On a pas les memes cartes qu'en asie ???

alanou a écrit a écrit : ca rame affreusement sous CS   et le truform... mdr   bon jvé faire kelke screens je reviens :]

 
Wééééééééééééééééééééééééééééééééééé

mejero a écrit a écrit :     Euh t sérieux la ??? Dis moi que ca rame pas ... stp, le gars sur rage3d disait que ca allait du tonnere On m'aurait menti ?

 
 
non chez moi ca rame
genre aztec à 35 fps en 1152

avec une radeon 8500 ou une radeon normal?

Alanou ou quelqu'un de HFR, vous pourriez me dire comment la 8500 tourne sous Tribes2 ?
 
Ca serait vraiment cool !

Après les réactions des forumeurs, la réaction de financiers :
 
Hier à Wall Street : ATI -1%, NVIDIA +10%
 
ATI a intérêt à réagir vite, très vite.

ba faut qu'ils travaillent un peu sur les modèles
 
de toute facon c sur les perso surtout que c interressant

 
vui sur les perso cai bien foutu

 
alors shoot !

le truform ca sert qu'à baisser les fps

radeontof a écrit a écrit : le truform ca sert qu'à baisser les fps

 
 
je peux pa affirmer que ca les baisse vraiment en fait

Et au niveau de l'hydravision les pilotes proposent quoi par rapport aux différents OS : 9x,2k et Xp ??
 
Y'a moyen de mettre des résolutions différentes sur chaque écrans dans tous les OS,...

Moi j'ai un peu peur que ATI ne corrige jamais ses drivers,et ça me fait un peu peut perso... (ils ont déja fait le coup)
 
Bon faut aussi dire que,si je me souviens bien lors de la sortie de la GF3 les drivers n'étaient pas au point non plus niveau perf.
 
Enfin,on verra dans 6 mois...rien ne me ferait plus plaisir que d'avoir une radeon 8500 plus performante qu'une TI500 pour 1000fr de moins !

mejero> c unifié par rapport au 7500 donc c pareil (cad sous W2K pas possible d'avoir résolutions / freq différentes sur les deux écrans).

 
le problème c pas que les perfs c les bugs d'afichage aussi

euh je comprends pa là
 

explique,
 
tout le monde ne connait pas CS.

C quoi le probleme ?
 

 
capte pas... tu paumes 15 fps et puis

j'ai absolument aucune différence sur les skins des perso
 
uniquement sur les mains, les armes... ce genre de trucs

Arf je viens d'arriver...  Alors là c'est exactement ce que j'avais prévu hier à midi... Alors c'est qui les déçus  
Moi je me suis commandé une Hercules Ti500

euh C visible pour tes mains, mais pour le perso C vrai que ca change peu...
 
Y a pas  moyen de prendre un shot de facon qu'une arete soit clarement visible ? (style truc noir sur fond tres clair etc)

 
 
ca change absolument rien du tout
 
j'ai matté le perso de partout
 
là je voulais montrer le chgt sur l'arche en fait... mais y'en a pas
 
 
Bwa, spa grave, ca va arriver

alanou,
 
pour le trueform, je te conseille de lire ce qu'en dit croteam. Pour une bonne prise en compte il faut que le logiciel ait été pensé avec. Sinon les résultats sont très variables.
 
--------------------
A word about ATI Truform  
 
This might get a little technical, so beware ...  
 
As you may already know, the patch 1.04 supports ATI Truform technology. First of all, I'd like to say that Truform is a great piece of work. Thanx ATI! And it's *very* easy to implement it in the engine. Took me about an hour (and extra three to find a "bug" that didn't exist in first place. Never mind ...  
 
Anyway, there are some things that I should clarify. First, this patch (1.04) has emulation-only Truform support (software). This is due the fact that ATI exposed Truform OpenGL extension to be 'experimental' for 7x00 boards. Real, hardware extension is provided for Radeon 8500, but support for this one didn't make it into current patch. The bright side is that it'll be in the next one (which will probably be out in time for 8500 release). So, there...  
 
Second thing is that even Truform is easy to implement from the coding point of view, Serious Sam (and not only SSam) needs a re-work of several models. Especially weapons! Simply put, normals for weapon models aren't fine-tuned for Truform, and that can have hilarious consequences.  
 
And last, since SSam wasn't designed with Truform in mind (well, that's obvious), in several cases you wouldn't see much of an improvement in model quality. It's just because we already optimally tuned polygon count on models.  
 
However, Truform is here to stay and I hope that other 3D chipset manufactures will support this technology in the near future.  
--------------------------