Reprise du message précédent :
Ce qui est quand même chiant avec ATI (les autres aussi peut être d'ailleurs), c'est qu'ils sortent des nouveaux drivers sans expliquer ce que ça change !!
C'est à nous après à trouver les différences !

Y' a aussi les nouveaux omega si ca vous tente ...

Avec les Omega on sait ce qui change    
 
Et si, Barbarella, les drivers sont multilanges !
 
Ravi de te revoir  

A force de voir ces bonnes nouvelles je languis d' avoir ma radeon, allez plus que 13 jours a attendre  

Y a pas de nouveaux Omega, les derniers datent du 9 mars...

Globulejoul a écrit a écrit : Avec les Omega on sait ce qui change       Et si, Barbarella, les drivers sont multilanges !   Ravi de te revoir

 
oh ! et ils font que 5,5 Mo ? ben diou ... et il y a Opengl et DirectX . bah on s'en fout quand même un peu de la taille si ça marche mieux que les 6025

C'est clair oui...
 
RuShK ma pouliche tu sais ce qu'il te reste à faire  

Globulejoul a écrit a écrit : C'est clair oui...   RuShK ma pouliche tu sais ce qu'il te reste à faire

 
ouais    
 
 
format pour avoir un OS tout propre  

 
c'est de ceux la dontje parlais, mais il se peut que je sois un peu en retard ...
 

J ai testé les nouvô driver dispo sur nvcips: resultats 500 points de mois a 3dmark, dans le test nature je descends a 25fps a un moment et puis perf plus mediocre en general.
Pourtant j ai fait une install toute clean

 
quelle version la beta ou l'officiel ? t'as vérifié que le zbuffer n'est pas en 32 bits ?
 
Sinon Barbarella, peut-être que tu sais pourquoi radeonator met plein d'options genre 3dnow! ou hyperz à activer, est-ce que cela veut dire que les drivers ne l'activent pas par défaut ?

 
J ai rien touché aux option, je c pas, c est dans les news de www.nvchips-fr.com, ca doit etre les officiels.
Je suis passé de 9200 a 8700 a peu pres avec ma carte a 300/300

Xtinx,
 
quand des drivers sont optimisés, ils le sont souvent pour une application ou un groupe d'applications. que le 3Dmark soit moins bon ne signifie rien. Sous NT4 mon 3Dmark vaut 0, mais sous Quake 3 j'suis 15% plus rapide que sous W98 . Non, sérieusement teste les jeux directement, c'est plus probant.
 
ayachi :
 
En fait les options qu'il met sont des options des drivers, c'est juste que les constructeurs préfèrent les cacher (pour la majorité).  Radeonator les rend visibles et modifiables, mais avoir autant d'options c'est parfois traitre car une option peut influer sur une autre et des fois on perd en qualité et/ou en perf sans trop savoir pourquoi (en fait on ne se rappelle plus des modifs qu'on a faites) et on est bon pour une réinstalle.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

 
t'es à 300, pas de points blancs qui flashent dans les jeux ?
 
Barbarella, merci

bon ben on dirait que les 6037 ne supportent pas l'acceleration materielle de DVD
 
=> poubelle  

Alors y'a personne pour dire ce qu'ils apportent les news drivers ??? (les 9016 de préférence vu que je suis sous W98SE)
 
Sinon à part ca j'ai utilisé Radedit pour overclocker ma Radeon 8500LE à partir du bios et ca marche du tonerre et on peut meme y modifié les timings mémoires mais là j'ai pas osé... Du coup ben Powerstrip à la poubelle et comme ca plus de prog résidant  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Boba_Fett--[/jfdsdjhfuetppo]

Salut a tous, je suis désolé à l'avance de la question que je vais poser, mais g pas tout suivi depuis environ 10-15 pages et g po envie de tout lire. Donc voila la question :
Y'a t il des drivers plus performant que les 6025 sous win2k ??
 
Merci d'avance  

ben ou kil est le Theater mode de l'overlay ?

Chris94 a écrit a écrit : Salut a tous, je suis désolé à l'avance de la question que je vais poser, mais g pas tout suivi depuis environ 10-15 pages et g po envie de tout lire. Donc voila la question : Y'a t il des drivers plus performant que les 6025 sous win2k ??   Merci d'avance

 
oui sauf si tu regardes des dvd    
les >6025 ne gerent pas l'acceleration materielle, mais ils sont plus rapides en openGL

en gros on va faire simple, les avis du plus de personnes possible sont requis  :
 
Meilleurs drivers w98 :  ??
Meilleurs drivers XP :  ??
 
 
beta et officiels confondus.
pour une install propre de XP vous conseillez lesquels pour une built by ati?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par titi14518--[/jfdsdjhfuetppo]

Je comprends pas, t'as vire completement tes drivers pour virer tes problemes ?  

jfvde a écrit a écrit :     oui sauf si tu regardes des dvd     les >6025 ne gerent pas l'acceleration materielle, mais ils sont plus rapides en openGL

 
6052 tu veux dire ?

qqn a testé les 67 whql ?

bon pour resumer , quel sont les meilleurs pilotes pour la 8500 (built by ATI) actuellement (performance, stabilité, qualité, etc...)
 
merci

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jln2--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Non, ils ont un suffixe EFG (english/french/german). Pour les autres langues je sais pas (et à vrai dire du moment que y'a french...)

Sous XP, d'après moi les 6043 restent les plus performants et ils ne présentent pas de bugs (chez moi en tout cas)

ayachi a écrit a écrit :     t'es à 300, pas de points blancs qui flashent dans les jeux ?   Barbarella, merci

 
chui a 300 et encore j ai descendu pour voir si c etait pas le core qui chaffait trrop et qui reduisait les perfs (cf les geforce) sinan chui a 304/310

A quand ta prochaine MàJ en page 1 mikestewart?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par phiphi--[/jfdsdjhfuetppo]

Bon, vu la taille du topic, j'ai la flemme de chercher. Donc en gros je pose une question rapide : avec une 8500LE "built by ATI" (donc 250/250), a-t-on des chips 3.6ns ou des 4ns ? Egalement, à part les fréquences, y-t-il des changements par rapport à la 275/275 qui limiteraient les perfs ? (i.e., est-ce qu'une 250/250 overclockée à 275/275 a exactement les mêmes perfs qu'une "vraie", ou bien a-t-on des merdes au niveau des drivers ou autres genre latences plus élevées (cache L2 plus lent sur les Celeron Cumine (selon WCPUID), en plus d'être castré à 128ko (je sais, ça date)), fonctions désactivées & co (ce que fait nVidia entre Geforce et Quadro).
 
Merci. (je sais, ça a déjà été posé, mais chercher une info dans 350 pages ce n'est pas très drôle)

up

 
J'ai besoin d'aide et surtout de vos avis pour la première page : quels drivers vous trouvé les meilleurs, tout ce qu'il faudrait rajouter sur la page 1...de nouveaux drivers sortent chaque semaine maintenant et je suis un peu débordé !

Voilà, j'ai fait une MAJ pour les drivers, le reste ça dépends de vous...

Quel est la différence entre la radeon 8500 LE et la normale ??

radeonLE -> 250/250mhz
radeon normale -> 275/275mhz
 
 

donc celle vendu sur rueducommerce http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _id=349787 n'est pas une radeon normale mais une LE ???? Ils sont cons chez rueducommerce !!!!

bon ca y est depuis le temps.....j ai sauté le pas!!! J ai une Radeon 8500 Built by Ati, trouvé a 287? a MTS a montgallet, premier test 3Dmark (bah vi je suis curieux du score )
premiere constatation, l image est       sinon avec une geforce 3 normale j etais monté a 7200 par defaut et 8100 en o/c pas mal, la avec la 8500 je suis a 8350 points par defaut a 275mghz core et memoire!    
 
en plus j ai juste desinstallé les detonators et installé les 60.43, mais demain je dois faire une install propre sur mon nouveau DD, donc peut etre encore mieux  
 
l image, les divx, les perfs'    
 
manke plus a tester la sortie TV...a+

 
et pas points qui flashent ?

EST CE QUE les derniers drivers Xp exploitent au mieux la 8500 et ce avec le moins de bug possible?

 
na