Reprise du message précédent :

 
 
j'avoue j'ai test 2 drivers differents    
 
j'suis un ouf    

Tant mieux, tu vas pouvoir tester les nouveaux Omega ducoup
 
Omega XP 1.1.43 R2
 
http://216.250.251.147/drivers/rad [...] 1143r2.exe

tu les sort d'où    
 
ils sont pas sur omegadrive  

Ha ha !!! La carte plus haut sa dois te bloquer 2-3 PCI sa ???  

http://www.omegacorner.com/ati.htm
 
ils y sont  

Globulejoul a écrit a écrit : http://www.omegacorner.com/ati.htm   ils y sont

 
 
ooops    
 
mon cache déconne
g du faire ctrl + F5 pour les voir... j'avais encore les 1.1.32 sur la page  

raaaaaaaaaaaaaaaaaa      
 
y a pas pour win2k    

trop tôt pour se prononcer

uppeeeuuuu    
 

"Comme vous le savez déjà, PowerColor devrait dévoiler lors du CeBIT une nouvelle Radeon 8500 cadencée à 300/300 MHz, la Radeon 8500XT. Hors, Unitech a de son côté annoncé une carte aux caractéristiques similaires mais appelée Radeon 8500 eXP. Alors, quel est le nom de ce GPU à 300 MHz ? Et bien il semble qu?il s?appellera tout simplement Radeon 8500. En effet, ATI ne semble pas avoir pour projet d?annoncer de Radeon 8500XT ou eXP au CeBIT, ces dénominations se font donc selon le bon vouloir des fabricants de cartes ..."
 
si c'est pas de l'arnaque totale ca ???  
 
il y avait déjà des 8500 à 275/275 et 250/250 ... maintenant c'est 300/300 ... c'est pas un peu le bordel tout ca ?

et les Geforce 4 MX de merde avec des TI....c pas le bordel ca?
y en a ki vont acheter une GF4 MX en pensant k elle est mieux ke la 3.....c pas de l arnake ca?

t'es borné toi ...  
 
GF4 MX , ya le MX , GF4 Ti , ya le TI  
 
la ya pas de différence du tout !

 
d'autant plus que les fréquences de certaines GF4 TI difèrent d'un constructeur à l'autre.

et pour le consommateur normal???? c le bordel !!!!
 
on peut dire pareil chez ati, y a les 8500 LE, 8500 et 8500 XT, donc c pareil alors!  

bah ouais en plus t as geforce 4MX avec de la sdram, avec de la DDR....et appeler une Geforce 4 un truc moins evolué ke le 3....c FORT CA!
et t as des TI avec frequences differentes selon constructeurs, 2 modeles differents 4400 et 4600, un 4200 k on sait meme pas si il sort....(sans compter les prix ENORMES) C PIRE TOUT CA !!!!!        

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par titi14518--[/jfdsdjhfuetppo]

titi14518 a écrit a écrit : et pour le consommateur normal???? c le bordel !!!!   on peut dire pareil chez ati, y a les 8500 LE, 8500 et 8500 XT, donc c pareil alors!

 
T'es con toi , t'as pas lu l'article , ils disent que le nom "XT" n'est que recommandé et n'existe pas officielement visiblement ...
 
franchement t'es borné toi !
 
 
"Alors, quel est le nom de ce GPU à 300 MHz ? Et bien il semble qu?il s?appellera tout simplement Radeon 8500. "

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ]sta[$hark--[/jfdsdjhfuetppo]

Si tu sais lire, tout est au conditionnel donc rien n'est sur.
 
C'est vrai que chez nVidia c'est beaucoup plus clair.
 
La gamme des nouvelles GeForce 4 est tres simple : y a des GeForce 2 Mx boostees et des GeForce 3 ameliorees. Et tout ca ca s'appele GeForce 4. Mais ca a pas grand chose a voir non ? Mais si mais si, c'est de la nouvelle carte (avec du vieux ou du tres vieux) donc on met le numero 4. Ah d'accord !
Et puis c'est pour ca qu'il y des Mx et des Ti pour les differencier. Mouais...
 
Et la Mx 420, ca peut encore s'appeler une Mx (de GF4, pas de GF2, ah ben si c'est pareil en fait) ? Ben ouais avec sa SDRAM c'est pas top.
 
Pauvre consommateur qui en achetant sa GeForce 4 Mx 420 pensait acheter le top de la technologie a pas cher. Non il achete une merde. Coup de genie marketing de nVidia. Et le respect du client : on s'en fout. Ah bon ? Ben tant pis, je vais prendre de l'ATI, je suis pas une vache a lait...

 
C'est l'hopital qui se fout de la charite  

en fait il y a d'un coté les GF4 MX (dépourvues de DX8, mais cadencées à des fréquences différentes selon MX 440, MX 420) et d'un autre les GF4 TI (GF3 v 2.0 en gros et cadencées à des fréquences différentes selon 4200, 4400 et 4600).
Le pb c que d'un constructeur à l'autre, la fréquence d'une 4400 ou d'une 4600 peut être différente de celle anoncée par nVidia.
Il se passe la même chose chez ATI.
J'vai sessayer de retrouver la news qui annoçait les specs des GF4 TI chez les différents constructeurs.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Bounga69--[/jfdsdjhfuetppo]

 
paske tu vas me dire ke les constructeurs NVIDIA ils gardent juste le nom Geforce 4 et le modele???? => MDR ce ke t es con alors!!!! => Asus V99999 machin chouette, sparckle truc bidule, des constructeurs ki choisissent leurs frequences, etc etc....alors pour la clarté tu repasseras le neuneu  
ils prennent XT et EXP tout comme les constructeurs chez NVIDIA avec leurs modeles...

c un peu la même histoire que lorque nvidia a sorti ses vrai-fausse GF2pro cadencées comme des GTS....

Bounga69> Oui mais du coté Nvidia c'est des différences de fréquences vers le Haut par rapport au design de référence ! pas vers le bas comme les LE de Hercules qui ont surpris plus d'un !
 
Pour ce qui est de la gamme GF4 MX c'est clair qeu ce n'est pas interressant, mais c'est pas mieux que de renomer la Radéon (I) en 7500 .... ou de resortir les Kyro I quand les Kyro II sont apparues !
 
par ailleurs que les MX soient interressantes ou pas c'est une autre question ! la Dénomination est claire et nette !

TA GUEULE BORDEL

et au moins avec Ati, kan tu choisis 7500 ou 8500, tu sais kelle generation tu prends!!!! Contrairement aux geforces 4....          
en plus la 4 Ti meme pas Dx8.1....ca fait pitié, alors k on critikait Ati y a plusieurs mois ke c t normal pask ils sortaient une nouvelle carte 6 mois plus tard....et Nvidia 6 mois plus tard ENCORe => toujours Dx8      

bon ok , ca va zetes tous borné, ca m'étonne pas que vous soyez pro ATI ...  

toi ca nous etonne pas ke tu sois chez nvidia vu comme tu reflechis    
vas y paye 400? une carte certes plus puissante mais moins avancé ke Ati avec pourtant 6 mois de plus pour l avoir faite

 
Ca c'est vrai.  
 

Petit rappel (t'as des problemes pour tout ranger dans ton cerveau ou quoi  )
Renommage de la gamme ATI, il n'y a plus que des numeros :
7000, 7200, 7500. Le 7 c'est pour DirectX 7. Plus le numero est grand ensuite, plus c'est performant.
Les carte commencant par 8 : DirectX 8.
Clair, simple, precis, efficace.  

Faux, archi faux. Entre une 8500 et une 8500LE, la difference est en terme de frequence uniquement. Le GPU est le meme, les perfs et les fonctionnalites quasi identique.
 
Entre une Mx et une Ti tout est different. Le but pour nVidia est clair : vendre leur carte y compris au mepris de l'acheteur. Tu peux cautionner ca si tu veux, moi non.
 
Je dis pas qu'ATI est un ange, non ils sont la aussi pour faire de la thune, je le sais bien, mais la maniere est un peu plus respectueuse.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

 
la dénomination chez ati est bcp plus simple :
_ 7000, 7200, 7500 => DX7, ensuite fréquences différentes, ram différentes.
_ 8500, 8800, 8500LE => DX8, et pareil pour le reste
 
Etant vendeur chez un assembleur, je peut te dire que les clients s'emmelent les pinceaux entre GF4 MX, GF3 et GF4 TI.
Pour eux, la GF4 MX, c'est une GF4 TI moins boosté, c tout, ils n'arrivent pas à se mettre en tete que les GF4 MX ont quasimment les mêmes perfs qu'une GF2 TI 64 DDR, ils s'attendent à avoir les perfs d'une GF3 TI 200.

]sta[$hark a écrit a écrit : bon ok , ca va zetes tous borné, ca m'étonne pas que vous soyez pro ATI ...

 
Argumente, mon petit, argumente ! Tu n'as pas répondu aux très bonnes objections de titi !

 
que veux tu qu il reponde  que Nvidia a fait plus fort que Ati, ah oui en effet, sur le prix

 
Je sais merci, mais c'est pas plus facile pour un newbie de savoir que 8500 = DX8 car il ne sait sans doute pas ce qu'est la différence entre DX8 et DX7 !
 
Par ailleurs c simple de savoir que GF3 Ti et GF4 Ti = DX8 reste = DX7
 
Ce que je veux juste dire c'est qu'au début pas mal de 8500 'bulk' vendue comme des ATI 275/275 étaient en fait des 250/250 soit des LE !

pitin de pitin !!!
je lis le nom du topic : "Le topic Radeon 8500 !!!! [topic R8500]"
comme j'en ai une je me dis cool je vais pouvoir discutailler trankil de cette cg sans le moindre soucis... mais non y'en a ki ont que ça qu'à foutre le bordel mais merde créez un topic "Defouloir : j'aime pas ati j'aime pas nvidia"
vous voulez que qq1 créé un topic pour vous ???
ça me pete les boules de voir ça...
mon papa c le plus fort!!! non c le mien !!! c pareil...
ATI  nvidia  prenez ce qui vous plait et lachez nous avec c mieux nanani nana nere... j'ai des prb avec ma r8500 (non elle est pas parfaite... mais chez nvidia c pas mieux... comme j'ai pas bcp de sous j'ai pris un compromis) et j'aimerai bien en parler trankil... merci
PS : ya meme un theme sur ça ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par payne_bringer--[/jfdsdjhfuetppo]

Lis ce que dis Bounga69 :
 
Le newbie dans GF4 Mx, il voit avant tout GF4.  
C'est de l'arnaque lourde.
 
Le newbie dans 8500LE, il voit avant tout 8500.
C'est de l'arnaque "legere"   En tout on t'arnaque pas sur la carte, mais juste sur les frequences legerement plus basses. Ce qui d'ailleurs n'influence que tres peu les perfs.
 
A part la Hecules qui est a part.

 
Debile    
 
Desole, mais je vois pas autre chose.
 
Franchement, c'est de la mauvaise foi de premiere categorie.
 
Le newbie tout d'abord est pas capable de savoir qu'elle carte est DirectX 8 ou 7. Et franchement ou est-ce que c'est ecrit que GF3/4 Ti = Direct 8 ???
 
La newbie, il voit le 4, il se dit: tiens la derniere carte, je la prend ca va booster. Pas de bol, c'est une Mx.
 
Maintenant, si t'as l'intention de continuer comme ca, t'es gentil tu sors, t'es plus que lourd la.  
 
Ou alors met un peu d'objectivite dans tes propos.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

Ernestor a écrit a écrit :     Denbile       Desole, mais je vois pas autre chose.   Franchement, c'est de la mauvaise foi de premiere categorie.   Le newbie tout d'abord est pas capable de savoir qu'elle carte est Direct 8 ou 7. Et franchement ou est-ce que c'est ecrit que GF3/4 Ti = Direct 8 ???   La newbie, il voit le 4, il se dit: tiens la derniere carte, je la prend ca va booster. Pas de bol, c'est une Mx.   Maintenant, si t'as l'intention de continuer comme ca, t'es gentil tu sors, t'es plus que lourd la.     Ou alors met un peu d'objectivite dans tes propos.

 
belle conclusion, kestion de bon sens, si il en a il s inclinera, ce que je doute

NVidia exagère sur la dénomination des GeForce 4mx mais ce n'est pas pour autant de mauvaises cartes, elles talonnent la TI200 en performances (pour ce qui est des 440 et 460) pour un prix somme toute "modique".
 
En informatique comme beaucoup d'autres domaines, le consommateur devrait s'informer avant d'acheter, c'est quand même bien la moindre des choses, non?

titi14518 a écrit a écrit :     belle conclusion, kestion de bon sens, si il en a il s inclinera, ce que je doute

 
Je vois pas pourquoi je m'inclinerai ... un newbie est vraiment quelqu'un qui ne capte rien ... donc pour lui 7500 est moins rapide que 8500 mais il ne fait pas la distinction DX8 / DX7 !
 
A partir du moment ou il se pose la question , il aura une réponse aussi simple GF3/GF4 Ti que 8500 = DX8
 
 

Mouais  
 
Effectivement 7500 < 8500.
Et c'est quoi l'operateur de comparaison nioubie friendly pour comparer une GF4 Mx et une GF4 Ti. L'ordre lexicographique ?
Ouais ca marche. Coup de bol ou c'est voulu ?
 
La question dont tu parles, quand il achete son PC en supermarche, soit il la pose pas, soit le vendeur est pas competent. Donc...
 
Bon, faudrait peut-etre arreter de polluer ce topic, c'est pas le but. Terminer les bastons ATI/nVidia, c'est pas ici que ca doit se passer  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

dites, vous trouvez pas que ce serait bien de pouvoir kicker certaines personnes de certains topics par vote ?  

beegee a écrit a écrit : dites, vous trouvez pas que ce serait bien de pouvoir kicker certaines personnes de certains topics par vote ?

 
Excellente idée !  

Il y a plus simple, vous ignorez ces post, et continuez la discussion.    
 
@+