Reprise du message précédent :
Ah ! Si tu peux installer d'autres drivers, c'est du tout bon !

raaaaaah...j'arrive pas à accéder au lien 6018 mentionné en page1 du topic H E L P
 

Ernestor a écrit a écrit :   Je suppose que tu voulais dire 249.5/238.5 C'est donc bien de la RAM a 240 Mhz. C'est pas bon ca

Ben, on était pas sensé être en 250/250 ????

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par knackboy--[/jfdsdjhfuetppo]

knackboy a écrit a écrit : raaaaaah...j'arrive pas à accéder au lien 6018 mentionné en page1 du topic H E L P     Ben, on était pas sensé être en 250/250 ????

 
c pas des versions oem là ?  

 
  si si.
 
Une LE c'est 250/250
La Hercules LE c'est 250/240
 
C'est pas normal cette frequence de 240 pour la RAM. Ils prennent des libertes chez Hercules par rapport aux specs ATI. Y aurait comme tromperie sur la marchandise.

Hercules 3D Prophet FDX 8500LE n'existe qu'en version box...ca sent le retour à l'expéditeur pour moi merci la VPC

knackboy a écrit a écrit : Hercules 3D Prophet FDX 8500LE n'existe qu'en version box...ca sent le retour à l'expéditeur pour moi merci la VPC

Tu confirmes que tu n'arrives pas à installer d'autres drivers  ?

Powercolor fait la même chose ma jupiter est egalement à 240 Mhz pour la memoire et à 250 j'ai des bugs d'affichage dans 3dmark.

Ah bon ?
 
Va falloir alors remettre en question l'affirmation "LE = 250/250". Visiblement c'est loin d'etre toujours le cas.
 
Merci pour cette info  

Oui LE j'ai plutot l'impression que c'est 250 pour le core et pour la memoire les constructeurs font un peu ce qu'ils veulent....

H E R C U L E S  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par knackboy--[/jfdsdjhfuetppo]

OUI

arghhhhhhhh putain c confirmé alors!! la Hercules a bien de la ram a 240       ptain c etait louche sur le site c est juste dit core a 250mghz et memoire DDr ultra rapide...
ptain entre ca et les drivers c est clair que ca a refroidie mon enthousiasme pour cette carte....

Je viens de faire quelques très rapides tests avec la Hercules.
Mes premières impressions sont franchement pas terrible.
La seule satisfaction est que la qualilté d'affichage semble être au niveau d'ATI. Mais je dis bien semble, car j'ai pas encore eut le temps de les torturer ces cartes.

Vous êtes allés sur le site d'ATI dernièrement?
Le site a complètement changé et ils proposent un lien pour des drivers des "powered by ati".
Peut être la solution à ton prob knackboy

COOL...mon prob c'est que je n'arrive pas sur le site d'ATI

Le site d'ATI est down.
 
Arcord, on attend les resultats de tes torture-tests
 
Qu'est ce que t'entends par "mes premieres impressions sont pas terribles". En terme de perfs, de stabilite c'est ca ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

J'en rajoute une couche : 7337 à 3DMark2001se en 1024*768*32 à 275core/256memory...
Pour ce qui est de la sortie svideo, par contre, rien à lui reprocher

]sta[$hark a écrit a écrit : Article interessant sur Hard OCP: http://www.hardocp.com/reviews/vid [...] index.html     "A lot of people still talk about GeForce image quality and how it compares to the Radeon 8500.  I can safely say that in 3D rendering the VisionTek GeForce4 Ti is superior.  On the 2D side, the VisionTek GeForce4 has been greatly improved with better 2D filters.  1600x1200x32 looks and runs smooth, no blurry textures and no squinting needed.  I could not tell a bit of difference between the R8500 and the VisionTek GF4 Ti 4600.  Also we have looked at DVD viewing using PowerDVD on both the Radeon 8500 and the VisionTek Ti4600 and could see no noticeable differences."   Comme quoi ....

 
ok cool
Nvidia a enfin (waw apres 3 ans) refait son retard sur ATI sur ce domaine...
maintenant  
tu as plus rien à fichre sur ce tomix    

Le site d'ATI n'est pas down je suis dessus actuellement. Il est extremement lent ça c'est sûr mais il n'est pas down.
Pour ce qui est des drivers "powered", je fait une p'tite recherche et dès que je peux, je te poste ça!
Par contre, ils indiquent bien sur la faq que les drivers ati ne fonctionneront pas avec les parteners products.  
 
 
-----Edit-----
Q11: Will ATI Retail drivers work with my Partner Product?  
A11: No. ATI Retail drivers are designed for products ?Built by ATI? only. Reference drivers are available for ?Powered by ATI? partner products for download.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dixpacks--[/jfdsdjhfuetppo]

Mouais. Entre ce qu'ils disent et ceux que l'on peut faire, y a une bonne difference. Toutes les ATI non "build by ATI" peuvent utiliser les drivers ATI.
 
Toutes sauf la Hercules...
 
Peut-etre c'est parce que son design est trop eloigne de celui preconise par ATI (pas de second RAMDAC par exemple). Quoique globalement ca semble assez proche. Vu comme ca, a vue de nez  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Chez moi les drivers ati marche très bien j'ai actuelement les 6025 et auparavant les 6015. Donc c'est plutot Hercules qui interdit l'usagfe des driver ati.

Ernestor a écrit a écrit : Le site d'ATI est down.   Arcord, on attend les resultats de tes torture-tests   Qu'est ce que t'entends par "mes premieres impressions sont pas terribles". En terme de perfs, de stabilite c'est ca ?

Je viens d'aller sur le site d'ATI (enfin, à vers 19h30), il fonctionnait.
Mes tests, c'est pas avant demain, j'attend du matos plus approprié pour ça.
Mes impressions: perfs dans la moyenne (ça c'est normal), mais surout, j'ai eut des pb de stabilité toute la journée. J'en ai mis une sur une ECS K7S5A avec un Athlon XP 1700+ et 512 Mo DDR. 3D Mark 2001 était stable. 3D Mark 2001 plantait 1 fois sur 2. VulpineGL passait les tests, mais ne parvenait pas à afficher la fenêtre de résultats. Quake III Arena, ben, j'ai jamais réussi à le lancer. Le tout sur une installation propre de Windows XP.
Bon, normalement demain je reçois un Athlon XP1800+ et une Abit KR7A, comme j'ai pas eut trop le temps de chercher ce qui foirait sur la config que j'avais aujourd'hui (après tout, ce n'est peut être pas la Radeon). Mais dès que j'ai l'autre matos, elles vont souffrir les Radeons d'Hercules. Je pense que j'aurais des résultats en overclocking qui seront relativement fiable, car je pourrais en tester 3.

Stop! Je ne vous traite pas de menteurs les gars. Je ne fais que relater les dire d'ATI ce qui tendrais à expliquer les problèmes que knackboy a avec son Hercules c'est tout!

Ok, merci pour ces infos  
On attend alors  

Dixpacks a écrit a écrit : Stop! Je ne vous traite pas de menteurs les gars. Je ne fais que relater les dire d'ATI ce qui tendrais à expliquer les problèmes que knackboy a avec son Hercules c'est tout!

Euh ben non, pourquoi tu dis ca    
 
On ne met pas ta bonne volonte et tes paroles en doute, t'inquietes    
 
Mais on voulait juste faire remarquer que les propos d'ATI ne sont pas tres justes puisqu'on peut utiliser leur drivers sur des cartes non ATI. Rien de plus  

T'inquiètes pas, je déconnais!    
Je suis en train de D/L les drivers "powered" pour knackboy juste pour voir si ça peux être ça le prob!
Je les mets plus tard à dispo!

Je suis passé en drivers XP 6037 sur ma Hercules 8500LE sans problèmes.
Donc au total:
6015 du cd d'origine
6018 leaked
6037 leaked

Ernestor a écrit a écrit : Mouais. Entre ce qu'ils disent et ceux que l'on peut faire, y a une bonne difference. Toutes les ATI non "build by ATI" peuvent utiliser les drivers ATI.   Toutes sauf la Hercules...   Peut-etre c'est parce que son design est trop eloigne de celui preconise par ATI (pas de second RAMDAC par exemple). Quoique globalement ca semble assez proche. Vu comme ca, a vue de nez

 
Si je me rappelle bien le "début" de ce topic (dans les pages 100-150), il y a eu un gros débat sur les "powered by ATI" et il en sortait que toutes les "powered by ATI" de l'époque (pas la hercules donc) seraient fabriquée par ATI pour :
-Aider les petits fabriquant de cartes.
-Se débarasser des GPU qui n'étaient pas stables à 275mhz.
 
rayer la(es) mention(s) inutiles    
 
 
Tout ça pour dire que c'est pour cette raison que les drivers ati fonctionnent sur toute les powered by ati (la mienne par exemple) sauf les hercules

raaaaaaaaaaaah ca progresse en 1024*768*32 sous 3Dmark2001se, 7800pts grace à l'agp4x et à la ram en cas2

Je viens de découvrir un site ou ya tout ce qu'il faut pour les radeon, je suppose que tout le monde le connais , mais pour ceux qui cherche encore...  
 
www.radeonthetop.fr.st  

Knackboy: Tu peux choper les drivers ici:
 
http://site.voila.fr/Dixpacks/herc [...] _1827c.exe

Les 6043 sont enfin dispos !
 
- 6043 pour WinXP : http://files.mrgaming.net/ati/winx [...] P-6043.zip
 
- 6043 pour Win2k : http://files.mrgaming.net/ati/win2 [...] K-6043.zip

J'ai une petite question qui vient comme un cheveu ds la soupe surtout en cette période ou le sujet du topic est plutot la Hercules 8500 LE,  
 
Mais je voudrais savoir comment qd je vais aller acheter mon PC et que le vendeur m'aura vendu une ATI Radeon 8500 Bulk, Built by ATI, je peux être SUR qu'elle est bien fabriqué par ATI et pas par un autre constructeur ;-?
 
Merci d'avance
 
A +

mikestewart a écrit a écrit : Les 6043 sont enfin dispos !   - 6043 pour WinXP : http://files.mrgaming.net/ati/winx [...] P-6043.zip   - 6043 pour Win2k : http://files.mrgaming.net/ati/win2 [...] K-6043.zip

 
allez, je me devoue; je download et je teste.... MErci pour les news....

craig_13 a écrit a écrit : J'ai une petite question qui vient comme un cheveu ds la soupe surtout en cette période ou le sujet du topic est plutot la Hercules 8500 LE,     Mais je voudrais savoir comment qd je vais aller acheter mon PC et que le vendeur m'aura vendu une ATI Radeon 8500 Bulk, Built by ATI, je peux être SUR qu'elle est bien fabriqué par ATI et pas par un autre constructeur ;-?   Merci d'avance   A +

 
ATI ne commercialise officiellement que des versions boites, pas de bulk ou OEM dans les magazin. mais il est vrai que certains d'entre nous ont des 8500LE bulk fabriqué en fait par ATI, même s'il n'osent pas le dire . Par contre pour la version 8500 elle n'existe qu'en version boite dans tous les cas.

Tu testes pour XP ou 98 ?

Bon, j'ai testé ces 6043 et bien, c'est pas trop terrible, ça laisse comme un goût d'inachevé et en plus il n'y a aucune augmentation de perfs en vue...bref, je suis vite revenu au 6025, qui restent les meilleurs à mon goût  

mikestewart a écrit a écrit : Les 6043 sont enfin dispos !   - 6043 pour WinXP : http://files.mrgaming.net/ati/winx [...] P-6043.zip   - 6043 pour Win2k : http://files.mrgaming.net/ati/win2 [...] K-6043.zip

 
 
encooore    

Aaaah RuShK ils sont spécialement pour toi ceux là !

ouais,
 
apparement bcp qui ont teste les 6043 (rage3D) n'ont pas trop apprécié, ce qui n'est pas le cas des 9017 pour 98/ME qui semblent fonctionner netement mieux. je les ai testé et c'est vrai que j'ai rien a leur reprocher vraiment sinon toujours cette histoire de refresh et de fog qu'il faut modifer manuellement dans les registres.