Reprise du message précédent :

Oxygen3 a écrit a écrit : bon g pas tout lu la mais y'a un truc que vous avez pas trop pigé là... y'a pas forcément à répondre et besoin d'avoir le dernier pour avoir des propos justes et cohérents! pkoi donc tu réponds à ce post le iench???!!! laisse retomber ce combat stérile, puérile et sans intéret ...

 
nan, t'as pas compris, C un peu un sport amical entre yoyo3d et moi... j'y prends un peu plaisir a pondre des laïus comme ca
 
meme si la ca deviens de la répétition because il trouve de moins en moins de choses a m'opposer
 
Mais bon, ca reste mon yoyo3dounet

Tetedeiench a écrit a écrit :     nan, t'as pas compris, C un peu un sport amical entre yoyo3d et moi... j'y prends un peu plaisir a pondre des laïus comme ca   meme si la ca deviens de la répétition because il trouve de moins en moins de choses a m'opposer   Mais bon, ca reste mon yoyo3dounet

ptet mais à force de lire 5 pages d'un topic qui sont ttes identiques, c lourd... Et y'a pas que ce combat sans intéret à faire
va te créer un chan sur IRC ou un topic perso entre vous deux mais pas sur des topics qui peuvent intéresser du monde qui fuit en voyant le contenu  

De toute manière déjà une Ti200 va faire péter des résultats d'enfer pour pas chère... Elle passe souvent à 220/500, alors là le prix est justifié pour les perfs que l'on obtiendra...

bah de toute facon la je pourrai pas répondre avant demaing a priori zalorzs... on verra beng
 
Mais C intéressant la comparaison de deux points de vue... d'ailleurs, je suis sur qu'on a appris pas mal de trucs a nous deux a pas mal de people autour de nous
 
En +, ca me fait de l'auto émulation pour plonger l'analyse encore + loin...
 
mais la C clair il va surement répondre, mais je vais aps entretenir la polémique : on tourne un opeu en rond

THX  

traduction : analyse = concours de mauvaise foi  

 
soorces  : ?

Nvchip...
On annonce les fréquences record de 220 pour le core de la carte et 500 MHz pour la mémoire. Avec ces fréquences, cette carte dépasse les fréquences par défaut de la geforce 3 et s'approche des fréquences officieuses du Geforce 3 Ti 500 ( 240 pour le core et 500 pour la mémoire ).

BEN OUI  c tres possible, m enfin nvchips n en a pas des ti200 aussy......
 
de toote facon c  la karte a acheter c est la TI200, on le dit depuis des semaines, reste le prix si elle est au meme ke celui de la 7500 YABON  
 
la TI500 c sans aukun doote le flop de la rentrée.

wait and see, je pense que dans une quinzaine de jours on y verra plus clair...

apparement la Ti200 sera plus cher que la 7500..
plus proche des prix de la 8500 que de la plus petite mais on verra dans la semaine

surtoo ke la 7500 restera pas vraiment lgtemps a 1590f  
 
je pense qu en oem ce sera vite fait 1400 balles
 
mais si la ti 200 coutait 1800f ce serait vraiment LA carte a acheter

Tetedeiench a écrit :
 
Je défends juste la GeForce3 face a la vague disant comme mikesteward : " tu t'es fait arnaquer avec ta geForce3 bien fait fallait attendre et pas rpendre NVidia le missant constructeur et attendre ATi l'ami des rpixs".
 
Le Radéon8500 est - cher que la GF3 même si mois après la sortie de cette dernière.
T'as toujours pas compris ca ?
 
La GeForce3 a été sans concurrence pendant 6 mois. C pas la radeon qui allait etre du haut de gamme heink.  
 
Ce qui ne constitue pas un avantage car des GF3 à 3500F il n'a pas du s'en vendre des masses.  
 
la on vaavoir une concurrence haut de gamme pendant 6 mosi (Surement GeForce3 Ti 500 Versus Radeon8500 ) match qui tournera certainement a l'avantage de la Radeon.
 
Quand sais tu? Tu as vu des benchs officiels du Radéon8500? Tu as des benchs officiels de la GF3Ti500? Tu sais toi dans quelle mesure l'évolution des drivers d'Ati peuvent faire évoluer les perfs?
Quel devin tu fais quand même!    
 
Puis dans 6 mois environ (je suis alrge heink, on sait jamais), on aura un match Radeon8500 (que ATi doit tjs rentabiliser je le répète) face au nvo chip Nvidia... qui sera encore surement sans concurrence pendant pas mal de temps (au moins 3/5 mois, vu que 6 mois séparent les deux cartes actuelles, on peut décemment conjecturer... bref).
 
Madame soleil a parlé. Madame soleil connait déjà les perfs du Nv25. Au cas ou Mme soleil ne serait pas au courant le Radéon3 (appelons le comme celà) est déjà en développement et est prévu pour le 1er semestre 2002.
 
Donc en résumant bien, Nvidia est en situation de monopole du tres haut de gamme pendant un lmaps de temps tandis que ATi est tjs en concurrence
A voir les effets sur les ventes...
 
A voir surtout les futurs prix pratiqués par Nvidia.    
C'est ce qui déterminera les ventes.
 
Moi C ce que je vois en attendant qu'ATi rattrappe son retard ( la y a plus a chier : Ati a un petit blem... 6 mois apres il nous a aps révoàlutionné le marché. Une version universelle des N-patches, shaders DX8.1 au lieu de DX 8.0 et mémoire + frequence de chip + rapide , C pas une révolution ).
 
Par rapport au Radéon1 si!
 
la GeForce3 fut une révolution dans le sens ou ce fut la première carte a t'ouvrir les portes du 1600x1200 32 bits.  
Et elle fut la seule a le faire pendant 6 mois.
 
Mon Dieu quelle révolution pour les nombreux possesseurs de moniteurs 19"    
 
Comme je le dis, les jeux exploitant les shaders DX8.1 on va aps les voir arriver avant belle lurette, tout comme on attends tjs les chaders DX 8.0 ( tu te rapelle ? j'ai dit que j'y croyais pas a cet argument... )
 
Encore et toujours Madame soleil. Tu as fait une interview des développeurs?    
 
En gros, je défends ATi car sa carte radeon8500 est une bonne carte, meilleure surement que la vieille de Nvidia because plus récente, meme si elle n'apporte pas tout ce qu'on pouvait attendre d'elle,  
 
Tu es le seul à avoir attendu la lune. Moi j'attendais une carte plus puissante, plus évolutive grâce au support de directx8.1, avec plus de fonctionnalités et - cher. Objectifs atteints!
 
du moins tu as peur qu'elle ne t'arrange pas dans ton PRo-ATI-isme primaire et anti-GeForce3 )
 
Pro Atisme???    
Moi qui ait une carte Nvidia    
 
Qui a la position la plus stable a ton avis ?
 
Qui a le + de crédibilité dans les critiques vis à vis du Radéon8500? Celui qui possède une GF3?  

Tetedeiench a écrit a écrit :     nan, t'as pas compris, C un peu un sport amical entre yoyo3d et moi... j'y prends un peu plaisir a pondre des laïus comme ca   meme si la ca deviens de la répétition because il trouve de moins en moins de choses a m'opposer   Mais bon, ca reste mon yoyo3dounet

 
Arrête de te surestimer s'il te plait    
Pour que j'ai quelque chose à t'opposer il faudrait que tu me sortes des arguments viable plutot que de faire des numéros de voyance.  

 
S T O P

[edtdd]--Message édité par Oxygen3--[/edtdd]

mais kel topic de fous !!!!    
 
 
     

TRUNKS a écrit a écrit : surtoo ke la 7500 restera pas vraiment lgtemps a 1590f     je pense qu en oem ce sera vite fait 1400 balles   mais si la ti 200 coutait 1800f ce serait vraiment LA carte a acheter

 
c ce ke je pense je ne kroa absolument pas les sites de vpc-rumeurs ki annoncent des prix de l ordre de 2500    

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

plus ka attendre

TRUNKS a écrit a écrit : mais kel topic de fous !!!!

 
bon tu bosse toa !  ta une POWERVR2  a faire toorner je te rapelle !  

bon c'est bien sympa les amis, mais faut arreter de se battre.
Replaçons le sujet: -c'est du matériel informatique et si tu attends toujours pour acheter ce qui se fait de mieux, t'achètes jamais...
                    -celui qui a les moyens s'achète du matos neuf tous les 3 mois, et à ce jeu là les autres (moi?) ne peuvent pas concourrir...donc GF3, R8500,GF4, etc...ne rigolez pas, ça existe!
mais dans 6 mois,avec les nouvelles cartes, une R8500 vaudra pas plus qu'une GF3 donc....
 
......PLACE AU POGNON$$$$$$$!!!!!!

yoyo3D>Ben le NV25 c'est la Ti500, là Tetedeiench il parlait du NV30...

Les gars, arrétez de vous chauffer à cause de Tetedeiench, vous êtes exactement en train de faire ce qu'il veut, vous jouez à son jeu. Lui ça l'amuse, ça l'occupe les scènes de ménages intra-topic. Et puis, si vous êtes vraiment pour la Radeon 8500, calmez vous parce que le topic il dérive gravement là, elle risque de passer pour une carte de furieux. Ignorez tetedeiench, il ne mérite pas que vous usiez vous doigts pour lui.

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

 
Me dis pas çà parceque Têtedechien m'a soutenu que Nvidia déclinerait sa gamme à partir du Nv20 et que le Nv25 sortirait au printemps 2002.
S'il ne s'agit que d'un Nv20 overclocké ce ne sera pas le Nv25.

Et hop à propo du soit disant bench de la GF3Ti500 :
http://www.nvchips-fr.com/News/new [...] wsnumber=3
 
"Mais plusieurs détails importants retiennent l'attention quand on regarde les résultats. Même si on obtient un gain de pres de 50 % en terme de performances, on dénote que la machine de test est loin d'être similaire pour les deux cartes. Ainsi la mémoire passe de 256 Mo à 512 Mo, alors que la fréquence processeur passe de 1 GHz à 1.61 GHz.  
 
Autre détail important, la carte est reconnue comme Geforce 3 Ti 500 sous 3DMark 2001 avec des drivers 21.81 ( XP ). Or en regardant de plus près le fichier de reconnaissance des detonator XP, aucune carte n'est au nom du NV25 ou encore Geforce 3 Ti 500. Sachant que 3DMark 2001 se base sur la reconnaissance de la carte par Windows, il est impossible de faire des tests avec une Geforce 3 Ti 500 autrement qu'en la faisant reconnaitre comme une Geforce 3 normale...."

Donc comme je le disais, ce bench est une arnaque???

Nope : le premier chiffre indique l'architecture de la puce le second l'évolution. GF = NV10, GF2 = NV15, GF2 Ultra = NV17 pourtant la GF2 n'est qu'une GF tweakée et boostée en fréquence c'est tout. Pire la GF2 Ultra n'est qu'une GF2 overclockée. Mais c'est comme ça que ça marche chez Nvidia....

Des Radéon8500 chez Asus?
 
http://www.necxdirect.com/cgi-bin/ [...] once=guest
 
Curieux  

là je reste dubitatif...

 
Ben je suis d'accord c'est que je disais y a quelques mois mais certains, Têtedechien en tête, m'ont dit que çà ne serait pas le cas cette fois ci. alors...

Moi ce que je trouve dommage, c'est tu l'as achetée trop tôt, c'est tout
---> trop tot... on ne me l'avait pas encore sortie celle là...
 
"Mon Dieu quelle révolution pour les nombreux possesseurs de moniteurs 19"
---> on ne va pas acheter une GF3 pour un 15"...
 
"la GF2 n'est qu'une GF tweakée et boostée en fréquence c'est tout"
---> qui a raconté une connerie comme celle la ???
 

j'ai un gros doute sur le bench de la Ti500 moi aussi  

Rayaki a écrit a écrit : "la GF2 n'est qu'une GF tweakée et boostée en fréquence c'est tout" ---> qui a raconté une connerie comme celle la ???

 
La GF2 (Nv15) reprend l'architecture de la GF1 (Nv10). La différence se situe au niveau des texels engine qui sont au nombre de 2 par pixel pipeline, contre 1 pour la GF1. Celà permet à la GF2 de développer un fillrate constant en cas de dual texturing.
En dehors de çà le Nv15 est équipé de pixel shaders totalement inutiles car non programmables et non utilisés sur les jeux.
Enfin le Nv15 est gravé en 0.18micron versus 0.22 pour la GF avec une fréquence de 200Mhz contre 120 pour la GF1.
 
C'est effectivement une amélioration du Nv10 mais nullement une nouvelle architecture.

 
C'est moi
Bon j'attends tes arguments explique moi ce qu'a apportée la GF2 je sens qu'on va s'amuser

yoyo3d a écrit a écrit : Des Radéon8500 chez Asus?   http://www.necxdirect.com/cgi-bin/ [...] once=guest   Curieux

 
ASUS va produire des Radeons 8500, bonne nouvelle ça. Reste plus qu'à attendre l'annonce officielle d'ASUS (probablement mardi) pour être sûr et connaître les prix officiels.
 
J'ai reçu une réponse de Digit-Life à propos de la carte à 190$ (1640 frs) de Rising Rich : il n'ont pas d'information sur ce fabriquant. Ca a l'air plutôt bidon tout ça.

yoyo3D: j'ai jamais lu qq part que nvidia changeais radicalement d'architecture entre 2 générations, et encore heureux ! bosser en R&D pour tout bazardé ensuite, je pense qu'ils auraient un peu la haine !
 
zeross: j'adore "je sens qu'on va s'amuser" ... dans le genre je me la joue petit malin mais je vais répondre à ta simple question
 
ce que fait la Geforce2 que ne fais pas la geforce 1
 
-> la gestion des modes HDTV (meme si ça sert à rien en europe)
-> l'architecture Twinview double affichage
-> le controle Vibrance numérique
-> la gestion des shading

 
Je ne conteste pas, je ne fais que préciser alors ne te sens pas attaqué.    
Concernant les shading il faut préciser :
1-il ne s'agit que des pixels shader et on pas les vertex
2-les pixels shaders de la GF2 sont une fonction gadget. Les jeux directx8 mettront l'accent sur les shaders programmables tels que ceux gérés par la GF3 et le Radéon8500.  
Par conséquent je ne pense pas intéressant de mettre en avant une fonction inutile.
La GF2 reste une simple amélioration de la GF1.

je ne me sent pas attaqué
 
pour les shader, il me suffit de voir giants pour me rendre compte que ce n'est pas un gadget

[edtdd]--Message édité par Rayaki--[/edtdd]

qui plus est, cette fonction devait marcher aussi sur Radeon... si nvidia etait pas passé par là, au moment où microsoft bossait son directX 8...
 
et hop que je te propose la version 1.1, qui est adoptée par microsoft, et qui est pas compatible avec la version 1.0 (de la radeon, comme par hasard...)

Attends on parlait de la puce en elle même pas des cartes ! Donc un NV15 par rapport à un NV10 ça apporte quoi ?
 
-Les deux texture units par pipeline : ok c'est pour ça que j'ai mis tweakée l'inconvénient c'est que chaque texture units ne peut lire que 4 texels dansla texture cache alors que les texture units du NV10 pouvait en lire 8 du coup le trilinear monopolise les deux unités sur GF2 : pas de dual texturing + trilinear gratuit donc. Nvidia a "découpée" les Texture Units du NV10 en deux texture Units plus simples pour le NV15...
 
-Les shaders : Ah celle là je l'attendais c'est pour ça que j'ai mis on va s'amuser . Les shaders ils étaient là dés le NV10 sauf que Nvidia n'a pas voulu insister dessus préférant mettre l'accent sur le T&L, par contre pour la sortie du NV15 fallait un truc qui fasse "nouveau" comme le T&L était la marque de fabrique du NV10, pour le NV15 ils ont sorti les fameux shaders ! Et vas y que ma carte elle s'appele GTS et patati et patata ! ben désolé mais les shaders ils sont là bien cachés dans le NV10 : les shaders du NV15 ce n'est rien de plus que les Registers Combiners que le NV10 possédait déjà. D'ailleurs les démos de la GTS tournent trés bien sur ma DDR.
 
Donc tu vois un NV15 ce n'est guère mieux qu'une NV10 tweakée et boostée en fréquence tiens ça me rappele quelque chose

pour les shaders, je ne pense pas que les registers combiners fassent 7 op en une seule passe...

Attends je n'ai pas été clair : les shaders CE SONT les Registers Combiners !!! Shaders c'est le nom marketting et Registers Combiners c'est un peu l'implémentation matérielle de Nvidia. Les fonctionnalités des Registers Combiners sont les mêmes sur une GeForce2 ou sur une GF (la GF3 étend les possibilités). Putain c'est dingue comment ça marche bien le marketting Nvidia !  
 
Mais si tu ne me crois pas peut être croiras tu John Carmack (j'espère vu le niveau du bonhomme ) :