Reprise du message précédent :
Bon, j'ai vu une news ce matin sur un site russe comme quoi y en a qui vendait la Radeon 8500 à un prix minable (enfin comparé à la GF3), tellement minable et peu crédile que j'ai décidé de ne pas la poster ici. Et bien Digit-Life et Puces3D ont publié la news qui me parait toujours aussi peu crédible (alors tetedeiench... ).
 
Je cite Puces3D :
 
"Rising Rich a annoncé distribuer des cartes graphiques équipées de chipsets ATI. Le Rage 128 Pro, le RADEON VE seront représentés mais là où ça devient intéressant, c'est quand on sait qu'ils exploiteront aussi les RADEON 8500 et 7500 et à des prix vraiment incroyables ! Le prix de la Radeon 8500 par exemple sera de 190$, soit 1.368 FF ou 208,72 € à son lancement !! Espérons que cette société distribue aussi ses produits en Europe ! Jugez par vous même :
 
Radeon 8500, 64MB DDR, DVI, TV Out, Hydra Vision - $190.00  
Radeon 7500, 64MB DDR, DVI, TV Out, hydra Vision - $125.00  
Radeon VE 100, 64MB SDR, TV Out, Hydra Vision - $43.00  
Radeon VE 100, 32MB SDR, TV Out, Hydra Vision - $39.90  
Rage 128 Pro, 32MB SDR - $26.00 "
 
le 1368 Frs c'est hors taxe bien sûr.  
Incroyable mais la news provient apparemment d'un fabriquant de carte donc faut voir...
 
Les liens :
 
http://www.puces3d.com/cgi-bin/new [...] 4072,43912,
 
http://www.digit-life.com/news.html#1001793640
 
Dès que j'ai plus d'infos sur Rising Rich, je poste ici.

   
Des conneries pareils...

 
d'où tu sors ça  

 
désolé, mais le standard c'est encore Intel (qui représente toujours 80% des ventes de PC), moi j'ai pas envie d'attendre la carte 6 mois de + à cause de ces chipsets VIA de merde

J'ai rien trouvé sur Rising Rich. Par contre j'ai envoyé un mail à Digit-Life pour en savoir plus.

Tetedeiench a écrit a écrit :     Et tu me demandes pourquoi je ne crois pas les prixs d'ATi store la bas hein ?   Oxygen > Tout dépend de ce que tu attends d'une carte... moi j'attendais le 16001x1200 32 bits fluide, j'ai aps été décu. Ce n'est aps aprce que ton niveau d'exigence est faible que tout le monde doit en avoir un faible   D'ailleurs, quand on parle de cartes haut de gamme, C généralement pour ceux en ayant untrès élevé.   Toi non plus tu achetera pas de radeon8500 ni de geForce3 because y a pas qyue ca dans la vie et que tu n'en as pas l'utilité et tu t'en fous... non ?

J'ai jamais critiqué le fait que tu ais acheté une GF3 pour faire du 1600... Je considère juste que c'est un peu cher pour pas forcément grand chose de mieux (mais tu es hors circuit à cause de la source de ton pognon...)
Maintenant, moi je me trouve avec un LCD qui dépasse pas les 1024, et b'en pour moi tout l'intéret des futures CG sera de me faire du FSAA de super bonnne qualité pour cette résolution là (dans un sens ptet l'equivalent de ton 1600... )
Mon nivo d'exigence n'est pas faible, ce sont plutot mes sources de revenu et mes priorités d'achat...
j'aurais pu acheter une GF3 en mai, mais avec une CM sans port AGP, c'est un peu dur de la rentrer dans la boite
Alors j'ai considéré que upgrader la CM, le proco, la RAM (au cout auquelle elle est tombée..) et un nvx boitier, etc, etc [en gros pour un total de 2500F quand mm] pour pouvoir ne plus etre bloké a cause de ce putain de chip LX qui n'a pas de port AGP (juste un BUS bordel de faisan...         ), donc b'en ma rage pro 8Mo en PCI b'en j'ai été obligé de la garder jusqu'a retrouver des fiannces nécessaires pour pouvoir acheter une nvelle carte graph [entre temps mon ecran a clamsé aussi et j'ai récupéré un LCD donc mes besoins ont aussi évolués]
Tout ca pour en arriver aujourd'hui (enfin hier) ou j'ai récupéré une Radeon AIW pour 200F en gros.

2000f tu veux dire ?

Ba d'après la news sur puce3d ca serait bien

 
Ca me parait bizarre prix de lancement /2  

Moi je ne comprends pas pourquoi vous tombez tous sur Tetedeiench comme ça : oui il a acheté une GF3, oui c'était cher pour l'époque mais il fait ce qu'il veut. Vous lui dîtes qu'il n'en a pas profité pendant ces 6 mois parce que peu de jeux l'exploitaient vraiment et qu'une GF2 faisait aussi bien l'affaire : parce que vous pensez vraiment que lorsque la Radeon8500 va être exploitée dés sa sortie ? Non vous lui reprochez que tout ce qu'il a pu faire c'est monter la résolution sans perdre de FPS, trés bien mais réfléchissez à ce que vous allez pouvoir faire avec votre Radeon 8500 par rapport à sa GF3. Vous ne pourrez pas monter en résolution car la GF3 est déjà jouable en 1600*1200*32 vous allez juste gagner des FPS donc je trouve ça un peu gonflé de lui reprocher une chose que vous allez faire exactement pareil.
 
C'est marrant mais la GF3 apportait plein de trucs par rapport à une GF2 et vous dîtes que ça servait à rien, la Radeon se pointe en améliorant un petit peu tout ça et là vous dîtes "ouais nous on aura une meilleure carte donc il a les boulles" ben ouais mais à ce moment là c'est la même logique que Tetedeiench : il a eu la meilleure carte lui aussi quand il l'a achetée.  
 
Pour les apports de la Radeon je demande à voir dans la pratique : Carmack a d'ores et déjà annoncé qu'il se baserait sur le plus petit dénominateur commun pour ces moteurs, de plus sachant qu'il bossait déjà avec une GF3 avant Février et qu'il n'avait toujours pas de Radeon en Juillet... Bref en 6 mois on a pas vu un jeu utilisant les shaders de DirectX 8.0 et vous vous pensez qu'on va voir débarquer de suite des jeux utilisant les shaders 8.1 ?
 
 
Bon pour conclure : la Radeon 8500 sera à n'en pas douter une trés bonne carte, mais c'est pas la peine de dire que les possesseurs de GF3 sont aigris par la sortie de cette carte. Pensez un instant aux raisons pour lesquelles vous achetez une Radeon 8500, dans mon cas se serait :
-les perfs
-les fonctions supplémentaires  
Et bien c'était la même chose qui a fait acheter une GF3 à certains il y a quelques mois alors pourquoi leur reprocher ce que vous allez faire ?
 
A titre d'indications je n'ai pas de GF3, ma DDR me conviens trés bien je ne sais pas si ça fait de moi pour autant un pro Nvidia, mais en tout cas je ne suis pas aigri par la sortie de la Radeon 8500 au contraire j'aime bien la sortie de nouvelles cartes surtout qu'en ce moment niveau matos c'est un peu mort

c'est clair que cette guerre contre les possesseurs de GF3 qui regne ici est assez comique    
 
du genre :"non vous avez pas le droit d'avoir un truc performant, en plus ca sert à rien et pis maintenant c'est dépassé donc vous l'avez dans le c..., et pis vous avez eu tord de vous faire plaisir, moi j'ai pas les moyens de me faire plaisir alors pourquoi vous pourriez vous, heing ? C'est pas juste !! et pis aussi les GF3 c'est que pour les écrans 22", ahh tu as un 22" ? ahh ben c'est pas normal, c'est trop cher ces trucs la, on a pas le droit d'avoir ca et en plus ca sert à rien, mon 15" me suffit largement ...."
 
 

Au moins, quand on aura les reviews de Anand et de Tom, et quand on aura les prix de la Radeon 8500 à Montgallet, tout le monde sera d'accord.

En fait, le truc qui me fait le plus marrer la dedans, C qu'on essaye de me faire dire "Oui, j'ai été arnaqué car 6 mois apres mon achat y a une carte + puissante qui est sortie..."
 
Euh, je le savais pertinemment qu'une carte meilleure allait sortir plus tard heink
 
Enfin bref

Laisse beton... laisse les acheter leurs 8500... Après on en reparle OK

Moi ce que je trouve dommage, c'est tu l'as achetée trop tôt, c'est tout. Maintenant tu as pris la décision de l'acheter il y a plusieurs mois, c'est toi qui a choisi et c'est respectable.

nanan
je veux bien dire 200F (enfin pour etre plus exact, 220F )
en fait, j'ai refilé mon ancien DD (10Go) ma Webcam, ma DXR3 et 128Mo de ram à mon frangin qui venait d'acheter (y'a 7 jours) - il avait pas forcément envie d'une Radeon, un peu trop cher,c'est les derniers soussous qui sont dur à aligner - une Rage 128 Pro AIW et ki a un prob avec la DXR3, et l'adaptec 2904 SCSI, donc je l'ai rendue au magazin pour récupérer pour 220F de différence une Radeon
elle est passionante ma vie non?

Acheté trop tôt je rigole là vous parlez tous d'acheter une carte qui n'est pas encore dans le commerce
Arf

mimi74 a écrit a écrit : Acheté trop tôt je rigole là vous parlez tous d'acheter une carte qui n'est pas encore dans le commerce Arf

 
moi la 8500 m interesse mais je compte ABSOLUMENT PAS  l acheter des sa sortie, je verrais vers l été prochain je pense, quand elle coutera dans les 1800f (j espere) et que ma radeon vivo sera vraiment larguée (elle rulez encore grave pour le moment)

J'ai dis que j'allai l'acheter ? Tu as vu ma config, j'ai pas les moyens de tout upgrader pour y mettre une R8500.

sage décision... Mais d'ici l'été prochain la 8500 sera larguée aussi...

Tetedeiench a écrit a écrit : En fait, le truc qui me fait le plus marrer la dedans, C qu'on essaye de me faire dire "Oui, j'ai été arnaqué car 6 mois apres mon achat y a une carte + puissante qui est sortie..."   Euh, je le savais pertinemment qu'une carte meilleure allait sortir plus tard heink   Enfin bref

 
for fun je parie que dans 6 mois il y a un topics GF4 dans lequel on va dire que tout ceux qui ont une Radeon 8500 se sont fait arnaqués

mikestewart a écrit a écrit : J'ai dis que j'allai l'acheter ? Tu as vu ma config, j'ai pas les moyens de tout upgrader pour y mettre une R8500.

 
Et c'est toi qui lance un topic dessus

mimi74 a écrit a écrit : sage décision... Mais d'ici l'été prochain la 8500 sera larguée aussi...

 
je pense vraiment pas
 
je joue en 1024 moi...

ajds a écrit a écrit : c'est clair que cette guerre contre les possesseurs de GF3 qui regne ici est assez comique       du genre :"[...] C'est pas juste !! et pis aussi les GF3 c'est que pour les écrans 22", ahh tu as un 22" ? ahh ben c'est pas normal, c'est trop cher ces trucs la, on a pas le droit d'avoir ca et en plus ca sert à rien, mon 15" me suffit largement ...."

 
j'ai jaamis dis kavec le 15' (LCD -> 17' ca servait à rien, c juste que le 1600 m efait marrer paske je m'ne contre fiche
ce qui m'intéresse avec les nvelles cartes, c'est d'avoir un FSAA qui déchire plutot qu'une carte ultra performante en 1600 (vu que j'y ai pas acces)
 
maintenant j'en ai marre de lire tjrs la mm chose:

ras-le-cul    
ils ont droit c clair de foutre le fric n'importe ou (surtout si c pas 'son' fric, hein le iench ), mais on parle de la R8500 a la fin, pas de R8500 vs GF3 (enfin ptet mais pas ke ca dans le topic !!!)
les faits sont là, la R8500 riske de couter pas 'trop' cher, et d'être performante, si vous avez considéré que votre GF3 était l'achat a faire il y a 6 mois pour vous, soit! Maintenant, le sujet est 'clos' ... pour d'autres, y'a 6 mois l'achat a faire c'était pas forcement ca On peut pas trop critiquer les achats des personnes si elles sont justifiées!
Arretons ces échanges sans intérets et rentrons ptet plus dans le topic initial (y'a d'ailleurs kkes trucs intéressants dans ces 20 pages )

Ben oui, je vois pas pourquoi. J'ai déjà expliqué que ce qui m'intéresse dans cette carte c'est la concurrence qu'elle va générer. Si elle est meilleure en tous points et pourtant moins chère qu'une GF3, c'est tout bénéf pour les gamers !
 
P.S.: Je pense aussi à ceux qui eux vont pouvoir se l'acheter.

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

mouai ... marrant cette gueguerre.
On en reparlera dans 6 mois, quand yaura une nouvelle carte.
Chui comme la plupart ce que je veux c du matos qui tourne le mieux possible sans me mettre un credit de 5 ans sur le dos

Je ne vais pas spéculer sur les prix.  Mais je suis d'accord avec le iench sur un point: le 1600x1200 en 32bits est aussi mon but.
 
En fait, sur un 17" IIyama tube Diamondtron comme le mien, qui permet d'atteindre cette résolution, le 1600x1200 provoque une sorte de FSAA hardware (dans le sens où l'information affichée est au-delà de ce que l'écran peut réellement afficher).
 
Il y a donc une certaine perte d'information, qui serait génante en 2D, mais pas en 3D !   Et là, le 1600x1200 est vraiment le top.  Il n'y a plus aucun aliasing perceptible! (le tout avec un taux de rafraîchissement égal ou supérieur à 75Hz).
 
Donc c'est bien mon but aussi.  Mais franchement, j'ai deux GeForce DDR à rentabiliser sur mon réseau.  Alors la GeForce 3, non, trop cher encore.
 
Quand il y aura des cartes milieu de gamme permettant le 1600x1200x32 fluide, ce sera mon heure...

 
Ou tu as vu que la puissance des cartes 3D quadruplait tous les ans????
6 mois après la GF3, la GF3Ti500 ne me semble pas développer 2 fois plus de puissance que la GF3 classique. ALors pourquoi demander à Ati ce que Nvidia ne fait même pas. Ta mauvaise est à pleurer tout comme tes arguments.
Monsieur à une petite GF3 alors monsieur ce justifie en critiquant ce qui se fait de mieux. Quel belle neutralité....  

Tetedeiench a écrit a écrit :     il me chauffe un peu partout car quand il se prends quelques claques il va ailleurs ou les gens ont pas vu ces claques pour lme chauffer (sisi cai vrai )

 
Mon pauvre vieux tu es un crétin pour ne pas dire pathétique.
Tu nous les joues grand sage du matériel informatique alors que tu es juste bon à te jeter sur des bench de l'atiradéon8500 sur carte béta avec drivers alpha pour déclarer que la carte est décevante comme tu l'as fait au mois d'aout.
Ou tu as vu que je prenais des claques???    alors que toi tu te couvres de ridicule.
Tient d'ailleurs Marc a répondu a ton idéee stupide de comparer 2cartes 3d par la simple fréquence de leur GPU. Alors qui se couvre de ridicule?
Tu es d'autant moin crédible que tu possède une GF3 que tu défends contre vent et marée comme le Nvidiot que tu es.
Tu spécules sur les perfs du Radéon8500 mais ou as tu vu 25%?
T'es franchement prêt à dire n'importe qu'elle connerie pour avoir raison. Mais putain reconnait un peu que Nvidia ce n'est pas le seul constructeur a faire des bonnes cartes. T'en a pas marre de descendre en flamme la concurence (Ati, PowerVR...) simplement parceque çà contrarie le petit amateur fan de Nvidia que tu es?
 
Concernant les drivers d'Ati je te renvoi à l'article de Marc sur le radéon7500 il en dit + de bien que des détonators XP    
QUand on sait pas on parle pas.
 
Et arrête de croire que sous prétexte que je ne répond pas çà vaut une victoire pour toi. Il se trouve que je ne suit pas toutes les polémiques sur tous les forums que je fréquente.
 
Pour le prix je te rappelle que les 2990F annoncés celà représente un prix moyen et que l'on peut tout à fait espérer la trouver à - cher. A titre de comparaison la GF3 a été commercialisée autour de 3500F et la GF2Ultra autour de 4000F. Tu es incroyable de mauvaise foi. Tu nous crache que 3500F ce justifie par la complexité de la GF3 et les technologies déployées mais après tu t'étonnes qu'une carte plus performante coute 3000F soit - cher que la GF3???    
Tient marrant je viens de voir les prix de la GF3 à la FNAC sur les Champs : entre 3500 et 3900F selon les marques...
 
A méditer.

TETE DE IENCH IS UNDER ATTAK  
 
NEED BAKUP SYNTAX ERROR O RAPPOR

Tiens on a quelques benchs pour la Ti500
 
8142 à 3Dmark 2k1
http://www.tommti-systems.com/main [...] 3ti500.gif

 
Sur athlon overclocké à 1600Mhz, merci de le préciser.
Si tu veux des benchs je peux t'en inventer à la pelle aussi...  

bien quand même, je fais moins avec ma carte overclockée à donf, donc cela promet avec les futures pilotes 21.85

 
t'est pas assez grand pour aller regarder tout seul ?
C'est vrai que c'est dur, il faut cliquer sur le lien ...
 

yoyo3d a écrit a écrit :   Si tu veux des benchs je peux t'en inventer à la pelle aussi...

 
Rigolo va, c'est pas vraiment moi qui l'ai fait ce bench, je donne l'info c'est tout sans pour autant donner un avis dessus d'ailleurs, au cas ou tu ne l'aurai pas remarqué, alors maintenant t'est gentil mais t'arrete d'agresser inutilement les gens comme ca, ok ?

c'est le Week-end faut rester  
Moi je dis bien les perfs...

 
     le komparo a 2 balles !  c clubik tooch !

C'est peut-être même une arnaque en y regardant de près ce bench

yoyo3d a écrit a écrit :     Mon pauvre vieux tu es un crétin pour ne pas dire pathétique. Tu nous les joues grand sage du matériel informatique alors que tu es juste bon à te jeter sur des bench de l'atiradéon8500 sur carte béta avec drivers alpha pour déclarer que la carte est décevante comme tu l'as fait au mois d'aout. Ou tu as vu que je prenais des claques???    alors que toi tu te couvres de ridicule. Tient d'ailleurs Marc a répondu a ton idéee stupide de comparer 2cartes 3d par la simple fréquence de leur GPU. Alors qui se couvre de ridicule? Tu es d'autant moin crédible que tu possède une GF3 que tu défends contre vent et marée comme le Nvidiot que tu es. Tu spécules sur les perfs du Radéon8500 mais ou as tu vu 25%? T'es franchement prêt à dire n'importe qu'elle connerie pour avoir raison. Mais putain reconnait un peu que Nvidia ce n'est pas le seul constructeur a faire des bonnes cartes. T'en a pas marre de descendre en flamme la concurence (Ati, PowerVR...) simplement parceque çà contrarie le petit amateur fan de Nvidia que tu es?   Concernant les drivers d'Ati je te renvoi à l'article de Marc sur le radéon7500 il en dit + de bien que des détonators XP     QUand on sait pas on parle pas.   Et arrête de croire que sous prétexte que je ne répond pas çà vaut une victoire pour toi. Il se trouve que je ne suit pas toutes les polémiques sur tous les forums que je fréquente.   Pour le prix je te rappelle que les 2990F annoncés celà représente un prix moyen et que l'on peut tout à fait espérer la trouver à - cher. A titre de comparaison la GF3 a été commercialisée autour de 3500F et la GF2Ultra autour de 4000F. Tu es incroyable de mauvaise foi. Tu nous crache que 3500F ce justifie par la complexité de la GF3 et les technologies déployées mais après tu t'étonnes qu'une carte plus performante coute 3000F soit - cher que la GF3???     Tient marrant je viens de voir les prix de la GF3 à la FNAC sur les Champs : entre 3500 et 3900F selon les marques...   A méditer.

 
Moi ce qui me fait marrer : tu repart dans les memes erreurs et tu m'oblige a répéter...
 
Aie-je dit quelque part que la radeon8500 allait etre THE carte poubelle ?
 
J'ai dit que ca allait surement etre THE choix a faire bientot.
 
Je défends juste la GeForce3 face a la vague disant comme mikesteward : " tu t'es fait arnaquer avec ta geForce3 bien fait fallait attendre et pas rpendre NVidia le missant constructeur et attendre ATi l'ami des rpixs".
 
T'as toujours pas compris ca ?
 
je nuance leur vision de la radeon8500 comme du messie.
 
Ca ne veux forcément pas dire qu'elle sra une merde. Si tu relis le topic (mais bon, je l'ai deja dit, tu aura la flemme de le faire ezt tu l'as deja oublié d'ailleurs), j'ai jamais dit prenez une GeForce3 au lieu de prendre une Radeon8500.
 
j'ai dit que ceux qui ont pris une geForce3 en mai ont peut etre pas eu totalement tort, que la Radeon8500 n'est ap^s la carte Surpuissante et pas chère du tout que certains voudraient faire croire, et qu'elle risque de rentrer en concurrence avec deux générations Nvidia, vu qu'elle sort pile poil entre ces deux générations.
 
La GeForce3 a été sans concurrence pendant 6 mois. C pas la radeon qui allait etre du haut de gamme heink. la on vaavoir une concurrence haut de gamme pendant 6 mosi (Surement GeForce3 Ti 500 Versus Radeon8500 ) match qui tournera certainement a l'avantage de la Radeon.
 
Puis dans 6 mois environ (je suis alrge heink, on sait jamais), on aura un match Radeon8500 (que ATi doit tjs rentabiliser je le répète) face au nvo chip Nvidia... qui sera encore surement sans concurrence pendant pas mal de temps (au moins 3/5 mois, vu que 6 mois séparent les deux cartes actuelles, on peut décemment conjecturer... bref).
 
Donc en résumant bien, Nvidia est en situation de monopole du tres haut de gamme pendant un lmaps de temps tandis que ATi est tjs en concurrence...
 
A voir les effets sur les ventes...
 
Moi C ce que je vois en attendant qu'ATi rattrappe son retard ( la y a plus a chier : Ati a un petit blem... 6 mois apres il nous a aps révoàlutionné le marché. Une version universelle des N-patches, shaders DX8.1 au lieu de DX 8.0 et mémoire + frequence de chip + rapide , C pas une révolution ).
 
la GeForce3 fut une révolution dans le sens ou ce fut la première carte a t'ouvrir les portes du 1600x1200 32 bits.  
 
Et elle fut la seule a le faire pendant 6 mois.
 
Comme je le dis, les jeux exploitant les shaders DX8.1 on va aps les voir arriver avant belle lurette, tout comme on attends tjs les chaders DX 8.0 ( tu te rapelle ? j'ai dit que j'y croyais pas a cet argument... )
 
Voila ma position actuelle, et celle que je défends.
 
En gros, je défends ATi car sa carte radeon8500 est une bonne carte, meilleure surement que la vieille de Nvidia because plus récente, meme si elle n'apporte pas tout ce qu'on pouvait attendre d'elle, elle restera un bon choix (sauf si la geForce3 se casse la gueule nivo prix... mais ca on en sait rien).
 
Et je défends Nvidia car ils ne sont carrément pas en situation de faiblesse : ils ont eu 6 mois de + pour peaufiner leur chip, et ont été en situation de monopole pour le haut de gamme avec la GeForce3 pendant 6 mois, chose non négligeable.
 
Somme toute, ils ont surement de l'avance sur ATi sur leur prochain chip ( 6 mois ) et ont surement deja commencé a rentabiliser la geForce3 (ce qui n'est aps le cas d'ATi avec sa radeon8500 à), do,nc Nvidia est + susceptible de casser les prixs. Reste a voir si ils le feront effectivement.
 
Voila.
 
je me répète yoyo3d, tu aurai répondu en connaissance de cause et non comme d'habitude en ignorant tout ce que j'ai dit avant, j'aurai aps du le répéter. mais puisque tu sembles prendre plaisir a me faire user mon clavier...
 
Quant a la réponse de marc sur les deux approches, il a entièrement raison. Sauf que je fais les deux (technologique + rapport qualité/prix en cas d'achat). Toi tu te limite a une car la première t'arrange pas (du moins tu as peur qu'elle ne t'arrange pas dans ton PRo-ATI-isme primaire et anti-GeForce3 )
 
Ouf, je pense ne rien avoir a rajouter...
 
Ah si, me dis pas que tu n'es pas anti geForce3, je ne te croirai pas.
 
Je n'ai jamais descendu la R8500, j'ai juste nuancé les propos extrémistes de ceux qui la défendent.
 
Toi tu t'es amusé a la faire passer pour une merde la geForce3.
 
Qui a la position la plus stable a ton avis ?
 

 
bref... bon courage pour répondre ma poule !

bon g pas tout lu la mais y'a un truc que vous avez pas trop pigé là...
y'a pas forcément à répondre et besoin d'avoir le dernier pour avoir des propos justes et cohérents!
pkoi donc tu réponds à ce post le iench???!!!
laisse retomber ce combat stérile, puérile et sans intéret ...  

En apssant yoyo3d : T allé gueulé chez Intel et AMD qu'ils sortaient des processeurs overclockés heink ?
 
la politique de Nvidia est pas conne : y a 6 mois ils auraient aps pu se procurer de la ram plus rapide sans y mùettre un prix prohibitif annulant leurs marges, ou alors augmenter le prix.
 
maintenant ils peuvent. Ben ils en profitent tu vois, histoire de faire une carte un peu + rapide
 
Ou est le mal ?
 
Je répète : si tu apelle la Ti500 carte overclockée (mesquinement et de facon non fondée d'ailleurs), va gueuler chez AMD & Intel pour ca... C vrai quoi, un P4 2Ghz C qu'un 1.4 overclocké...
 
Et la ram alors ? C sur , la SDR PC133 C que de la PC100 overclockée... idem DDR.
 
Oh tu va me dire 'Cai pas la meme chose' , mais je viens de te démontrer que c'était des conneries ton argument pour les proco et la ram.
 
C pas précisement les composant plus rapides que Nvidia a mis sur sa Ti500 ?
 
Sur ce !

Oxygen3 a écrit a écrit : bon g pas tout lu la mais y'a un truc que vous avez pas trop pigé là... y'a pas forcément à répondre et besoin d'avoir le dernier pour avoir des propos justes et cohérents! pkoi donc tu réponds à ce post le iench???!!! laisse retomber ce combat stérile, puérile et sans intéret ...

 
nan, t'as pas compris, C un peu un sport amical entre yoyo3d et moi... j'y prends un peu plaisir a pondre des laïus comme ca
 
meme si la ca deviens de la répétition because il trouve de moins en moins de choses a m'opposer
 
Mais bon, ca reste mon yoyo3dounet