Reprise du message précédent :
certainement mais he connais pas la désignation des hp.
tt les derniére hp sortent en photoret IV.

 
sur la 2100 epson ,je cut and paste:
 
 7 nouvelles encres pigmentées Ultrachrome et la résolution 2880 x 1440 dpi pour un rendu photographique professionnel  
L'ajout d'une nouvelle couleur grise pour des impressions noir et blanc fidèles  
Deux noirs interchangeables, photo ou mat  
Cartouches d'encre séparées haute capacité pour une gestion de l'encre optimisée  
Système d'impression sur CD imprimable, pour plus de créativité  
La technologie  
PRINT Image Matching pour optimiser les tirages d'appareils photo numériques
La tenue des tirages exposés à la lumiere atteint 100 ans selon les supports  
Cutter automatique pour impression sans marges

 
moi je vois quand meme quelques innovations
 
 
la politique tarifaire de HP tu la trouves mieux  (500 F la cartouche couleur 38ml....) je prefere encore nettoyer les tetes d'impressions....

oui je trouve que la politique de HP est mieux que Epson, mais bcp moins bien que canon. PK ? parceque pour presque le meme prix, HP te donne une tete neuve a chaque fois.
Canon a retirer les tete ET a baissé ses prix.
Epson a retirer les tete et est toujours aussi chére.
 
Apres, si y'a bien un truc qui me frappe, c'est la phrase:
 
"résolution 2880 x 1440 dpi pour un rendu photographique professionnel"
 
Alors que dans un meme temps ils sortes des 5720*1440 dpi ...
Et c'est purement commercial comme phrase.
Ca sortirai du site epson que ca ne m'etonnerai pas.
 
essaye de trouver le test d'un site hardware qui n'a pas de préjugé. Si s'en est un, ce serai cool que tu me file l'url.

wait and see, je vais essayer de voir ce que cela donne demain, ds la journée  

 
j'ai trouvé ça :
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] 2200.shtml
 
leur conclusion :
 
[i]Postscript
The question now becomes ? how does this printer compare to the other choices available, including the Epson 1280/1290 and especially the new Canon S9000.  
 
If archival issues aren't critical for you, but lower purchase price and ongoing ink costs are, then the Epson 1280/1290 is a very good choice. The biggest strength of the S9000 is its speed; dramatically faster than anything from Epson. So if that's a major concern then the Canon is a very good choice.  
 
But if neither speed nor costs are of paramount importance then the Epson 2200 is today's hands-down choice in a photographic printer.
 
 
 
 

 
ces histoires de résolutions ça veut pas dire grand chose ... en imprimerie ou avec des systemes comme l'approval de Kodak  la résolution donnée est je crois 300 dpi   pourtant ça explose tout ....

de toutes façons, l'histoire de dpi, ca la fait plus, car ds les nv pilotes d'epson, il ya photo, et un mode 'super' photo    

 
ou tu as vu que les têtes etaient integrées avant ?

sinon il y a ce test pour la 2100:
 
http://www.vnunet.fr/produits/page [...] t=1&id=701
 
mais on peut pas vraiment dire que c'est un test ... plutôt un publi-redactionel ...    
 
par contre j'aimerais bien qu'il ne se soient pas trompés sur le prix (300?)    
 
p1 4800F ca fais un peu cheros quand meme

 
si, tu pouvais changé toi meme les tetes, mais c'etait sur la gamme 'avant l'apparition des color'
 
pr imprimer en noire, tu retirais le bloc, et tu mettais tete + cartouche noire    
 
le systeme a été abandonné, qd l'usinage des piezos a monté d'un cran  

je peut vous dire qu'il y a une différence entre 2880 et 4800 dpi sur HP.  
 
Epson je sait pas, mais cette phrase reste quand meme issu du site epson et n'a donc aucune valeur de test.
 
Si on va voir sur le site HP, la hp5550 est la meilleur du monde, idem chez canon pour sa s900 ect...
 
 
 
Ah oui, petit truc sans importance:
La HP5550 coute 170? (1200fr)
LA epson 2100 coute 800?!!! (5300fr)
 
Chercher l'erreur.
 
Pour ce prix tu a ca chez HP :  

pastor a écrit a écrit : sinon il y a ce test pour la 2100:   http://www.vnunet.fr/produits/page [...] t=1&id=701   mais on peut pas vraiment dire que c'est un test ... plutôt un publi-redactionel ...       par contre j'aimerais bien qu'il ne se soient pas trompés sur le prix (300?)       p1 4800F ca fais un peu cheros quand meme

 
ben, pr avoir vu une stylus photo 2000 p tourné l'année derniere, le resultat etait hallucinant    
 
mais ces machines la, elles sont pas faite pr le 'grand public'
 
d'ailleurs, les cartouches sont chere  

stephdetrevoux a écrit a écrit :         d'ailleurs, les cartouches sont chere

 
ah ouais combien ?

 
si si, y a un equivalent :
http://www.epson.fr/produits/impri [...] ndex.shtml

 
je crois qu'elles font 400 frs , mais pas sur
 
je vais jeter un oeil sur le site d'epson  

Cartouche d'encre noire T015
C13T015401  40,66 ?
266,71 FF **  
   
Cartouche d'encre couleur T016
C13T016401  47,03 ?
308,50 FF **  
 
 
c'est chere

 
j'ai toujours dit que ce qui m'interesse c'est la meilleure impression photo au niveau qualité sans autres compromis
la cela n'a rien avoir c'est une multifonction
 
pour le reste j'ai une G85 de chez HP chez et je trouve que c'est une super multifonctions pour le prix ..... sauf que dans 3ans au lieu de m'avoir couté 3300F elle m'aura couté environ 6000-8000 F avec l'encre (à 500 balles la cartouche couleur ca va aller vite)
 
j'aime bien la sortie couleur sur papier standard chez les HP , la vitesse d'impression. le silence d'impression (mais pas le bruit d'enclenchement des feuilles par contre     ), le coté on branche et cela marche de suite, les bons drivers pas usine à gaz ....

ca me fait penser a un truc:
 
"Souplesse d'utilisation : impression sans marges, 4 couleurs et cartouches Intellidge"
 
 
 
Si y'a bien un truc archi nul chez epson, c'est ce foutu puce qu'il te mettent dans les cartouches:
Meme quand tu a encore de l'encre, tu peut plus imprimer si elle te l'autorise pas
Si une des cartouche est vide, impossible d'utilisé les autres!
 
Les Hp permettent de passer du noir avec les 3 couleurs si la noir est vide ou de continuer un impression en N&B si l'une des couleur est vide.
 
 
je site:
 
"Deuxième défaut, frustrant, pénible : la C82 refusera d?avancer dès lors que la puce présente sur les cartouches aura envoyé le message fatidique et redouté à l?imprimante de « je suis vide ». Cette puce contient un compteur. Passée une certaine quantité d?encre déposée, elle envoie automatiquement le terrible message au périphérique d?impression, même s?il reste encore un peu d?encre. Résultat, l?imprimante se bloque. Il n?est plus possible de la faire avancer tant qu?on n?aura pas changé la cartouche défaillante. Et là, forcément, on commence à s?énerver parce qu?on a évidemment un document urgent à imprimer et jamais de cartouche d?avance sous la main. Sur les concurrentes, on peut toujours remplacer les textes noirs par du bleu par exemple et continuer à travailler sur la cartouche couleur. Inversement, on peut aussi travailler en monochrome si celle de couleur est vide. Ici, non. CHANGER CARTOUCHE crie désespérément l?imprimante. C?en était trop, de colère nous avons arraché la cartouche et VLAN ! grand coup de tournevis dedans ! Tu vas t?ouvrir et me montrer ce qu?il te reste dans le ventre ! O rage, O désespoir, elle nous avait fait tout ce cinéma alors qu?il en restait. Du coup, on en a plein les mains, ça ne part pas, on est énervé et on doit toujours descendre acheter une cartouche. "
 
ou encore
 
"Plus énervant encore, dès qu?une cartouche est vide, impossible de faire quoi que ce soit avec l?imprimante tant que vous ne l?avez pas remplacée. Typiquement, s?il ne vous reste plus de couleur et que vous souhaitez imprimer en noir et blanc un document urgent, tintin ! L?imprimante est comme lobotomisée.  
 
- Chan-ger-car-touche !  
 
- Non, non, vas y, imprime quand même.  
 
- Chan-ger-car-touche !  
 
Alors on essaie le « how to » du pilote :  
 
- Chan-ger-car-touche !  
 
Ok, changement de tactique, on appuie un peu sur tous les boutons de l?imprimante, une seconde, 10 secondes, rien n?y fait :  
 
- Chan-ger-car-touche !  
 
Et après Epson parle d?imprimantes intelligentes? Si c?est le seul intérêt de la puce sur les cartouches, SVP messieurs de chez Epson, retirez là. "
 
il me fait bien rire monsieur epson
 

pour ce systeme de merde je suis entierment d'accord c'est chiant comme la pluie et c'est de l'arnaque manifeste

stephdetrevoux a écrit a écrit : Cartouche d'encre noire T015 C13T015401  40,66 ? 266,71 FF **       Cartouche d'encre couleur T016 C13T016401  47,03 ? 308,50 FF **       c'est chere

 
Faut voir la capacité aussi :  
 
Cartouche d'encre couleur T016
C13T016401  47,03 ?
308,50 FF **    
 
c'est pour une seule couleur ça ?

Ce systeme sert surtout a eviter de pouvoir mettre des cartouches compatibles qui sont moins cheres.
 

pr la cartouche, c'est une cartouche unique    
 
la 2000 p, elle fait vraiment des tirages a tomber par terre    
 
pr les compatibles, il existe tout ce que tu veux    
 
j'en vois tout les jours    
 
seul hic : ca reduit la durée de vie des tetes de maniere consequente

Ce topic devient glissant...    
 
C'est pas très équitable de comparer la Epson 2000/2100 aux Canon S820/HP5550/C62... etc... et je crois que seul un test peut les départager mais c'est quasi-impossible de les comparer ne serait-ce que par leur orientation professionnelle ou amateur... et leur prix !
 
L'imprimante parfaite n'existe pas.  
 
Chaque constructeur a une très bonne imprimante (photo ou pas) mais avec ses avantages et inconvéniants. Mais c'est vrai que c'est assez surprenant qu'Epson n'offre toujours pas la possibilité de changer les têtes soi-même... ce qui n'empêche pas la Stylus Photo 950 d'être une très bonne imprimante photo par exemple.
 
Ma tante m'a imprimé une photo de mon filleul avec son Epson (euh... stylus photo 850 je m'en rappelle plus) : franchement, je la scanne et je vous la montre... si je la retrouve, ça vaut le coup.  Ca fait 2 ans de ça...

Bon, allez zou !
 
Voici les tirages de l'Epson Stylus photo 850 qui ont 2 ans (voir +) :
 
300dpi :

 
800dpi :

 
ça dépote quand même !
 
et maintenant, juste par curiosité, les tirages d'une HP PhotoSmart 130 (encore à ma tante !) qui fait du 4800x1200... comme quoi la résolution ne fait pas tout ! :
 
300dpi :

 
800dpi :

 
< c'est ma piscine   >
 
Je vais lui demander pour la Stylus photo 850 que je dise pas de bétises (mais j'en suis sûr quand même... )
Gabet.

pas mal du tout.
 
On se rend bien compte qu'il y a quelque temps epson etait le roi!

J'ai d'autres clichés + récents avec , je pense avec la même imprimante, mais on voit la trame... 2 ans + tard, les buses KO ? je pense bien... c'est dommage car les clichés sont aussi bon, voir un poil mieux que ma S820 à l'oeil nu.    
 
Je ne retrouve pas la photo de mon filleuil tirée avec cette imprimante   , elle vaut franchement le coup (son Epson était quasimment neuve !) la trame est invisible, même à la loupe !
 
Je vais retourner la baraque pour la retrouver !    
 
PS : j'ai acheté le nouveau papier photo Canon PP-101 (270g) en 4x6 : c'est un micro-poil + foncé que le photo pro et on a tendance à voir un chouya la trame dans les zones sombres mais là je chipote. Il est moins brillant, ça fait moins papier photo argentique... mais ça reste un très bon papier ! j'ai eu 3 paquets de 20 feuilles 4"x6" pour 130 F ! (2+1 gratos) chez ... euh, pas de pub ?

Gabet13 a écrit a écrit : Ce topic devient glissant...       C'est pas très équitable de comparer la Epson 2000/2100 aux Canon S820/HP5550/C62... etc... et je crois que seul un test peut les départager mais c'est quasi-impossible de les comparer ne serait-ce que par leur orientation professionnelle ou amateur... et leur prix !

 
Je vois pas ce qu'il y a de glissant ?    
j'ai jamais essayé de comparer quoi que ce soit, je suis juste a la recheche d'un nouvelle imprimante qui soit tout simplement la meilleure en qualité d'impression photo.
 
plus loin dans le topic j'ai eu droit à un "Epson ce n'est plus ce que c'etait, canon et HP l'on ratrapé depuis plusieur mois, meme en terme de qualité. ... donc j'aimerai juste en etre sur par des tests tangible comme l'on pourrait le voir avec des benchmarks ou autres tests sur des sites ou magasines ... pas des scans d'imprimantes qui ont 2 ans , sur des images differentes ...... en plus avec du papier standard
je suis désolé mais pour moi cela ne veut pas dire grand chose
 
je dis pas que les infos que l'on trouve dans ce topic ne sont pas interessantes mais ca fait un peu  "Da topic Canon" en fait ...
 
Si epson est détroné pour la qualité photo : Tant mieux !! je passerai chez canon (  prix inferieur +  vitesse d'impression )  mais je n'ai encore lu aucun test mentionant une qualité meilleure en condition maximum (papier photo+reglages au maximum) sur les canon ou HP

Je disait ça car ça partait dans la comparaison avec les multifonctions et la réplique de stephdetrevoux (que je n'ai pas trop compris d'ailleurs...) mais soit, je ne m'en prend pas à toi. Ce n'était qu'une remarque...    
 
En ce qui me concerne, tous mes scans sont fait à partir de tirages sur papier photo en mode qualité maxi. Les tirages qui datent de 2 ans, c'était pour montrer que les Epson avait de quoi lutter ! Mais je pense que c'est aujourd'hui le cas aussi    
 
Je sais, les scans ne sont pas représentatif de la réalité du fait de variations colorimétriques, etc... mais, j'ai regardé de près, c'est kif-kif. Ca donne une bonne idée de ce que sortent les imprimantes photos aujourd'hui. L'idéal, c'est de scanner avec le même scanner et sur le même papier photo.
 
Si tu veux une bombe : Stylus Photo 950. elle doit être terrible avec ses 6 couleurs (ou 7 je sais plus) et des gouttes de 2 pcl ! et avec son cutter intégré, pratique pour les rouleaux de papier photo. (en fait, c'est la i850 avec 6 couleurs !   )
 
 

bon j'irais boire un pastis à ta santé sur le cours mirabeau alors    

Moi aussi j'ai les deux! Canon et HP, y'a effectivement des avantages et des inconvénients. Mais le jour où j'achèterai une Epson, les poules auront des dents. Je n'ai jamais vu que des EMMERDES avec les Epson. Y'a suffisamment de choix chez Canon et HP pour ne pas encourager Epson à persévérer avec ses p... de têtes fixes.

Gabet13 a écrit a écrit : Bon, allez zou !   Voici les tirages de l'Epson Stylus photo 850 qui ont 2 ans (voir +) :   300dpi : http://perso.wanadoo.fr/gabet13/PhotoPC/Epson300.jpg   800dpi : http://perso.wanadoo.fr/gabet13/PhotoPC/Epson800.jpg   ça dépote quand même !   et maintenant, juste par curiosité, les tirages d'une HP PhotoSmart 130 (encore à ma tante !) qui fait du 4800x1200... comme quoi la résolution ne fait pas tout ! :   300dpi : http://perso.wanadoo.fr/gabet13/Ph [...] art300.jpg   800dpi : http://perso.wanadoo.fr/gabet13/Ph [...] art800.jpg   < c'est ma piscine   >   Je vais lui demander pour la Stylus photo 850 que je dise pas de bétises (mais j'en suis sûr quand même... ) Gabet.

 
cette machine n'existe pas en europe      

ca doit etre une color 850    
 
apparement, il doit y a voir un soucis au niveau des tetes, car si c'est du papier photo epson, les 'lignes' sont un peu trop visible

rhâââaa !!! je sais plus moi ! c'est sûr, c'est une stylus photo... donc pas une 850, mais une autre...    
 
Pour les lignes, c'est pas du tout visible à l'oeil nu (heureusement)  

A propos d'Epson, on vient de m'envoyer ça
 

Une chose qui est bien avec les nouvelles Canon séries "i", c'est qu'elles se referment complètement pour limiter le dépôt de poussière si on ne s'en sert pas pendant un moment.    
 
[super up déguisé]    
 
   
 

c'est vrai!

J'ai vu une impression de i550 sur papier photo en démo au surcouf, j'ai bien  

knackboy a écrit a écrit : J'ai vu une impression de i550 sur papier photo en démo au surcouf, j'ai bien

C4est étrange, mais toutes les démo chez tous les constructeurs sont toujours parfaites!