Reprise du message précédent :

alpseb a écrit a écrit :     J'ai preté mon D30 avec tous les objectif + le flash (plus de 35000 fr de matos) a ma copine la semaine derniere et elle a failli se le faire piquer a paris :!!!!!....

 
oui c chaud Paris, fait chier  

alpseb a écrit a écrit :     J'ai preté mon D30 avec tous les objectif + le flash (plus de 35000 fr de matos) a ma copine la semaine derniere et elle a failli se le faire piquer a paris :!!!!!....

 
Arf tu fais encore confiance aux femmes toi ?? looooooool    
 
(Je sens que je vais me faire gronder par Aozora moi    )
 
Euuuuhhhhh je déconne bien sur hein !  

un agrandissement? tu veux l'agrandire commen ton image?
si ton image fait deja 2000 pixel de large je vois po bien l'interet de l'agrandir encore    le but c de la ragrder tel kel ou de la retrecir

jijo a écrit a écrit : pfff c'est la folie a matter tous les soir ce post !! aller 4 pages de +   et tjrs pas de coolpix 5000 je me demande pourkoi ! trop recent ?? trop chere ?? pas bien ? (sa 'metonne vu les critiques) on peut y ajouter des complemtn optique si jais bien suivi ( genre tripleur )   moi il me demange mais les apn ji connais pas grand chose malgres le debut de ce post   enfin si quand meme   jais appris des chti truc   jme tate tjrs (le temps d'avoir les fonds)   entre le G2 et le 5000 il est vrai que le G2 c'est une valeur sur mais le 5000 me demange   Cruel dilem!!!   comme je lavais expliquer dans le debut de ce post ce choix c'est pour l'ecran , le grand angle , la definition   la photo jais lever le pieds mechament cause : budget developpement sa fait trop mal   alors mon chti minolta il sert de tps en tps pour eviter quil prenne trop la poussiere

 
Le coolpix 5000 est tres mal coté il est cassé sur tous les sites et les magazines !!!
j'ai lui des utilisateurs qui disaient "ma plus grosse erreure est le coolpix 5000 !!"....
 
ca crain !!
 
 
le G2 est vraiemnt mieux ... est moins cher

aozora a écrit a écrit : un agrandissement? tu veux l'agrandire commen ton image? si ton image fait deja 2000 pixel de large je vois po bien l'interet de l'agrandir encore    le but c de la ragrder tel kel ou de la retrecir

 
Tu prends tes photos avec quelle qualité d'image ? Standard ou Fine ?
Et la netteté ? Doux, normal ou fort ?

aozora a écrit a écrit : un agrandissement? tu veux l'agrandire commen ton image? si ton image fait deja 2000 pixel de large je vois po bien l'interet de l'agrandir encore    le but c de la ragrder tel kel ou de la retrecir

 
Non c'est juste en faisant un agrandissant pour voir ce que donnait les petits details.
 
 
Sur une photo en qualite max 1800*1200.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fondbleu--[/jfdsdjhfuetppo]

eck a écrit a écrit : je plaisante je le garde mon G2, j'espère juste qu'il ne vas pas briser. Mais je suis trop dégouté

 
c'est arrivé a 2 ou 3 personne et ca fait une affire d'état ce truc... mais je pense que c'est pas grave du tout !!!
t'inquietes pas !!!
surtout qu'il est garantis ton APN !

fondbleu a écrit a écrit :     Non c'est juste en faisant un agrandissant pour voir ce que donnait les petits details.

 
si tu zoomes sur l'écran du pc c'est normal, les pixels sont plus gros, c'est ça que tu veux dire pour le flou ?

 
Oui.
 
Mais est ce que ça le fait aussi sur de l'argentique ou est ce juste sur les numeriques?

Ouiiiinnnn !
Je rappelle que j'ai un Dimage5, donc 3.3 Mpxl,  
 
et je trouve que mon APN produit beaucoup de bruit sur les photos prises dans des conditions de lumière difficiles (genre coucher de soleil avec grosses zones claires dégradées et grosses zones sombres dégradées), est-ce normal pour cette catégorie d'APN ? est-ce un mauvais réglage de ma part ? est-ce un défaut connu de cet appareil ?
 
Aozora t'as remarqué la même chose ?
 
Merci d'avance  

 
mais l'argentique c'est uniquement sur papier, mais si tu scannes la photo et que tu zoomes dessus sur ton écran, ça fera pareil.
 
Ou alors j'ai pas tout compris  

notsukaw > oui oui oui mais bon c plus facile de piquer un truc a une fille qu'a un mec , la demarche est po la meme je pense .
 
par contre prendre une photo a chatelet comme j'ai vue sur l'autre page moi je tente po , enfin j'ai jamais eu de pb de mon coté ( faut dire chuis po engageante dans la rue =>     )
pour la qualité la de tete pour mes dernieres photos me rapelle plus , je ne pousse po a fond mais je met quand meme une bonne qualité

 
bah si ça fera pareil apres ça depend de la qualité du scan de la photo mais bon toute les image quand tu zoom elle deviennent flou c des pixels apres tout lol

Notsukaw a écrit a écrit : Ouiiiinnnn ! Je rappelle que j'ai un Dimage5, donc 3.3 Mpxl,     et je trouve que mon APN produit beaucoup de bruit sur les photos prises dans des conditions de lumière difficiles (genre coucher de soleil avec grosses zones claires dégradées et grosses zones sombres dégradées), est-ce normal pour cette catégorie d'APN ? est-ce un mauvais réglage de ma part ? est-ce un défaut connu de cet appareil ?   Aozora t'as remarqué la même chose ?   Merci d'avance

 
même qd tu compresses pas l'image ça fait ça ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par narzo--[/jfdsdjhfuetppo]

narzo a écrit a écrit :     mais l'argentique c'est uniquement sur papier, mais si tu scannes la photo et que tu zoomes dessus sur ton écran, ça fera pareil.   Ou alors j'ai pas tout compris

 
 
Je me demandais juste si c'etait un phenomene physique du aux lentilles(donc num/arg identiques)ou a une particularite des capteurs ccd.

 
a ok on ait d'accord aozora  

 
Merci de me rassurer.
En plus si c'est un défaut de fabrication il est totalement garantie, mais il faudra prouver que l'appareil n'est pas tombé par malveillance.

 
Oui mais pourquoi ça devient plus vite flou sur les cotes qu'au centre(lieu de la mise au point)?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fondbleu--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Bah j'ai fait des tests en prenant en .Tif à la place, mais j'ai pas vu beaucoup de différence ... en plus entre le JPEG "fin" et le TIF, le fichier fait la même taille !! (à 10/20 Ko près)  

 
non ça se voit la différence, si ton g2 tombe sur le sol, y'aura forcément des marques différentes que si c'était un défaut de fab
 
Donc la garantie  

Encore une tite contrib, toujours le même modèle que d'habitude    
 

Notsukaw a écrit a écrit :     Bah j'ai fait des tests en prenant en .Tif à la place, mais j'ai pas vu beaucoup de différence ... en plus entre le JPEG "fin" et le TIF, le fichier fait la même taille !! (à 10/20 Ko près)

 
a bon seulement si peu de différence
 
oui c'est bizarre ça faudrait tester avec qq'1 qui a le même

bah ta photo est deja fliu a l'origine sur les coté non? si tu fais la mise au point sur un objet par exemple , si on prend les fleurs ki sont presenté sur le forum seul la fleur au centre est bien net c normal

Notsukaw a écrit a écrit : Encore une tite contrib, toujours le même modèle que d'habitude       http://tkatchev.free.fr/AlanNB.jpg

 
oui super la photo, cool, trop mimi.
 
C'est ton frangin ou ton fils peut-être ?

Notsukaw a écrit a écrit :     Bah j'ai fait des tests en prenant en .Tif à la place, mais j'ai pas vu beaucoup de différence ... en plus entre le JPEG "fin" et le TIF, le fichier fait la même taille !! (à 10/20 Ko près)

Oui mais l'image d'origine était en quoi *.jpeg ou en *.tif

 
Mon filleul    
 
J'suis pas prêt d'avoir un fils moi vu comment j'suis instable  

Notsukaw a écrit a écrit : Ouiiiinnnn ! Je rappelle que j'ai un Dimage5, donc 3.3 Mpxl,     et je trouve que mon APN produit beaucoup de bruit sur les photos prises dans des conditions de lumière difficiles (genre coucher de soleil avec grosses zones claires dégradées et grosses zones sombres dégradées), est-ce normal pour cette catégorie d'APN ? est-ce un mauvais réglage de ma part ? est-ce un défaut connu de cet appareil ?   Aozora t'as remarqué la même chose ?   Merci d'avance

 
est-ce que ton appareil produit des bruit pour des images de ce type :
 

 
moi je fais tout en qualité max, résolution max
saturation normale
contraste normale
netteté normale.

 
 
Donc c'est normal.Ok merci.
 
Bon ben moi    

 
J'ai pris deux photos identiques, une en réglage "fin" qui donne du jpeg, et l'autre en réglage "Super fin" qui me donne deux fichiers, un *.tif et *.thm (je crois que le second fichier donne des infos de correction de couleurs au logiciel mais je suis pas sur).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw--[/jfdsdjhfuetppo]

 
a yes, j'y était pas du tout moi, je pensais à autre chose, excellent l'embrouille  

je regarde mes photos mais je n'ai po de photos reussi en faible eclairage de reussi.
 
ya du bruit et c flou mais ça c normal ton temps de pose en faible luminosité est plus long et forment tu bouge et hop .
 
faudrait essayer avec un pied peut etre

 
Sur un ciel aussi clair, il en fera pas, par contre sur le paysage qui est très sombre oui je suis presque sur !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw--[/jfdsdjhfuetppo]

 
a bah voila le truc  
 
merci

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par narzo--[/jfdsdjhfuetppo]

Ah d'accord je croyais que t'avais seulement changé l'extention par logiciel.

Aozora
 
Sympa cette photo sur ton site
 

 
tu l'as en grand ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par narzo--[/jfdsdjhfuetppo]

Rhahahahahahahhahaha je sens que je vais craquer pour un G2 mouahahahahahahahhah    
S30 = compact (pour ma femme ca compte)
G2 = évolutif, mais jusqu'à qd ??

 
 
cé trop petit je vois rien

merci narzo , mais va falloir que je les remette en plus grand ça serai mieux    
celle que tu montre c l'une de mes preferer pourtant elle est flou mais je sais po je trouve que ça rend bien ce coté flou ça donne un coté mysterieux a la cathedrale

S30 = 4500fr
G2 = 6400fr
 
le G2 est mieux mais sacrément + cher...
 
sinon tu prend à mi-chemin =>S40 5400fr