Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
788 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  107  108  109
Auteur Sujet :

PHOTOS d appareils numerique !!!!!

n°1150956
corto
Posté le 03-02-2002 à 15:28:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ricoco a écrit a écrit :

 
 
Oh ! YAISSSS ! encore :love:  
 




 
et d'autres avec des filles t'en a?? ;)


---------------
le sabre japonais--  
mood
Publicité
Posté le 03-02-2002 à 15:28:18  profilanswer
 

n°1150957
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:28:20  profilanswer
 

zeux42 a écrit a écrit :

 
y'en a sur pile.
Compte 3000 Frs pour un bon appareil, 5000 Frs pour l'équipement complet (avec un trépied).  




Par équipement complet j'entends :
cable usb
cable video (pour sortir les photos sur une télé)
chargeur de batteries
2 batteries
une carte 128 Mo
un trépied entrée de gamme
une housse de rangement pour le tout


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
n°1150959
thekiller3
Posté le 03-02-2002 à 15:29:01  profilanswer
 

c'est pas donné  :sweat:  5000fr le tout.
 
mais bon faut se dire que y a pas ensuite à payer le dévellopement :D  
 
par contre si on veut sur papier=>imprimante.... :sweat:  
et là y a intéret à avoir un bon model pour avoir un qualité correct :sweat:    et puis prix du papier photo (+ de 1 fr la feuille!)+ cartouche d'encre... :sweat:

n°1150960
corto
Posté le 03-02-2002 à 15:29:05  profilanswer
 

Picsou31 a écrit a écrit :

 
alors un chtit appareil en solde à 50% disons 1000F + un chargeur vendu avec ses batteries 1600mAh à Auchan 257F + 1 pack batterie 1800mAh 189F + housse de protection 100F = 1500F  




 
hum, meme en solde, 1000f pour l'appareil me semble un peu optimiste..


---------------
le sabre japonais--  
n°1150962
ricoco
Posté le 03-02-2002 à 15:29:40  profilanswer
 

une compact flash neuve de 128 Mo now ca coute moins de 500 Fr
c'est comme si on avait une pellicule de 200 photos valable à vie !
c'est po cher ! ;)
 
ce ne sont pas tous les appareils si accepte les piles mais en générale se sont des piles au format peu courant  donc assez cher mais ca dépanne !
 
mais une deuxième baterie c'est bcp mieux

n°1150967
Picsou31
Posté le 03-02-2002 à 15:30:20  profilanswer
 

TheKiller3 a écrit a écrit :

200 photo avec 128mo là c'est mieux....
 :)  
 
mais sinon y marchent tous sur baterrie et pas sur piles??  




si tu le fais marcher sur batterie tu fusilles ton APN !!! et tu vides ton compte en banque :lol:

n°1150969
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:30:51  profilanswer
 

TheKiller3 a écrit a écrit :

c'est pas donné  :sweat:  5000fr le tout.
 
mais bon faut se dire que y a pas ensuite à payer le dévellopement :D  
 
par contre si on veut sur papier=>imprimante.... :sweat:  
et là y a intéret à avoir un bon model pour avoir un qualité correct :sweat:    et puis prix du papier photo (+ de 1 fr la feuille!)+ cartouche d'encre... :sweat:  




Pour ça tu t'inscris sur un site comme www.reseau-photo.com (j'y ai bossé en stage et c sérieux) et tu peux commander des tirages argentiques de tes photos numériques. T'imprimes les plus belles et port compris ca te revient à environ 3 Frs/photo. C'est cher mais t'imprime que les meilleures.


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
n°1150973
Picsou31
Posté le 03-02-2002 à 15:32:18  profilanswer
 

zeux42 a écrit a écrit :

 
y'en a sur pile.
Compte 3000 Frs pour un bon appareil, 5000 Frs pour l'équipement complet (avec un trépied).  




arrêtes la tu me fais mal :(

n°1150974
PIIBurner
Posté le 03-02-2002 à 15:32:53  profilanswer
 

euh... Niveau prix, pour 1500F faudrait voir à pas rêver....
 
A mon humble avis en dessous de 3000F (enfin bon 2900 ça va encore hein :D ) il est relativement impossible d'avoir un super appareil...
C4est sur que ça fera des photos, mais bon, ça sera pas top qualité...

n°1150975
Picsou31
Posté le 03-02-2002 à 15:33:17  profilanswer
 

TheKiller3 a écrit a écrit :

c'est pas donné  :sweat:  5000fr le tout.
 
mais bon faut se dire que y a pas ensuite à payer le dévellopement :D  
 
par contre si on veut sur papier=>imprimante.... :sweat:  
et là y a intéret à avoir un bon model pour avoir un qualité correct :sweat:    et puis prix du papier photo (+ de 1 fr la feuille!)+ cartouche d'encre... :sweat:  




attend sur une A4 tu fou 6 photos et puis les imprimantes photos y en a des très bonnes à 1200F chez epson

mood
Publicité
Posté le 03-02-2002 à 15:33:17  profilanswer
 

n°1150977
thekiller3
Posté le 03-02-2002 à 15:33:39  profilanswer
 

mouai....
3fr/photo c cher.... :sweat:  
mais si on peut obtenir de grandes tailles(format A4 ou supp.) ça peut être cool...
pour les meilleur photos. :)

n°1150978
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:33:57  profilanswer
 

Picsou31 a écrit a écrit :

 
arrêtes la tu me fais mal :(  




La photo-numérique est encore trés chère. J'ai acheté le mien en andorre, j'ai économisé le prix de tout le matériel accessoire sur ce coup. 5000 Frs le tout alors qu'en France l'appareil que j'ai vaut 5000 Frs sans accessoires. J'ai fait une bonne affaire mais j'ai du bosser toutes mes vacances pour me le payer  :sweat: .


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
n°1150982
Picsou31
Posté le 03-02-2002 à 15:34:26  profilanswer
 

corto a écrit a écrit :

 
 
hum, meme en solde, 1000f pour l'appareil me semble un peu optimiste..  




c'est ce qui s'est produit pour moi. Y en avait 6 en solde.

n°1150985
thekiller3
Posté le 03-02-2002 à 15:35:11  profilanswer
 

truc de fou :
 
et si on prend une belle photo qui tue bien en 1600*1200 et qu'on demande un fromat poster...c'est possible? :pt1cable:

n°1150989
STARWING
Posté le 03-02-2002 à 15:36:11  profilanswer
 

Picsou : Ton imprimante fait elle de la qualité photo ?
 
Car si ce n'est pas le cas c'est p'tete pas trop la peine de viser haut sur l'appareil numerique...

n°1150994
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:37:14  profilanswer
 

TheKiller3 a écrit a écrit :

truc de fou :
 
et si on prend une belle photo qui tue bien en 1600*1200 et qu'on demande un fromat poster...c'est possible? :pt1cable:  




Non. Enfin si mais ca sera pas bo. Sur le site ils te disent ce que tu peux esperer en fonction de la résolution.


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
n°1150998
Picsou31
Posté le 03-02-2002 à 15:37:45  profilanswer
 

zeux42 a écrit a écrit :

 
La photo-numérique est encore trés chère. J'ai acheté le mien en andorre, j'ai économisé le prix de tout le matériel accessoire sur ce coup. 5000 Frs le tout alors qu'en France l'appareil que j'ai vaut 5000 Frs sans accessoires. J'ai fait une bonne affaire mais j'ai du bosser toutes mes vacances pour me le payer  :sweat: .  




et puis prier pour pas te faire choper par la douane volante et si tu vas à l'étranger tu l'as dans l'os ben ouais t'as pas le certificat de dédouanement. Imagine tu repars à Andorre avec la douane t'arrêtes prouves que t'as payé la TVA!!! A moins que tu te ramènes dans un carrouf en disant vous pouvez me mettre le tampon

n°1150999
PIIBurner
Posté le 03-02-2002 à 15:37:53  profilanswer
 

La photo numérique est à mon sens relativement économique (non pas taper)
 
C'est vrai que l'investissemnt de départ est plus important que sur de l'argentique, là ça ne fait aucun doute.
Par contre il faut bien voir qu'il n'y a aps de frait de développement et que au cas où l'on souhaite avoir des tirages papier,on ne fait développer que ce que l'on veut avoir. Alors, au lieu de payer pour 36 photos dont 35 sont nazes, on ne paye que pour l'unique photo qui est bien!
 
Sans compter qu'avec le numérique on peut mitrailler sans aucun soucis, donc on a plus de chance d'avoir des photos cools!

n°1151001
corto
Posté le 03-02-2002 à 15:37:56  profilanswer
 

sinon pour les tirages, zeux42 a raison.
il vaut mieux les faire tirer par un labo.
la qualité est meilleur que avec une imp, ca coute pas plus cher, et tu ne fait tirer que les excelentes photos.
 
avec le numerique tu mitraille, ca coute quedal.
je doit avoir 2500 photo et j'en ai fait tirer 25... :D


---------------
le sabre japonais--  
n°1151002
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:38:02  profilanswer
 

Picsou31 a écrit a écrit :

 
c'est ce qui s'est produit pour moi. Y en avait 6 en solde.  




Alors ca doit etre un appareil limite limite.
C'est quoi ?


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
n°1151008
corto
Posté le 03-02-2002 à 15:40:05  profilanswer
 

'tain!  
PIIburner, a 3 secondes pres on dit la meme chose!

 

[edtdd]--Message édité par corto--[/edtdd]


---------------
le sabre japonais--  
n°1151009
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:40:07  profilanswer
 

Picsou31 a écrit a écrit :

 
et puis prier pour pas te faire choper par la douane volante et si tu vas à l'étranger tu l'as dans l'os ben ouais t'as pas le certificat de dédouanement. Imagine tu repars à Andorre avec la douane t'arrêtes prouves que t'as payé la TVA!!! A moins que tu te ramènes dans un carrouf en disant vous pouvez me mettre le tampon  




Ouais ça ça peut s'arranger, tu as droit à 3250 Frs par personne de matériel informatique. J'ai séparé les accessoires et l'appareil et le douanier ne m'a rien dit.


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
n°1151010
Picsou31
Posté le 03-02-2002 à 15:40:29  profilanswer
 

STARWING a écrit a écrit :

Picsou : Ton imprimante fait elle de la qualité photo ?
 
Car si ce n'est pas le cas c'est p'tete pas trop la peine de viser haut sur l'appareil numerique...  




j'ai une espson qui monte en 1440dpi sinon les modèles photo j'en ai vu à dans un mag www.officedepot .fr

n°1151016
thekiller3
Posté le 03-02-2002 à 15:42:07  profilanswer
 

hummm
ça me tenterais bien tt ça....
tt le matos numérique pour des super foto.......
mais bon moi qui ne part en vacances que 1 fois par décénnie....
moi qui ne sort prèsque jamais....
en aurais-je l'utilité?
je me tate.....
 
je part un peu hors sujet :
y a des camescopes digital haut de gamme qui penvent faire appareil photo....  ça donne qq chose de bien ou pas?
j'ai vu un model sympa JVC je croix le camescope digital DVD 8cm... 1 heure de mpeg2... ou 2000 photos en 1280 un truc comme ça.......si on à pas de camescope...on peut donc faire d'1 pierre 2 coup?

n°1151017
Picsou31
Posté le 03-02-2002 à 15:42:14  profilanswer
 

zeux42 a écrit a écrit :

 
Alors ca doit etre un appareil limite limite.
C'est quoi ?  




fuji finepix 2.1millions de pixels sans zoom optique juste un numérique x2 que je me sers jamais

 

[edtdd]--Message édité par Picsou31--[/edtdd]

n°1151018
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:42:16  profilanswer
 

PIIBurner a écrit a écrit :

La photo numérique est à mon sens relativement économique (non pas taper)
 
C'est vrai que l'investissemnt de départ est plus important que sur de l'argentique, là ça ne fait aucun doute.
Par contre il faut bien voir qu'il n'y a aps de frait de développement et que au cas où l'on souhaite avoir des tirages papier,on ne fait développer que ce que l'on veut avoir. Alors, au lieu de payer pour 36 photos dont 35 sont nazes, on ne paye que pour l'unique photo qui est bien!
 
Sans compter qu'avec le numérique on peut mitrailler sans aucun soucis, donc on a plus de chance d'avoir des photos cools!  




Tout à fait d'accord.


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
n°1151019
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:42:27  profilanswer
 

Picsou31 a écrit a écrit :

 
fuji finepix 2.1millions de pixels  




 :ouch:


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
n°1151020
PIIBurner
Posté le 03-02-2002 à 15:43:16  profilanswer
 

L'imprimante, ça vaut pas le coup!!! J'en ai acheté une, mais elle ne me sert pas pour imprimer les photos!
 
Comme corto: je dois avoir environ 4000 photos, j'en ai fait tirer environ 30!!!

n°1151025
STARWING
Posté le 03-02-2002 à 15:44:53  profilanswer
 

corto a écrit a écrit :

sinon pour les tirages, zeux42 a raison.
il vaut mieux les faire tirer par un labo.
la qualité est meilleur que avec une imp,



 
J'imagine que rien ne peut egualer un labo pro mais un impr epson photo 1270 ca le fait quand meme ou non ?  :heink:  
 
Pour tirer du 1280 d'un finepix 1400 j'entend...

n°1151026
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:45:11  profilanswer
 

PIIBurner a écrit a écrit :

L'imprimante, ça vaut pas le coup!!! J'en ai acheté une, mais elle ne me sert pas pour imprimer les photos!
 
Comme corto: je dois avoir environ 4000 photos, j'en ai fait tirer environ 30!!!  




J'ai à peu prés les mêmes statistiques, je mitraille comme un porc.


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
n°1151027
Picsou31
Posté le 03-02-2002 à 15:45:23  profilanswer
 

TheKiller3 a écrit a écrit :

hummm
ça me tenterais bien tt ça....
tt le matos numérique pour des super foto.......
mais bon moi qui ne part en vacances que 1 fois par décénnie....
moi qui ne sort prèsque jamais....
en aurais-je l'utilité?
je me tate.....
 
je part un peu hors sujet :
y a des camescopes digital haut de gamme qui penvent faire appareil photo....  ça donne qq chose de bien ou pas?
j'ai vu un model sympa JVC je croix le camescope digital DVD 8cm... 1 heure de mpeg2... ou 2000 photos en 1280 un truc comme ça.......si on à pas de camescope...on peut donc faire d'1 pierre 2 coup?  




les meilleurs camescopes on 500.000 pixels les APN dépassent le million

n°1151030
thekiller3
Posté le 03-02-2002 à 15:46:14  profilanswer
 

hum oui évidement.... :sweat:

n°1151031
PIIBurner
Posté le 03-02-2002 à 15:47:20  profilanswer
 

bah au prix que ça coute! ça vaut pas le coup de se priver!!!
 
Sans compter toutes les photos que je fais pour envoyer par mail pour montrer des trucs inutiles (genre mon nouveau boitier de PC, mes dernières chaussures, etc!)

n°1151036
Picsou31
Posté le 03-02-2002 à 15:48:35  profilanswer
 

zeux42 a écrit a écrit :

 
 :ouch:  




c'est vraiment l'APN de base j'ai pas d'option style sepia N/B ou autres, un viseur avec une lentille non traiter anti-UV de au milieu merdique c'est dur de voir le millieu du viseur alors que sur mon argentique à 200F minolta j'ai un filtre dans le viseur avec 2 beau cadre pour bien centrer, heureusement l'écran remplace le viseur. Bref à part ça avec ses 2.1 millions de pixels il m'a laisser sur le cul pour certaines photos :ouch:

n°1151037
PIIBurner
Posté le 03-02-2002 à 15:48:39  profilanswer
 

Pour l'instant, les meilleurs camescopes n'égalent pas els appareils numériques.
C4est vrai que c'est d'une pierre deux coiups, mias il ne faut pas espérer faire tirer ds photos prisent avec un camescope. A mon avis.

n°1151038
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:48:41  profilanswer
 

Picsou31 a écrit a écrit :

 
les meilleurs camescopes on 500.000 pixels les APN dépassent le million  




On va dire plutot 800 000 pour les camescopes et aujourd'hui le milieu de gamme est à 2.1 Millions pour les APN, le trés haut de gamme fleurtant avec les 12 Millions de pixels (90 000 Frs l'appareil).


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
n°1151039
ricoco
Posté le 03-02-2002 à 15:48:53  profilanswer
 

PIIBurner a écrit a écrit :

 
 
J'en ai d'autres si tu veux!....  




----------------------------------
Oh ! YAISSSS ! encore :love:
----------------------------------
 
...  :sweat:
encore ! :cry:

n°1151042
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 03-02-2002 à 15:49:16  profilanswer
 

Finepix 2600z en basse qualité, au salon de l'auto de Bxl il y a deux semaines:
 
http://b.vancrayenest.free.fr/DSCF0002.JPG


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°1151043
thekiller3
Posté le 03-02-2002 à 15:49:21  profilanswer
 

ouai mais pour l'unitile une webcam ne suffirait-elle pas, bien que évidement la qualité n'y est pas...mais bon...?

n°1151044
Zeux42
Nunc est bibendum
Posté le 03-02-2002 à 15:49:25  profilanswer
 

PIIBurner a écrit a écrit :

bah au prix que ça coute! ça vaut pas le coup de se priver!!!
 
Sans compter toutes les photos que je fais pour envoyer par mail pour montrer des trucs inutiles (genre mon nouveau boitier de PC, mes dernières chaussures, etc!)  




Tout à fait, on imagine pas la quantité de photos que l'on se met à faire avec un APN...


---------------
Tu te rends compte que si on avait pas perdu une heure et quart on serait arrivés une heure et quart plus tôt ? -- Johnny Halliday
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  107  108  109

Aller à :
 

Sujets relatifs
Suggestions pour mon mods (Photos inclus)Tv samsung numerique avec connex.PC
[H.S]metez ici vos photos de carte mère, au moins ne 640 !Choix app. photo numérique 2Mpix =< 2500 FF?
Petit conseil appareil photo numérique (et oui encore)...VOS PHOTOS LES PLUS FOLLES !
imprimante pour édition de photos numériquesImprimer des photos avec une HP PhotoRet3 (970 par ex.) ??
camescope numerique comme webcam ?Question sur la durée de vie de support numérique
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d appareils numerique !!!!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR