Reprise du message précédent :
le tour du port de Cergy en photo
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port07.jpg  
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port08.jpg  
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port10.jpg  
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port09.jpg  
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port11.jpg  
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port12.jpg  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco--[/jfdsdjhfuetppo]

Concernant le CANON G2 :
 
Je voulais savoir si l'adaptateur de complément optique permettait de fixer des filtres, et a ce moment la est il possible de fixer un bouchon d'objectif en laissant l'adaptateur et le filtre sur le G2 ....  
 
Parque c chiant si faut tout demonter a chaque fois
 
merci

pinhead a écrit a écrit : Concernant le CANON G2 :   Je voulais savoir si l'adaptateur de complément optique permettait de fixer des filtres, et a ce moment la est il possible de fixer un bouchon d'objectif en laissant l'adaptateur et le filtre sur le G2 ....     Parque c chiant si faut tout demonter a chaque fois   merci

 
Oui l'adaptateur permet de monter des filtres de 58mm.
(cf http://www.dpreview.com/reviews/canong2/page5.asp)
 
Les filtres sont souvent prévus avec un pas de vis afin de pouvoir en mettre un autre en plus... tu peux donc mettre un bouchon d'objectif, de la taille de l'adaptateur bien sur, c'est à dire 58mm.
 
Vérifie bien la présence du pas de vis lorsque tu achètes ton filtre et ce sera bon.
 
   
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw--[/jfdsdjhfuetppo]

Notsu : merci beaucoup monsieur pour votre réponse  

pinhead a écrit a écrit : Notsu : merci beaucoup monsieur pour votre réponse

 
De rien mon cher, si je peux rendre servir je le fais avec plaisir  

ricoco a écrit a écrit : le tour du port de Cergy en photo http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port07.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port08.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port10.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port09.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port11.jpg   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/port12.jpg

 
Le guidon qui apparaît sur la 2ème c'est pour nous faire croire que tu es sportif ?? mdr  
 
EDIT: Dommage que les images associées apparaissent pas sur hardware, j'en ai mis une belle ! lol

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw--[/jfdsdjhfuetppo]

Notsukaw a écrit a écrit :     Le guidon qui apparaît sur la 2ème c'est pour nous faire croire que tu es sportif ?? mdr     EDIT: Dommage que les images associées apparaissent pas sur hardware, j'en ai mis une belle ! lol

je ne vais pas dire que je suis sportif même si je fais quand même du sport mais rien que la semaine dernière j'ai du faire une centaine de km en vélo !

pinhead a écrit a écrit : Concernant le CANON G2 :   Je voulais savoir si l'adaptateur de complément optique permettait de fixer des filtres, et a ce moment la est il possible de fixer un bouchon d'objectif en laissant l'adaptateur et le filtre sur le G2 ....     Parque c chiant si faut tout demonter a chaque fois   merci

 
Oui mais un filtre en 58mm c'est plus chére !!!
 
Donc prend plutôt celui-ci :
 

 
Qui coute un peu plus chère permet de rajouter des filtre 49mm (moins chères) et des complément kenko (télé x2,x5 ou macro 0.5) pour par trés chéres non plus ! (168? pour le tele 5x)

 
Celui là je l'ai pas vu à vendre en France pour l'instant (remarque j'ai pas cherche des tonnes hein ),  
on peut le trouver où ?

je suis passé au magasin ou j avais vu le g1 a 165? exactement bah il n y etait plus

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par esheep--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Comme dit un peu avant ce post, je suis intéssé pour un achat groupé pour cet adaptateur.
 
Dudu, l'as tu acheté ou pas encore ?

esheep a écrit a écrit : je suis passé au magasin ou j avais vu le g1 a 165? exactement bah il n y etait plus

 
Si le G1 que tu dis était en bon état de marche à 165? ( )
c'est clair qu'il part en 30 secondes.

 
Le modèle que j'ai vu est à 25.92? pour l'adaptateur, et le filtre UV à 35?.
Il est à combien le tien ??

eck a écrit a écrit :     Si le G1 que tu dis était en bon état de marche à 165? ( ) c'est clair qu'il part en 30 secondes.

ben a vrai dire il etait quand meme un peu pouri(aspect) mais apres sur tt ce qui est matos et degat ca je sais pas m enfin ca fou quand meme les nerfs  

Esheep : Je suis désolé pour ton G1, mais si ca se trouve il etait en très mauvais état et du coup tu as fais une bonne affaire en ne l?achetant pas  
Ricoco : Merci pour toutes tes infos et dès que Rue du commerce me rembourse (c?est super long !) je vais en acheter un .
Tous : Ce matin au réveil j?ai réglé le contraste de mon écran .Et toutes les photos que je trouvais beaucoup trop contrasté comme celle de ducbill me paraissent maintenant bien équilibrées  
Les miennes par contre sont toutes fadasses vu que je les avais retouchées pour diminuer le contraste

Et bon appétit bien sur !  

syntax-error a écrit a écrit : Esheep : Je suis désolé pour ton G1, mais si ca se trouve il etait en très mauvais état et du coup tu as fais une bonne affaire en ne l?achetant pas   Ricoco : Merci pour toutes tes infos et dès que Rue du commerce me rembourse (c?est super long !) je vais en acheter un . Tous : Ce matin au réveil j?ai réglé le contraste de mon écran .Et toutes les photos que je trouvais beaucoup trop contrasté comme celle de ducbill me paraissent maintenant bien équilibrées   Les miennes par contre sont toutes fadasses vu que je les avais retouchées pour diminuer le contraste

 
Beaucoup de personnes oublient de bien régler leur écran, ce qui est une chose TRES importante  

Oui maintenant il est beaucoup mieux pour les photos mais bien pour les autres applications Windows !

 
Ma petite contribution !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par lbrigeot--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Outre le fait que je trouve ca moche, je lui trouve pas non plus un interet qui le rend indispensable. Toutes les lignes de perspectives deviennent hyper moches. Et surtout ca rajoutes des tonnes de trucs sur ton images qui augmentent pas la qualité de ta photo. Comme l'a dit azora je crois, un zoom te permet d'éliminer ce qui pourrait gener sur la photo. Alors bon si c'est juste pour prendre toute la famille sur la meme photo le jour du repas de noel je trouve ca limité.

joli !

joli !  
 
Merci    
 
Je suis aussi tenté par le WC-E63... je vais faire un tour cette semaine au Luxembourg pour voir si y'a moyen d'avoir des prix...+ qq autres accessoires.

lbrigeot a écrit a écrit : joli !     Merci       Je suis aussi tenté par le WC-E63... je vais faire un tour cette semaine au Luxembourg pour voir si y'a moyen d'avoir des prix...+ qq autres accessoires.

 
Très jolies photos, mais si tu pouvais diminuer leur taille avant de les mettre (genre 750*xxx), pour qu'elles fassent moins de 200Ko, ça serait sympa pour les RTC.

Très jolies photos, mais si tu pouvais diminuer leur taille avant de les mettre (genre 750*xxx), pour qu'elles fassent moins de 200Ko, ça serait sympa pour les RTC.  
 
OK, comme ceci ?
 

 
PARFAIT !    
Merci pour eux  

charlotte dans son bain!! (mais elle veut pas que je montre les autres photos ) ses yeux sont encore plus beaux sans ses lentilles...

esheep a écrit a écrit :

 
 
MDR          
 
(Ok, je faisais que passer. Bonne continuation)

Allez voir en lien une galerie faite avec une version Béta du futur remplaçant du Fuji 6900Z.
 
http://www.dpreview.com/news/0204/ [...] amples.asp
 
Pas mal  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw--[/jfdsdjhfuetppo]

Notsukaw a écrit a écrit : Et en voilà d'autres, du pont permettant d'arriver à Brest    http://tkatchev.free.fr/Pont.jpg      http://tkatchev.free.fr/Pont2.jpg      http://tkatchev.free.fr/Pont3.jpg      http://tkatchev.free.fr/Pont4.jpg   Le pont de droite est l'ancien pont, qui créé des turbulences sur l'autre pont, donc attention au vent latéral ...      http://tkatchev.free.fr/Pont5.jpg

 
C'est le pont Albert Loupé ça, non ?

 
Hola !! moi je te trouve un peu extremiste la !!...
ca ne corresponds pas a ton type de photo mais c'est absolument pas limité comme utilisation ...
 
pour faire de la photo de paysage par exemple 95% des pros sont en dessous de 24 mm... et 50% au 14 mm (en reflex 24*36)
 
Chacun aime les choses différentes.... elle ne sont pas pour auttant innintéressantes....  
moi par exemple je trouve ca a chier la macro, j'en ai rien a branler des petits trucs mais je repecte les travail des gens qui en font et je comprends qu'ils puissent y touver un interet...  
 
"ca rajoutes des tonnes de trucs sur ton images qui augmentent pas la qualité de ta photo" --> non ca dépends des paysages, ca dépends si tu est un photographe médiocre peut etre que oui...
 
tu crois quand meme pas qu'un peportage en afganistan se fait au 70-200 ?? non plutot entre 24 et 35....
 
voila, je ne veux absolument pas t'attaquer mais juste dire que je suis pas d'accord avec ce que tu as dit !
a++
photographiquement
 
alp

 
Tout à fait Thierry, à droite le vieux pont Albert Loupe, et à gauche, le nouveau, le pont de l'iroise.

 
Matte le travail d'un photo-journaliste : ça dépasse le cadre du repas de famille. Dire qu'un grand angle ne sert à rien est - je reste poli - une abbération sans nom. Ce serait comme prétendre que seul le classique 50 mm est utile en photo.
Le zoom permet d'éliminer ce qu'il y a de trop sur la photo ? Ben voyons... Essaie de prendre une église ou une cathédrale au 200 mm pour t'amuser. J'aime énormément les gargouilles, mais j'aime aussi à avoir une vue d'ensemble de l'édifice. Mon vieil Agfa ne descendait pas sous 38 mmm : j'en ai chié. Mon Minolta offre un 28 mm : c'est un régal. La déformation est accessoire : elle ne concerne principalement que les numériques. C'est un défaut auquel on s'accomode, autant en tout cas que la basse définition des apn.
Pour un paysage, l'utilité d'un grand angle a souvent fait ses preuves. Evidemment, recadrer en panoramique est presque toujours indispensable. Le télé est lui aussi très utile : tout dépends de ce que tu souhaites mettre dans le cadre.

Aller aller !! UN PEU DE MOTIVATION !
 
Vous postez de moins en moins je trouve, c'est dommage    
 
Bon d'accord vous êtes débordés et vous prenez votre temps pour préparer vos photos, c'est bien certes...    
 
Ce soir je retourne en faire d'autres en bord de mer,
sauf qu'aujourd'hui, il fait très beau !
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw--[/jfdsdjhfuetppo]

UP !
Une petite macro Canon G1
 
 

 
 
 

Et encore une    
 

 
Canon G1

ducbill a écrit a écrit : Et encore une       http://www.stand31.ch/temp/bougie.jpg   Canon G1

 
Il est chouettos ton bougeoir !  

Pour la dernière, travaille un peu l'arrière plan. Vire le bidule derrière, ce sera déjà mieux. Un fond unanimement noir, qui permettrait de jouer a posteriori sur l'exposition avec Photoshop devrait fournir un résultat intéressant.

Notsukaw a écrit a écrit :     Il est chouettos ton bougeoir !

 
merci !    
 
Autre chose cette fois: le temple de l'aube, à Bangkok.
 
 

 
Canon G1

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ducbill--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Interressant  

Une petite dominante rouge sur le Temple, voire le ciel. Couleur normale ?

 
 
J'ai déjà enlevé un poil de rouge, là ça me semble correct