Reprise du message précédent :
ouaip, bah il aurait du en rapporter 2 ton copain pour ce prix!!!! Parce que 1700? en France ça fait mal quand même....  
Même si je revend le 880, il reste quand même des tunes à mettre au bout... Mais il a l'air tellement beau cet appareil (je ne parle pas que du look, mais aussi de tout ce qu'il fait)...
 
Sinon, il en pense quoi ton collègue du 5000? Les photos plubliées dans le test de DPReviews sont carrément hallucinantes!...

[edtdd]--Message édité par PIIBurner--[/edtdd]

ricoco a écrit a écrit :   j'ai un collègue qui à coolpix 5000 venant direct du Japon il m'a dit qu'il a payé que 6000 Francs !   j'ai payé 8000 mon coolpix 995 en France !

 
Ton college, je pense qu'il a voulu t'en foutre plein la vue...
 
http://www.nikon-image.com/jpn/new [...] info_2.htm
 
le coolpix 5000 est a 150000 Yen au japon, soit 1320 ?....  
en europe on le trouve au meme prix !! su plein de sites ...
Toutes les personnes que je connais qui en on achetté un l'on payé  moins de 1400 ?...
 
et le prix de 1300 ? au japon c'set bien sur sans les taxes...
donc c'est pas plus interessant que sur les sites européens... en plus pour avoir une garantie au japon et une notice en japonais ... merci ! a 1400 ? + guarantie internationnale, ca me parrait beaucoup plus interessant !!!

 
Je te dirai c'la bientôt, faut que j'aille chercher quelque travaux chez mon photograf éffectué par eu..

PIIBurner a écrit a écrit : ouaip, bah il aurait du en rapporter 2 ton copain pour ce prix!!!! Parce que 1700? en France ça fait mal quand même....   Même si je revend le 880, il reste quand même des tunes à mettre au bout... Mais il a l'air tellement beau cet appareil (je ne parle pas que du look, mais aussi de tout ce qu'il fait)...   Sinon, il en pense quoi ton collègue du 5000? Les photos plubliées dans le test de DPReviews sont carrément hallucinantes!...

j'ai juste vu un manuel avec de gros caractères japonais sur son bureau quand j'étais de passage il m'a dit qu'il en avait acheté un à 6000 boulles ...
je lui en demanderais plus ...
je sais que c'est son 2 ème coolpix il s'était fait voler le précédent au boulot !!

personne ne prend de photos avec une resolution > 1280x1024 ?
 
Allez rien que pour la beaute des yeux, voici 2 photos prises avant hier au parc et une autre presentant une ampouble en gros plan... Comme elles sont tres grosses et que je ne veux pas surcharger ces pages, je les mets sur un autre site web :
 
http://www.fullextasy.com/pigeon.jpg (2.79 Mo)
http://www.fullextasy.com/bastions.jpg (2.92 Mo)
http://www.fullextasy.com/ampoule.jpg (1.44 Mo)
 
J'attends votre avis !
 
A+

elles sont superbes c'est quoi ton appareil ?
et je ne comprends pas comment tu fait des images aussi lourd en jpg ?

 
Pas mal le G2, je pense que c'est le meilleur compact numérique du moment pour son prix....
Pour tes photos,
le pigeon le cadrage est pas top....
l'ampoule c'set sympat mais j'aurais plus serré
et pour le parc c'est pas mal mais le cile est tout blanc en cette periode de l'année... dommage
 
moi avec mon D30, je plafonne a 3.2 Mpl !

 
moi mes photos de 2000 sur 1500 elle font 1 Mo vous faites comment vous ?
edit : en JPG !

[edtdd]--Message édité par ricoco--[/edtdd]

 
Moi j'ai testé !!!
Et c'est les plus mauvais résultats que j'ai eu avec la FNAC....
 
Les meilleurs résultats sont chez:
www.colormailer.com
et
www.photoways.com
 
en fait j'avais envoyé la meme photo dans 7 labos....
J'en ai recu des tres bien...
 
Et des horreures....
 
N'hésitez pas a tester plusieurs labos !!!
en plus photoways et colormailer te livres en 48 h apres ta commande et chez toi !!!

ricoco a écrit a écrit :   elles sont superbes c'est quoi ton appareil ? et je ne comprends pas comment tu fait des images aussi lourd en jpg ?

 
Tout dépend du niveau de compréssion choisi..

ricoco a écrit a écrit :     moi mes photos de 2000 sur 1500 elle font 1 Mo vous faites comment vous ? edit : en JPG !

 
tout dépends ce que tu prends en photo.....
Ca peut varier de 450 Ko a 1.9 Mo avec la meme résolution et la meme compression....
en effet, un immeuble avec une couleur unie sera beucoup plus compressé qu'un paysage tres riche comme le parc de Kahyman...
 
en plus son appareil est un 4 Mpls....
 
Peut etre aussi que ton appareil compresse par défaut plus que le sien....

Allez encore quelques images de mon finepix 2600Z :
 

 
 
 

 
 
Taille réelle :
http://www.multimania.com/monespaceweb/hfr/bm.jpg
 
http://www.multimania.com/monespac [...] icarde.jpg

[edtdd]--Message édité par eck--[/edtdd]

et hop une 'tite image prise avec le sony DSC p1 de nuit    
 

Filpinpin a écrit a écrit : et hop une 'tite image prise avec le sony DSC p1 de nuit       http://etudiant.univ-mlv.fr/~edesamor/DSC04434.JPG

 
 
PAs mal du tout ! elle me plais bien !!

Filpinpin a écrit a écrit : et hop une 'tite image prise avec le sony DSC p1 de nuit       http://etudiant.univ-mlv.fr/~edesamor/DSC04434.JPG

sublime moi qui sort à l'instant de la douche ca me donne envie de reprendre un bain !

ricoco a écrit a écrit : c'est mieux sans bouger les photos de nuit ! je viens juste de les prendre ! par contre sur mon capteur CCD y a 2 pixels qui deconnent car je vois 2 points lumineux sur les photos !   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/porta032002.JPG   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/portd032002.JPG

 
Il doit s'agir du phénomène de bruit...  
 
Sous photoshop tu as un filtre pour virer le bruit qui fonctionne pas trop mal.
 
www.megapixel.net si tu veux savoir ce qu'est le bruit.

 
 
Non c'est pas le bruit....
c'est bien 2 pixls morts !!!!
pour le bruit, il y en a aussi sur la photo...
c'est ici ce qui ressemble a de la poussiere....

Sans le bruit:
 

 
 
 
Avec le bruit:
 

Filpinpin a écrit a écrit : et hop une 'tite image prise avec le sony DSC p1 de nuit       http://etudiant.univ-mlv.fr/~edesamor/DSC04434.JPG

 
c'est quoi ce batiment ? l'architecture a l'air pas mal du tout !
 
A+
 
PS : très belle photo  

ricoco a écrit a écrit :   elles sont superbes c'est quoi ton appareil ? et je ne comprends pas comment tu fait des images aussi lourd en jpg ?

 
Canon Powershot G2
Grosse resolution, petite compression et beaucoup de details.

 
Merci de ton avis la prochaine fois je ferai mieux Oui effectivement le G2 est vraiment bien... 4.0 Mpixels zoom 4.3x optique et 11x mumerique, superbe ecran LCD, des reglages a ne plus savoir qu'en faire (je n'ai pas du en essayer la moitie pour l'instant   patience la semaine prochaine j'ai une semaine de vacances    ) Je dois avouer que je m'amuse comme un fou avec cet appareil.
 
A+

 
Ne serait-ce pas une des gare hi-tech construites pour le "nouveau" TGV ?

Ben portant je viens de lire plusieurs essai ou il le mette supérieur au 775 et equivalent a l'Olympus C2020 ( mais celui ci a des smart media et j'en veux pas car j'ai deja des compact flash ). Y a vraiment personne avec le canon A20 ???

Ma petite contribution.
 
CoolPix 880 mode auto, conditions pas top.
Image originale en 2048x1536 qualite fine ( il y a encore un niveau au dessus )
 

 
Glouglou ......

Dans le magazine Photo&Video Numérique de décembre (n°30) ya un comparatif des APN entre 2000 et 4000 frs
 
dans la tranche des 3000-3500frs le fujifinepix 2600Z et le Sony DSC-P50 sortent gagnant avec une note globale de 9/10 dont 8/10 pour la qualité d'images.
 
Dans la tranche des 3500-4000frs le Canon A20 et l'Olympus C-200Z sortent gagnant avec respectivement 8/10 et 9/10 et pour la qualité d'image 8/10 pour canon et 9/10 pour Olympus.
Dans cette game le Coolpix 775 est noté 7.5/10 avec une qualité d'image à 7/10
 
Voilà mais je ne sais pas si ce magazine est une référence.

J'au vu ce magazine voilà qui rend mon choix difficile ! aucun site ou revu n'est d'accord meme si le nikon le canon et l'olympus dans cette gamme sorte a chaque fois du lot mais pas dans le meme ordre !!  

Moi je dirais que ces 5 appareils se valent niveau qualité, ensuite faut voir les priorités : fonctionnalité, accessoires, estétique/ergonomie...
 
Ya qu'à comparer sur le site www.dpreview.com, moi en tout cas je vois pas trop quelle appareil, de gamme 2 megapixel, se détache vraiment des autres.
 
Sur ce coup faut vraiment être exigent et avoir des noeuilles bioniques.

y a qu'avec le coolpix qu'on peut foutre un objectif comme les argentique
ça t'as couté combien tout ça dès que j'ai les sous et le temps je fais un saut à Andorre

SALUT TT LE MONDE !!!
 
je suis interessé par un appareil photo numérik pas pour faire de la TRES TRES belle foto mais pour pouvoir quand prendre des objets en mouvement genre une voiture ( objectif au 1/60eme) ça se fait en numérik pour pa trop cher....?

c'est quoi ta définition du pas trop cher 5-6000F

Picsou31 a écrit a écrit :   c'est quoi ta définition du pas trop cher 5-6000F

 
ce serait plutot du 2-3000F

alexis27 a écrit a écrit :     ce serait plutot du 2-3000F

fuji finepix 2400Z 2.1 millions de pixels zoom x3 je crois.

 
merci, je savais pas que pour ce prix la on pouvai avoir du matos comme ça... 2.1megapixels ça fait deja de la belle foto avec un zoom en +, on peut deja bien s'amuser...

Sinon le Fuji 2600Z le remplaçant du 2400Z : 2 megapixels, zoom optique 3X, 16mo pour 2500frs

[edtdd]--Message édité par eck--[/edtdd]

 
C clair, moi j'ai le 2600Z et pour faire des photo occasionnelles et amateures c'est parfait.

 
par contre 16mo ça fait combien de foto en mémoire ça... et y parait ke ya pa une autonomies super...

alexis27 a écrit a écrit :     par contre 16mo ça fait combien de foto en mémoire ça... et y parait ke ya pa une autonomies super...

 
ça fait 20 photo en qualité maximale et l'autonomie est de 200 photos environ avec une utilisation à 50% du flash (faut dire qu'il n'y que deux batteries, le chargeur est en plus livré).
 
16mo livré en standard c'est bien, Le A20 est livré seulement avec 8 mo et le Sony entre 4mo et 8mo.

 
ok merci de tes explication, je t'en remercie
 
maintent va falloir debloker les fonds...

eck> la photo de Marseille que tu as posté hier, c'est quel coin ??