Reprise du message précédent :
http://www.fujifilm.fr/fr/service/ [...] veau=a,4,1

c'est mieux sans bouger les photos de nuit !
je viens juste de les prendre ! par contre sur mon capteur CCD y a 2 pixels qui deconnent car je vois 2 points lumineux sur les photos !
 

 

[edtdd]--Message édité par ricoco--[/edtdd]

ricoco a écrit a écrit : c'est mieux sans bouger les photos de nuit ! je viens juste de les prendre ! par contre sur mon capteur CCD y a 2 pixels qui deconnent car je vois 2 points lumineux sur les photos !   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/porta032002.JPG   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/portd032002.JPG

moi aussi j'ai eu des pixels qui déconnent de nuit faut dire j'avais fais les photos avec le réducteur d'yeux rouges ça pompe pas mal en énergie et les pixels doivent as avoir assez de courant pour que tous fonctionnent nickel à mon avis, c'est la seule explication que je vois vu quand normal ça le fait pas.

tu me rassures mais vrai c'est moi aussi j'avais le témoin faible de batterie allumé quand j'ai pris les photos

ricoco a écrit a écrit :   tu me rassures mais vrai c'est moi aussi j'avais le témoin faible de batterie allumé quand j'ai pris les photos

moi les accus étaient chargé à fond mais le flash 2 flash ça fait beaucoup d'énergie à pomper en peu de temps d'ailleurs le 2eme flash était moins fort, que lorqu'il n'y a qu'un seul flash le pb j'ai pas e connecteurs pour mettre un flash externe à moins qu'il y est un truc pour le foutre sur l'USB

 
 
C'est la durée d'exposition elevée qui fait apparaitre les points de lumieres.Pas les batteries
 

[edtdd]--Message édité par flow33--[/edtdd]

Tombe bien ce topic ! J'ai l'intention de remplacer mon vieux AGFA CL30 par un autre mais j'hésite entre le canon A20 et l'olympus C-2040... Vos avis ?  

donc faut que je joue avec la balance des blancs pour résoudre le pb

linker a écrit a écrit : Tombe bien ce topic ! J'ai l'intention de remplacer mon vieux AGFA CL30 par un autre mais j'hésite entre le canon A20 et l'olympus C-2040... Vos avis ?

canon A20 puissance du flash ridicule !! pour les photos en intérieur ca craint un peu surtout quen sensibilité faible lumière il est moins bon que le coolpix775
 
il ne t'interesse pas le coolpix 775 ?

Picsou31  
 
Si ton appareil est debreyable,il faut que tu trouves le juste milieu entre la vitesse d'opturation et l'ouverture du diaphragme.
(Ne prend pas exemple sur la phto que j'ai posté )

[edtdd]--Message édité par flow33--[/edtdd]

eck> la photo de Marseille, c'est quel coin ???
 
 
all> excellent topic les gars, c'est un vrai régal !

Picsou31 a écrit a écrit :   donc faut que je joue avec la balance des blancs pour résoudre le pb

 
pas forcément ca depant des facultés de l'électronique et du capteur à analyser l'image
mais pour les photos de nuit j'ai essayé une option "balance mesuré l'exposition" sur mon coolpix995 et l'appareil fait un zoom max sur une portion d'image et il analyse et s'en sert comme paramètre je trouve le résultat vraiment probant dans ces conditions pour les photos de nuit
 
sinon à part la balance un paramètre est intéressant la correction d'exposition mais cela joue plus sur la luminosité que le contraste

Pinaise, il en finit pas ce topic!!!
 
Bon, pour la balance des blancs, c'est un truc cool mais il faut faire gaffe à bien l'utiliser parce que sinon, ça peut rendre les photos complètement ternes.
Un autre moyen consiste à passer en mode manuel. avec des réglages adéquates il y a moyen de faire des super photos.
 
Je m'en sert particilèrement quand je fais des photos de concerts.

Ah oui ! c'est le coup ou il faut éteindre son appareil entre les poses car le capteur CCD chauffe quand il reste longtemps à analyser l'exposition pour les photos de nuit ?

flow33 a écrit a écrit : Picsou31     Si ton appareil est debreyable,il faut que tu trouves le juste milieu entre la vitesse d'opturation et l'ouverture du diaphragme. (Ne prend pas exemple sur la phto que j'ai posté )

dans mon manuel il mette réglage de la luminosité(compensation de l'exposition) de -.06 à +1.5 faut que je joue avec ça

la photo numérique à le vent en poupe !!

ricoco>> Non, je ne crois pas... En fait, sur la matrice de l'appareil, il y a des pixels défectueux ou qui sont plus ou mons sensibles à la lumière.  
Résultat, en cas de faible illumination, tu voies apparaître ces pixels - typiquement sur mon coolpix j'ai environ 5 pixels qui restent verts et d'autres rouges. Mais bon, sur 3,34 millions on peut pas vrauiment appeler ça un défaut, et en fait cela rentre dans des normes.

Picsou31 a écrit a écrit : dans mon manuel il mette réglage de la luminosité(compensation de l'exposition) de -.06 à +1.5 faut que je joue avec ça

pour la luminosité oui tu verras c'est efficace les photos de nuit un peu trop claire hop ! correction d'exposition -0.5 ou -1 IL et c'est nickel
par contre pour les surbrillances c'est pluotot la balance

ricoco
L'obturateur reste ouvert plus longtemps pour que le capteur "capte" suffisament de lumiere pour avoir une photo correcte.Peut etre que cela fait chauffer ton appareil

Perso je n'ai jamais constaté de chauffe en cas d'exposition prolongée.
Par contre si l'écran de visée reste allumé trop longtemps (mais je parle d'une durée supérieure à 45 minutes) là ça chauffe à mort.
 
Ceci étant, cela n'a pas d'impact sur les photos.

le blème c'est qu'avant j'avais pris une vingtaine de photos de nuit il y qq semaines et je n'avais pas cela , y avait aucun pixel bizarre tandis que le ca se voit net !
par contre la dernière fois je n'ai pas utilisé balance des blance mesuré l'exposition à chaque photo !! et cette fonction fait un zoom max optique on dirait meme sur une portion d'image l'analyze et la j'ai vraiment l'impression que le capteur doit chauffer
 
je referais des essais en choississant le mode normal pour voir  
et si on ne voit pas de pixel bizarre ca devrait confirmer ..

linker a écrit a écrit : Tombe bien ce topic ! J'ai l'intention de remplacer mon vieux AGFA CL30 par un autre mais j'hésite entre le canon A20 et l'olympus C-2040... Vos avis ?

canon A20 puissance du flash ridicule !! pour les photos en intérieur ca craint un peu surtout quen sensibilité faible lumière il est moins bon que le coolpix775
 
il ne t'interesse pas le coolpix 775 ?
sinon je viens de matter les spec de l'olympus c2040 c'est nickel !!
en plus l'olympus il est bien fourni en accesscoire flash externe possible, y a aussi les optiques et il est bien noté ...

sur dpreview.com
Another new feature on the 995 is long exposure noise reduction, this feature must be first enabled (through the record menu), it then takes effect only on long exposures (greater than 1 second) where "hot pixels" may otherwise be a problem. To fully test this new feature we took night shots at ISO 100, 200 and 400 and with noise reduction off and on. Samples below are 100% crops of the same portion of each image.
 
et il montrait les photos prises avec noise réduction ON et celle avec noise reduction OFF
quand noise réduction était off sur leur photo on voyait des pixels lumineux !
avec noise reduction sur on il n'y avait plus de pixel lumineux
 
donc je sais ce qu'il me reste à faire à activer NOISE REDUCTION sur ON !

pour le coup des pixels louche, je crois que TOUT les capteurs ont des defauts de pixel mort.
cela doit etre quasiment impossible de fabriqué un capteur avec 0 defauts.
je crois qu'il existe des normes chez les contructeurs ou passé un certains nombre, le capteur est refusé.
sur la majorités des photo, qq pixels dead ne se voit pas.
 
en en voit aussi sur les ecrans LCD de portables ou LCD de burreau..

quelqu'un a déja testé le mode de développement ??
ça n'a pas l'ai mal
http://france.fujifilmnet.com/displayproducts.html
 
Taille Types Fichiers  
en cm Numérique  
9x13  0,43 ?  
10x15 0,50 ?  
11x17 0,50 ?  
13x19 1,37 ?    
20x30 3,66 ?

corto a écrit a écrit : pour le coup des pixels louche, je crois que TOUT les capteurs ont des defauts de pixel mort. cela doit etre quasiment impossible de fabriqué un capteur avec 0 defauts. je crois qu'il existe des normes chez les contructeurs ou passé un certains nombre, le capteur est refusé. sur la majorités des photo, qq pixels dead ne se voit pas.   en en voit aussi sur les ecrans LCD de portables ou LCD de burreau..

ouf tu m'évites de justesse de passer pour un fou en postant tout seul comme un malade !
je partage ton avis j'avais déja entendu parler de ca pour les ecran LCD mais sur les photos prise en plein jour ca ne se voit pas mais les photos de nuit !

t'inquiete ricoco, heureusement Mr Nikon a inclu la fonction "noise reduction"!
 
pour coco966, j'ai deja tester ces modes de developpement.
c'est nickel! t'envois les fichiers par le net, retour par la poste chez toi en 48h...
moi je me fait pas chier a imprimer, surtout que la qualité est pas comparable..

C'est quel marque le cool pix775 ?
 

linker a écrit a écrit :   C'est quel marque le cool pix775 ?

nikkon

corto a écrit a écrit : j'ai deja tester ces modes de developpement. c'est nickel! t'envois les fichiers par le net, retour par la poste chez toi en 48h... moi je me fait pas chier a imprimer, surtout que la qualité est pas comparable..

d'après ce qu'ils mettent il faut aller les récupérer dans un point de vente vers chez toi et tu les paye là
mais ça à l'air cool je vais bientot tester je pense

Merci c'est vrai qu'il est bien mais malheureusement il est en smart media comme l'olympus C2040 et j'aimerai bien garder mes compactflash ! Quel bon appareil compatible compactflash inférieur a 4000 Fr ? Je croyais prendre le Canon A20 mais il parait que le flash est pas terrible !!

http://www.reseau-photo.com

Bon alors a moi de mettre une petite image....
elle est un peu lourde (scécial ADSL)....
C'est dommage pour qu'elle passe j'ai été obligé de la compressé beaucoup....
 
Je l'ai prise cet été (c'est une construction que j'ai fait avec un pote)
 

 
Pour info, la photo est prise au Canon EOS D30 avec 28-105...
 
Pour ce qui est des labos en lignes apres en avoir testé pas mal, le top c'est :
- www.photoways.com
- colormailer.com
 
Les 2 font de superbes tirrages et livrent en moins de 48 heures a domicile ....

 
NOP ! il est en compact flash !!
 
http://www.wistiti.fr/test/Test.as [...] 30/11/2001
http://www.dpreview.com/reviews/co [...] sidebyside
 
je n'ai encore jamais vu de Nikon en smart media

Arf ! Exact ! Vais aprendre a lire ! Pour l'instant peut etre le nikon ! Y a des utilisateurs du canon A20 pour me dire ce qu'ils en pensent ?
Merci

Bon voila ma contribusion
Avec un coolpix 775 que je viens d'avoir
réglage en auto
 
Ma poubel, c'est la plus belle

 
et C'est dans le noir total, avec flash

 
et la mon PC

[edtdd]--Message édité par ameddou--[/edtdd]

 
 
c'est une bouse ! achettes le 775 !!!

tu regrettes ton achat pour dire autant du mal du Canon A20 ?
quels sont les critères qui te permettent de dire qu'il est si mauvais que ça ?
 
NB : j'ai un coolpix995 !

Moi, je dis Coolpix Powa!!!
J'ai un 880, mes parents ont un 775 ils sont tops!!!
 
Perso, j'envisage meêm le Coolpix 5000. Mais là faut économiser les ?... C'est un 5 méga pixel de fou!!!
 
Pour les photos développées, je confirme qu'avec PhotoService c'est impeccable. Il faut télécherger leru soft sur le net, il permet de recadrer les photos pour faire en sorte d'imprimer la partie que l'on souhaite avoir uniquement, il permet de payer en ligne et tu as le choix entre te faire expédier les tirages ou les récupérer chez ton PhotoService le plus proche.

j'ai un collègue qui à coolpix 5000 venant direct du Japon il m'a dit qu'il a payé que 6000 Francs !
 
j'ai payé 8000 mon coolpix 995 en France !

ouaip, bah il aurait du en rapporter 2 ton copain pour ce prix!!!! Parce que 1700? en France ça fait mal quand même....  
Même si je revend le 880, il reste quand même des tunes à mettre au bout... Mais il a l'air tellement beau cet appareil (je ne parle pas que du look, mais aussi de tout ce qu'il fait)...
 
Sinon, il en pense quoi ton collègue du 5000? Les photos plubliées dans le test de DPReviews sont carrément hallucinantes!...

[edtdd]--Message édité par PIIBurner--[/edtdd]