Reprise du message précédent :
C?est impec ,elle est nettement mieux que ma chtite TZR
Par contre la couleur est un peu fluo ,tu l?as pris avec quel appareil

Gugus2000 : J?aime bien surtout le portrait mais y?en a certain qui vont gueuler parce qu?elles sont trop lourdes pour les petits modems.

 
j ai resize en 960*720 pourtant

 bah c'est un S40 tout frais de samedi matin en full auto et plein soleil sur moto
     292-9253_IMG.JPG
Nom du modèle de l'appareil
     Canon PowerShot S40
Date/heure de prise de vue
     30/03/2002 14:43:37
Mode de prise de vue
     Automatique
Tv ( Priorité vitesse )
     1/200
Av ( Priorité d'ouverture )
     3.5
Mode de mesure
     Evaluatif
Correction d'exposition
     0
Sensibiltié ISO
     Automatique
Objectif
     7.1 - 21.3mm
Focale
     10.3mm
Zoom Numérique
     Aucun
Taille de l'image
     2272x1704
Qualité de l'image
     Super-Fin
Flash
     Off (éteint)
Balance des blancs
     Automatique
Mode autofocus
     Unique
Collimateur autofocus
     [Centre]
Paramètres
     Contraste                Normale
     Netteté                  Normale
     Saturation des couleurs  Normale
Taille du fichier
     1700K
   voila pour les details de la photo du 600 fazer

Si c?est en plein soleil c?est déjà beaucoup plus normal

Gugus2000 a écrit a écrit :  j ai resize en 960*720 pourtant

 
Il faut surtout changer le taux de compression en jpg , là je l?ai un peu trop compressé mais il faut trouver un juste milieu entre taille et qualité de l?image
Perso je m?en fous j?ai le cable  
 

57698 Octets au lieu de 192146 Octets

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par syntax-error--[/jfdsdjhfuetppo]

 donc il faut redimensionner l'image en 1024*768 et a une compression inferieur a 1mo?????

Je voudrai bien un CONTEST de big photo en noir et blanc (paysage, architecture...) pour vraiment comparer la qualité d'image de vos APN !
Merci !
 
PS : pas de compression de folie non plus !
c quoi le format le plus adapté au N&B ? tif, gif ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gt2i--[/jfdsdjhfuetppo]

hé ! surtout po de gif ! pkoi voulez vous du gif? du tif ou du jpg et pour le forum bah du jpg car c le web    
faut po trop denaturé la photo quand meme

vous faite bavez les mecs

ah le soleil est la ( po comme hier ) et j'ai pu faire kelkes photos de statues dans le parc monceau a paris .
 
dites moi ce ke vous en pensez :
 

 

 

 

 
voilou

ah oui pour ceux ki savant po c pris avec un minolta dimage 5

lol t en forme toi !    
 
t'imagine ce ke tu veux mais bon la derniere proposition me semble po plausible pour des statues lol

La première ne s?affiche pas les autres ont de belles couleurs et un bon piqué .Tu l?as depuis longtemps ton Dimage 5 ? En es tu content ?

Si maintenant la 1ere s'affiche

 
yo...
je te reprends un peu car tu te pers un peu dans ce que tu dis... le "nombre d'ouverture" ca ne se dit pas... dis juste "augmenter l'ouverture" ou "ouvrir plus"
 
"de piqué sur le plan de mise au point" --> la aussi tu t'emmeles un peu : le piqué n'a rien a voir avec la mise au point...c'est plutot signe le la qualité de l'objectif (et du film ou du capteur) En plus on a toujours, et sur tous les objectif un maximun de piqué en ayant une petite ouverture (donc en fermant beaucoup genre f8 - f f11)

je l'ai est mise sur ifrance.... dans le genre bien lent on fé po mieux lol
 
non ça fé po longtemps que je l'ai 2 mois tout au plus, mais j'ai rarement le temps de m'en servir et je n'ai po encore essayer les reglages manuels  

photo prise avec un Kodak DC 3800 hi resolution
 
back soon

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par maui--[/jfdsdjhfuetppo]

J'ai une petite question à vous poser, j'ai actuellement un fuji 2700 zoom (1.5millions).
 
Je voudrais savoir si le temps de reaction est amélioré sur les nouveau modèle ( a 3000 4000 fr) car il est pratiquement impossible de prendre quelque chose en mouvement.
 
Et si la qualité d'image à grandement évolué.
 
Merci de me répondre en me conseillant unpetit appareil  (le 2700 est génial pour ça)

Mon toutou......pris sur le vif!
Canon A20...........
 
 
 

Il me semble que ce que veux dire ?arnadul- en clair c?est :
 
Plus tu ouvres le diaphragme plus tu réduis ta profondeur de champ .
Tu oublies aussi un paramètre c?est la longueur focale de l?objectif : plus tu as une longue focale ,moins tu as de profondeur de champ ( à diaphragme égal)

oui bien les photos par contre faites un resize à 750*... comme dit ARNADUL, c'est nickel.
 
Gugus2000 : j'aimes bien la 1ere et la 2ème, la 4 ème est sympa aussi mais flou au centre. Laisse la compression d'origine sinon c'est crado (voir ta photo plus compressée)
 
Arnadul, bravo pour le photo du mariage, c'est excellent je trouve, bien vu
 
aozora : les 2 premières j'aime bien, les 2 autres moins
 
maui : houla, tu vas te faire incendier par ceux qui sont en RTC   , mais c joli aussi
 
 
tutur : beau chien et belle photo, bonne qualité le canon A20 !!!
 
yeke : en fait c pas facile avec les numérique de prendre un sujet en mouvement car la photo n'est pas prise tout de suite, c'est galère, même avec les nouveaux (enfin c'est peut-être tjrs mieux que sur ceux qui ont 1 ans ou 2)
 
Sinon sur les fuji, y'a un premier cran au niveau du déclancheur, puis un second, c'est pratique, la photo est prise plus rapidement.
 
Je n'ais eu que des fuji et j'ai tjrs fait comme ça.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par narzo--[/jfdsdjhfuetppo]

Coucou tout le monde    
Dis donc, vous avez mitraillé dur ce week end !!
 
Bravo pour toutes ces belles photos !
 
bon je viens de regarder mes photos de Paris, elles sont pratiquement toutes nulles, car sur-exposées.
Bon comme quoi j'suis encore en période d'apprentissage lol
 
En voilà une, toujours prise avec mon Dimage 5
 
 

a yes bien cool aussi, c'est où ça ?

voila pour faire voir à Yéké le temps de réaction du fuji 2400z, c'est trop rapide comme bêbête   pour un numérique (le temps de prendre la photo, il a déja touné la tête)
 

 
 
mais avec un peu de chance ça peut-être sympa    
 

 
 
toujours fuji 2400z

Voici une autre photo prise par un Olympus C-30
20 Zoom (Qualité: 80 %)

 
L'image originale ici (2480 pixel )

 
celle-ci aussi, elle est délirante  

 
je préfère en réduit

bon bah j'ai plus qu'à me racheter un APN pour en prendre d'autre, c'est de votre faute ça    
 
J'en achete que pour partir en vacances  

 
Jardin de la Bagatelle, à côté du Bois de Boulogne  

Notsukaw a écrit a écrit :     Jardin de la Bagatelle, à côté du Bois de Boulogne

 
a oui ok  

Aller encore une tite de Bagatelle, j'aimais bien les couleurs.
 
Maintenant je vais voir les beaux objectifs des Paparazzis sur la une, histoire de pleurer lol
 
 

j'avais pris une photo de moi au taf'avec mon ancien ixus 300...
hop retardateur de 10sec, l'APN posé sur un bout de meuble...
je fais un bo sourire et voilà....
la photo sur le pc est correct....
 
mais seuleument voilà : je l'imprime (epson photo 890) papier photo, réglages à peu près par défaut ds les drivers de l'imprimante... résultat =>  j'ai pourtant mis qualité maxi 2800 dpi et l'image est en 1600*1200 peu compréssé...
c'est plutot pas bo.... ON VOIT DES PIXELS...comme si j'avais mis 720 dpi    
c'est quoi ce bordel?  
j'ai imprimé avec les même parametres une photo en 2200*1700 de mon S40 => top nickel image super fine et détaillé.  
 
donc bon bizarre.... mon imprimante n'aime pas cette photo ou quoi???  

MDR !!!!!

 
c le jardin DE bagatelle    bon c clair ke le bois de boulogne c le coin DE LA bagatelle lol.
 
j'ai hesiter ce we entre le parc monceau et le jardin de bagatelle et j'ai choisi monceau pour ces statues.  
 
sympa ta photo dommage kil ya avais un mec dessus.

TheKiller3 a écrit a écrit : j'avais pris une photo de moi au taf'avec mon ancien ixus 300... hop retardateur de 10sec, l'APN posé sur un bout de meuble... je fais un bo sourire et voilà.... la photo sur le pc est correct....   mais seuleument voilà : je l'imprime (epson photo 890) papier photo, réglages à peu près par défaut ds les drivers de l'imprimante... résultat =>  j'ai pourtant mis qualité maxi 2800 dpi et l'image est en 1600*1200 peu compréssé... c'est plutot pas bo.... ON VOIT DES PIXELS...comme si j'avais mis 720 dpi     c'est quoi ce bordel?   j'ai imprimé avec les même parametres une photo en 2200*1700 de mon S40 => top nickel image super fine et détaillé.     donc bon bizarre.... mon imprimante n'aime pas cette photo ou quoi???

 
 
oui c'est normal car en 1600*1200, si tu imprimes en A4, tu aura de plus gros pixels.
 
Par contre avec le s40, tu n'as pas eu car la résolution était plus haute 2200*1700, donc normal c'est pas ton imprimante

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par narzo--[/jfdsdjhfuetppo]