Reprise du message précédent :

TheKiller3 a écrit a écrit : j'avais pris une photo de moi au taf'avec mon ancien ixus 300... hop retardateur de 10sec, l'APN posé sur un bout de meuble... je fais un bo sourire et voilà.... la photo sur le pc est correct....   mais seuleument voilà : je l'imprime (epson photo 890) papier photo, réglages à peu près par défaut ds les drivers de l'imprimante... résultat =>  j'ai pourtant mis qualité maxi 2800 dpi et l'image est en 1600*1200 peu compréssé... c'est plutot pas bo.... ON VOIT DES PIXELS...comme si j'avais mis 720 dpi     c'est quoi ce bordel?   j'ai imprimé avec les même parametres une photo en 2200*1700 de mon S40 => top nickel image super fine et détaillé.     donc bon bizarre.... mon imprimante n'aime pas cette photo ou quoi???

 
 
oui c'est normal car en 1600*1200, si tu imprimes en A4, tu aura de plus gros pixels.
 
Par contre avec le s40, tu n'as pas eu car la résolution était plus haute 2200*1700, donc normal c'est pas ton imprimante

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par narzo--[/jfdsdjhfuetppo]

bon ok en fait j'ai bien fait de prendre un 4mpixel!  

TheKiller3 a écrit a écrit : bon ok en fait j'ai bien fait de prendre un 4mpixel!

 
oui tout à fait, enfin si tu veux imprimer en A4, sinon un 2 Mpixel suffit
 
http://www.colormailer.com/WebUplo [...] 31d476628c
 
vas voir sur ce site, tu cliques sur le lien rouge "recommandations"

oui mais il ne t'as pas dit que derrière il avait autre chose
 
   
 

aller specialement pour vous une joli tite rose :
 

combien il faut mettre avoir un appareil numerique de tres bonne qualité
sachant que je ne suis pas un pro de la photo mais plutôt pointu sur la qualité de l'appareil et la photo

-arnadul- > merci   , le fond sombre est du au fait que le bouquet etait en interieur et la piece mal eclairé .  
 
mais sur fond clair ta photo est tres bien, la seule chose c que la mise au point c'est faite sur le petale j'aurai prefere dans la fleur mais c'est une kestion de gout  

 
j'aime bien !!!! c'est simpat comme image !!  

 
je ne connais pas bien la photo a vraie dire je ne sait pas en faire ,il y a toujours des conneries qui vient gâcher ma photo  
 
mais je vient de temps en temps sur le post ,et ben la ,sa ma donne envie de faire de la photo je tourve certaine photo superbe.
j'ai jammais toucher a du numerique.
 
du reflex sa vient du numerique .
coolpix oui je le vois souvent dans le message
en pixel il faut combien j'ai lu un minimum de 2 mega
 
autre question sur la photo traditionnel(argentique je croit qu'on dit) il y a combien de mega

 
y'a aussi le fuji 6900z avec son zoom X6, il doit plus être trop cher maintenant.
 
Je l'ais eu mais les réglages et moi, ça fait 2  

heu bah le dimage il est reflex    
pour la photo elle est faite au flash en interieur c impec meme avec une lumiere faible.
enfin bon le reflex c un confort perso ke j'apprecie.
 
pour l'ecran lcd je l'utilise juste quand je suis po sur de la photo que j'ai faite c tout ou qaund je veux les supprimer directement :-p

 
2 mega pixel, c'est déja bien comme taille d'image pour commencer... tu peut presque tirer des A4 (c'est quand meme pas tous les jours)  
 
Pour la photo traditionnelle on ne peut pas vriament parler de Méga pixel.... mais on peut au minimum tirrer 20 Mpxl d'un bon film diapo 100 Iso

ok, donc je changerai d'AP quand les APN auront 12M pixels !
@ dans 2 ans !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gt2i--[/jfdsdjhfuetppo]

si je comprend bien l'argentique reste encore la meilleur photo
 
si j'achete maintenant un apn je peux compte le garde plusieur année quand même.

et bien si tu veux faire des agrandissements photo de taille poster la photo argentique est mieux mais si c pour rester au 10*15 le numerique est plus adapté je trouve !

-arnadul- a écrit a écrit : Aozora> C'est pas une question de goût  j'aurais moiu aussi préféré la mise au point sur le pistil mais c'est dur de contrôler la mise au point en extérieur (d'ailleurs si t'as un truc à part acheter un reflex ).

 
C'est un des trucs que je regretais quand j'avias un compact numérique: la profondeur de champ ennorme (due a la taille du capteur donc a la focale utilisée)
 
ya pas bien de solution pour avoir un bon flou... plus les capteurs vont grandire plus les focales vont le faire plus on pourra jouer avec la profondeur de champ...
 
Mais bon, certaines personnes qui font que du paysages ou des photos de familles ne se soucient guère de la PDF... pour d'autres qui font du portrait (comme moi) ou de la macro c'est beaucoup plus embetant !

Encore deux photos prise cette aprem avec mon canon ixus 300
 

 

 
donnez moi votre avis

 
Tu peut pas .... il faut faire confience à l'autofocus...

-arnadul- a écrit a écrit :               Si oui c'est excellent mais j'ai comme un doute.   Et j'aimerai bien savoir comment on fait une mise au point très précise quend on n'a pas un réflex:   J' ai le réglage du focus en manuel mais si je dois mesurer la distance entre l'objectif et le sujet, bonjour la précision...

si,je comprend bien le reflex est comme un zoom ??

 
 
     comment ca ?

et la c'est top un vrai reflex avec une visé optic!!!!!!!!

-arnadul- a écrit a écrit : alpseb: merci de tes réponses même si ça me laisse peu d'espoir   De toutes façons je compte acheter un reflex argentique d'occase, maintenant que j'ai pris gout à la photo.

 
t'as bien raison...
tu prends dans n'importe quelle marque un appareil qui a 20 ans avec un 50 mm f 1.4 ... et la bonjour le flou.... c'est vriament ce que tu as de mieux a faire... et appareil + objectif, ca te couteras moins de 1000 fr !!

-arnadul- a écrit a écrit : alpseb: merci de tes réponses même si ça me laisse peu d'espoir   De toutes façons je compte acheter un reflex argentique d'occase, maintenant que j'ai pris gout à la photo.

 
le reflex est quand même tres utile

une oeuvre d'art
 

 
les canards sont pas contant
 

 
et qui a dit que l'anti-yeux rouge marche pas avec les bébés
 

 

biggugus a écrit a écrit : une oeuvre d'art   http://biggugus.free.fr/test/moulin.jpg   les canards sont pas contant   http://biggugus.free.fr/test/canard.jpg   et qui a dit que l'anti-yeux rouge marche pas avec les bébés   http://biggugus.free.fr/test/toto.jpg

 
cool, avec quoi tu as pris tout ça ?

heu bon g po tout compris au sujet des reflex non reflex la    
bon faut dire que avant d'avoir d'avoir mon dimage j'ai fait 1 fois des photos avec un vrai argentique , quand je dis vrai ça signifie po avec un truc jetable infecte.. alors la chuis dans le flou artistique    
 
en tout cas je sais ke sur le jetable les ce que tu vois dans le cadrant et ce ke tu as sur ta photo bah c super different ! ta photo parait + loin que ce que tu avais dans l'objectif.
 
oki oki je sors , honte sur moi de comparer des appareils photos avec un jetable