Reprise du message précédent :
merci forreal  

Vous préferez laquelle ?  
 

Bloqué l'expo sur le tronc.
 

Bloqué l'expo comme j'ai pu  et un coup de flash en manuel.
Celle là me donne une sensation vraiment zarb.
 
Fuji2600z, cet aprem, resizé 800*600 pour les rtc

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par forreal--[/jfdsdjhfuetppo]

j'aime bien la 2éme

C'est peut être courant mais c'était la premiere fois que je voyais 2 helicos décoler en même temps (bon, il y avait sans doute une raison )
 

 
Je dois en avoir 2 autres pour ceux qui aiment ce genre de bidules
 
Toujours Fuji 2600z

oui vas-y, j'appelle mon père il aime bien  

je la trouve sympa celle-ci mais droite ça serait mieux    
 
fuji 2400Z
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par narzo--[/jfdsdjhfuetppo]

je change de sujet pas longtemps
 
Vous avez combien de pages pour ce post ?

narzo a écrit a écrit : oui vas-y, j'appelle mon père il aime bien

 
Voili voila
 

 
 

 
Fuji 2600z

Super tes photo, ça devait être une urgence  

cool    

 
c où ça ???
 
finepix 2400z

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par narzo--[/jfdsdjhfuetppo]

kk1 a parler du Epson PhotoPC 2100Z 2.1Mpixel avec technologie (pipo?)3.2Mpixel ? Sinon vous en pensez quoi sachant que je recherche un apn pas trop cher genre 300? (en attandant que les reflex numérik baisse ).
Et pis y'a toujours Photoshop pour donner un p'tit coup d'éclat au photo.

vengeur a écrit a écrit : kk1 a parler du Epson PhotoPC 2100Z 2.1Mpixel avec technologie (pipo?)3.2Mpixel ? Sinon vous en pensez quoi sachant que je recherche un apn pas trop cher genre 300? (en attandant que les reflex numérik baisse ). Et pis y'a toujours Photoshop pour donner un p'tit coup d'éclat au photo.

 
3.2 mpixel, ca parait beaucoup pour cet APN

vengeur a écrit a écrit : kk1 a parler du Epson PhotoPC 2100Z 2.1Mpixel avec technologie (pipo?)3.2Mpixel ? Sinon vous en pensez quoi sachant que je recherche un apn pas trop cher genre 300? (en attandant que les reflex numérik baisse ). Et pis y'a toujours Photoshop pour donner un p'tit coup d'éclat au photo.

 
Capteur 2.1Mp donc le reste, ça doit être de l'interpolaton ?
dans ce cas, ne pas compter dessus, photoshop fera aussi bien ou mieux.
 
Je l'ai vu a 400? si c'est bien son prix et vu que les tests ne semblent pas crier foule sur le net, je crois que je m'orienterais sur des valeurs plus sures sauf si tu peux le tester bien sur.
 
Edit:  
Il est moins cher en bundle avec une imprimante que seul !  
Dans le genre louche  
Vraiment, je pense qu'il faut trouver un test ou le tester toi même si c'est possible, c'est trop zarb comme truc

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par forreal--[/jfdsdjhfuetppo]

oui, idem

Merci narzo tes photos sont
 
Il y a des appareils dont quasiment personne ne parle ce sont les Olympus de la série C 2000 , 3000 .Pourtant les rares tests sont très bons ,ils ont tous un mode manuel , la réputation d?être solide et même des trucs que les autres n?ont pas.
Par exemple pour vengeur qui cherche un bon APN pas trop cher qu?il prenne un OLYMPUS Camedia C-2040 Zoom ,il n?est vraiment pas cher :489 ? avec le kit chargeur il a bien sur le mode manuel et surtout avec un objectif qui ouvre à f/1.8 ce qui est super rare pour un APN  
Le test est ici : http://www.megapixel.net/html/issueindex-f.html  Par rapport aux autres marques je me demande si Olympus ne manque pas d?agressivité commerciale .

Ma chtite contribution avec un KodaK Mc3

 
en fait je n'ai pas encore d'APN, mais il y en a un en commande actuellement que l'on va offrir avec mes freres pour ma mere ( forcement 50 ans ca se fete !)
donc des que je l'aurai je vous ferai peter des superbes photos du centre Ville de Poiters !!! ca va etre extra vous verrez !!!

photo sa ????????
tiens donc !!  
 
edit :a titre d'information dans la realiter rien n'est parfait

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jijo--[/jfdsdjhfuetppo]

STORM_FR a écrit a écrit :

J'ai dis uneuh conneurie ?    
Bah cai vrai koi. Y'a 4ans z'étaient à combien vos 2.1Mpixel ? Surement pas 3000ff.
Moi j'veux pas appareil de oof j'veux juste un truc pas trop mal pour genre 300? (pas 350? ou 400?).
 
edit :
Sinon là j'ai vu un MINOLTA DIMAGE 2300 (fin de série) pour 300?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vengeur--[/jfdsdjhfuetppo]

Pour ton budget tu as aussi OLYMPUS C-2 (sans zoom) à 269,00 ?  http://www.rueducommerce.fr/  
 
 

 
Et là t?y crois un peu plus ?  

syntax-error a écrit a écrit : Et là t?y crois un peu plus ?   http://ray3d.free.fr/Velo2.jpg

 
C'est pas pq tu rajoutes des cendres de clope que ca va changer qqchose ! Tant que ton vélo aura des roues carrées ca le fera pas
 
Et puis si tu veux que ca passe pour une photo, evite de mettre ray3d dans l'url de l'img

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ezzz--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Très belle tentative de poisson    

Avec un KodaK Mc3 les roues sont toujours carrées ,c?est la particularité de cet appareil (en plus du Mp3)

syntax-error a écrit a écrit : Pour ton budget tu as aussi OLYMPUS C-2 (sans zoom) à 269,00 ?  http://www.rueducommerce.fr/           Et là t?y crois un peu plus ?   http://ray3d.free.fr/Velo2.jpg

 
ombre trop net (spot trop fort )
couleur trop vive  
trotoir et route trop unis ( si la DDe faisait du boulot comme saje pense que lon serais au courant    
 
arff mais la on secarte
retour au apn

 
Bin c'est normal !!!          
c'est le principe de la correction d'expo !! c'est pour les modes auto ou  priorités... mais en manuel c'est déja toi qui choisis l'exposition , t'as pas beoins de correction !!  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gugus2000--[/jfdsdjhfuetppo]

 bon j'essaye pour la premiere fois S40 en full auto
 

 
c'est ma moto

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mugen--[/jfdsdjhfuetppo]

Marche pas ton lien ,et je veux voir ta moto http://fr.photos.yahoo.com/bc/muge [...] t&.hires=t

 bizard pourtant quand je clic dessus, ça marche, je comprends pas( meme sur le lien de ton topic

Yahoo me mets: Vous ne pouvez accéder à ce service.

 ça y est, j'ai compris, il y a un accés limité par code.....c'est chiant, j'essaye de voir pour donner l'accés

Pas grave t'as cas me donner tes codes

 essaye de reclicer sur le lien pour voir, ça devrait marcher......par contre la taille

vous en pensez quoi de mes photos ?

C?est impec ,elle est nettement mieux que ma chtite TZR
Par contre la couleur est un peu fluo ,tu l?as pris avec quel appareil