Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1307 connectés 

 


Possedez-vous ?
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  476  477  478  ..  858  859  860  861  862  863
Auteur Sujet :

[Topic Unique] HP ProLiant MicroServer

n°9302342
stigmate10​1
Posté le 18-10-2014 à 04:47:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Tibag a écrit :


 
Enfin bon, pour une machine que tu achetes 130-140 euroboules tu revends la barrette 45 c'est de la belle enfilade.  [:junk1e:3]  
 
Tant qu'il y a des pigeons acheteurs. :o


 
+1
 
Tu ne devrais pas en être aussi fier !

mood
Publicité
Posté le 18-10-2014 à 04:47:54  profilanswer
 

n°9302343
stigmate10​1
Posté le 18-10-2014 à 05:03:24  profilanswer
 

xinux4d a écrit :

attend il t'as pas encore vendu le dd 250 Go à 80€ :o


Minimum  et sans frais de port  ;)  
 

User Name a écrit :


Je ne suis pas d'accord avec toi. J'ai été sollicité par 4 acheteurs en moins de 24h.
Je ne pense pas qu'il y ait tant de "pigeons" que ça (en tout cas au sens figuré :D ).
Ca prouve donc que c'est un prix "normal".


Tu as raison c'est pas des "pigeons" c'est des Dindes acheteurs  ;)  
 
 

n°9302346
ljvd
Posté le 18-10-2014 à 05:39:16  profilanswer
 

J'au l'impression que l'on va pouvoir créer un topic spécial ram proliant ;-) Si vous avez des bon plans en 2x8, je suis preneur ...
et je ferai un heureux avec la barrette 4go d'origine. :love:


---------------
Laurent J.V. Dubois aka LJVD
n°9302395
vannhi
Posté le 18-10-2014 à 10:33:23  profilanswer
 

Et moi, j'avais du mal à vendre 2x 4Go ECC Crucial (garantie à vie donc) à 70€ à l'époque.
Sinon, 150 € pour 2x 8Go ECC, c'est un bon prix ou pas?


---------------
Mon feedback
n°9302396
matteu
Posté le 18-10-2014 à 10:35:46  profilanswer
 

Perso j en ai a vendre en non EcC compatible avec le g7 pour 45€ par u de 8go mp si interesse


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°9302432
xinux4d
HFR spirit
Posté le 18-10-2014 à 11:28:47  profilanswer
 

tu laisses tomber la virtu ?
 
 [:cupra]


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°9302951
User Name
Posté le 18-10-2014 à 20:06:14  profilanswer
 

Peut-on partitionner un disque dur sur lequel on a installé un OS avec ESXi après coup?
Merci d'avance.


---------------
"Pour diriger un troupeau de 1000 vaches, il faut 1 bâton. Pour diriger un troupeau de 1000 hommes, il faut 1000 bâtons. Pour diriger un troupeau de 1000 français, il faut beaucoup beaucoup de bâtons." - Proverbe africain
n°9303028
saxou
:o
Posté le 18-10-2014 à 21:35:01  profilanswer
 

je galere :o

 

Tu parles d'une VM?
Tu dois bien faire attention la premiere fois à la taille de la partition donnée à ta VM.

 

La je vais refaire toute mon installation.

 

Sauvegarder mes VM avec la commande THIN (qui permet de sauvegarder un vmdk avec seulement les datas et non la partition entiere) de vmkfstools.
activer le raid de la carte mere du G8. (ouf enfin sous les 10% de ventilation, enfin j'espere :o )
Passer tous mes disque en Raid 0 logique.
ESXI: 5.1--->5.5
Puis ben recommencer la création des VM etc etc :o

Message cité 1 fois
Message édité par saxou le 18-10-2014 à 21:35:42

---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°9303182
saxou
:o
Posté le 19-10-2014 à 03:02:47  profilanswer
 

promox martine golden tosussa


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°9303185
saxou
:o
Posté le 19-10-2014 à 03:16:13  profilanswer
 

J'ai rien fais, il faut que je backup mes datas avant ^^
http://i.imgur.com/fq4mOF8.png
 
:o


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
mood
Publicité
Posté le 19-10-2014 à 03:16:13  profilanswer
 

n°9303187
saxou
:o
Posté le 19-10-2014 à 03:29:33  profilanswer
 

Oui je viens de lancer la copie. en ftp :o


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°9303246
saxou
:o
Posté le 19-10-2014 à 09:19:52  profilanswer
 

Ben limitation de usb 25mo/sec ^^ mais j'ai un problème l'adaptateur usb viens de claquer...  Génial je l'utilise presque jamais !


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°9304405
matteu
Posté le 20-10-2014 à 15:07:05  profilanswer
 

Bon, alors je reviens avec une autre question.
 
Sur mon lieu de formation il y a de grosses config (i5 / 16Go ram / ssd1 + hdd1)
 
j'ai installé proxmox sur ssd1
j'install omv sur une vm dans ssd1
je monte hdd1 via qm set 100 -virtio1 /dev/sdb1 dans la vm
je fais un transfert d'un pc vers la vm -> 90Mo/s  
transfert de la vm vers le pc -> 115Mo/s
 
il y a deux différence par rapport a chez moi :  
1-> il n'y a pas de raid 5 j'ecris directement sur un disque (7200 et non pas 5400tours/min)
2-> la configuration de l'hote qui heberge proxmox est bien plus puissante
 
J'aimerais donc savoir si ici, quelqu'un avec un G7 arrive a atteindre les 110Mo/s en lecture et les 90 en ecriture ?  
enfin, en raid 5 est ce que les performances sont identiques ?
 
Je me rends compte que je n'ai strictement rien configuré sur les 2 postes donc qu'il y a un probleme chez moi. Soit le raid 5 me fait perdre des performances, soit j'ai un problème matériel au niveau du serveur.
 
je parle bien d'un G7 et non pas d'un G8 ou la configuration est bien plus puissante donc ca ne me permettrait pas de conclure quoi que ce soit.


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°9304439
matteu
Posté le 20-10-2014 à 15:46:02  profilanswer
 

Bon bé je vais pouvoir me répondre à moi meme mais si jamais ca pourra servir a certains...
 
Sur le meme poste de la formation j'ai crée 3 partitions sur le meme disque dur et j'ai fais un raid 5 avec (oui je sais, ca n'a que peu de sens) et au final, lorsque j'ecris sur ce volume raid, je suis a 25Mo/s environs alors que si j'ecris sur une partition situé sur le meme disque dur mais qui ne fait pas parti du volume raid je suis bien a 90Mo/s.
 
conclusion -> le raid 5 divise par 3 les performances en ecriture sur le G7. peut etre que la différence est moins visibles sur le G8 si on passe par la carte integrée.
Je vais quand meme prendre le temps de regarder un peu sur le topic si jamais certains avaient fait cette constatation.
 
Dans tous les cas, je suis bien content d'avoir ENFIN trouvé la source de ce ralentissement.


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°9304460
ttyb0
sysadmin, libriste, hacker
Posté le 20-10-2014 à 16:11:54  profilanswer
 

matteu a écrit :

... j'ai crée 3 partitions sur le meme disque dur et j'ai fais un raid 5 avec...
... le raid 5 divise par 3 les performances en ecriture...


...

Spoiler :

:o

n°9304484
xinux4d
HFR spirit
Posté le 20-10-2014 à 16:34:05  profilanswer
 

Matteu  [:bestpat]  
 
 
 [:tri-x]


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°9304486
webmail-75​000
Posté le 20-10-2014 à 16:35:45  profilanswer
 

:lol: :lol: :lol: un raid 5 de 3 aprtitions sur un même HDD ou est le but??? :lol:


---------------

n°9304513
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 20-10-2014 à 16:52:21  profilanswer
 

matteu a écrit :


j'ai crée 3 partitions sur le meme disque dur et j'ai fais un raid 5 avec (oui je sais, ca n'a que peu de sens) et au final, lorsque j'ecris sur ce volume raid, je suis a 25Mo/s environs alors que si j'ecris sur une partition situé sur le meme disque dur mais qui ne fait pas parti du volume raid je suis bien a 90Mo/s.


 
Non, je crois qu'il faut que tu arrêtes l'informatique :/

webmail-75000 a écrit :

:lol: :lol: :lol: un raid 5 de 3 aprtitions sur un même HDD ou est le but??? :lol:


Montrer que le débit est divisé par 3 (ok) et que donc c'est la faute du raid (... :o).

Message cité 1 fois
Message édité par l0g4n le 20-10-2014 à 16:52:58

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°9304523
xinux4d
HFR spirit
Posté le 20-10-2014 à 16:57:47  profilanswer
 

il fallait installer le paquet xpen pour accélerer le raid, un processeur intel pour télécharger plus vite les données !


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°9304622
ttyb0
sysadmin, libriste, hacker
Posté le 20-10-2014 à 18:28:38  profilanswer
 

l0g4n a écrit :

Non, je crois qu'il faut que tu arrêtes l'informatique :/


@matteu: C'est pas méchant hein  :o  
 
bon sinon...
 

Spoiler :

http://i.imgur.com/px86R7P.png :o

n°9304827
patator_bz​h
3nL4rg3 Y0uR Th3s1S
Posté le 20-10-2014 à 21:39:20  profilanswer
 

xinux4d a écrit :

Matteu  [:bestpat]  
 
 [:tri-x]


 
+1.  [:what has been seen]  [:fougnasse des bois:3]


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
n°9304844
gainsroses
Posté le 20-10-2014 à 21:50:12  profilanswer
 

Bonjour,
 
je suis l'heureux propriétaire d'un serveur G7 N54L et je n'arrive pas à mettre à jour le BIOS avec la dernière version (O41100113.ROM) Modée !!!! aucune de mes clés USB ne passe au démarrage du serveur :( elles sont bien reconnues (01 USB mass storage devices found and configured) puis écran noir et rien !!!!
 
ma config :
- serveur N54L de base  
- écran TV Toshiba avec entrée VGA
- clavier et souris sans fil
- 8 clès USB (différents marques, capacité...)
 
merci de votre aide
Fred

Message cité 1 fois
Message édité par gainsroses le 20-10-2014 à 22:00:00
n°9304856
matteu
Posté le 20-10-2014 à 21:56:43  profilanswer
 

bon bé content d'être martine gold.
 
Bref, je suis en train de récuperer toutes les données que j'ai dans mon raid sur 2 disques dur différents (et oui, trop petit un seul) je vais peter mon raid, et refaire les tests :)
 
(log4n -> stop les remarques aussi mechantes plz, le pire c'est que peut etre qu'un jour on sera amené à se rencontrer, donc mieux vaut que je garde mon anonymat :)  )


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°9304866
DrDooM
Posté le 20-10-2014 à 22:03:22  profilanswer
 

Te prend pas la tête avec log4n, il fait son chaud à chaque fois mais y a pas si longtemps c'était un gros noob comme toi :o

n°9304870
valentin
Posté le 20-10-2014 à 22:08:33  profilanswer
 

Surtout qu'il se forme au fil de l'eau.  
Il a fait du réseau, du système et bientôt il attaque le stockage  [:valentin]

n°9304875
matteu
Posté le 20-10-2014 à 22:10:11  profilanswer
 

gainsroses a écrit :

Bonjour,

 

je suis l'heureux propriétaire d'un serveur G7 N54L et je n'arrive pas à mettre à jour le BIOS avec la dernière version (O41100113.ROM) Modée !!!! aucune de mes clés USB ne passe au démarrage du serveur :( elles sont bien reconnues (01 USB mass storage devices found and configured) puis écran noir et rien !!!!

 

ma config :
- serveur N54L de base
- écran TV Toshiba avec entrée VGA
- clavier et souris sans fil
- 8 clès USB (différents marques, capacité...)

 

merci de votre aide
Fred

 

ca veut dire que tu ne suis pas la procedure probablement !

 

fais attention qu'un flash foiré -> poubelle en approche.

 

parametre bien pour booter sur la cle usb et si t'as fais ce qu'il faut ca passe sans probleme

 


valentin a écrit :

Surtout qu'il se forme au fil de l'eau.
Il a fait du réseau, du système et bientôt il attaque le stockage  [:valentin]


disons que quelque part, je l'envie.
Pas son caractère, c'est certain, mais toute cette connaissance qu'il a (ou qu'il pretent avoir si on lit sa signature xD) sachant qu'on a le meme age, j'en suis tres loin de ca... mais en meme temps, ca fait vraiment que 8 mois que je suis dans la virtualisation donc c'est comme si je sortais de l'oeuf quelque part.
bref suis pas la pour raconter ma vie, je vous tiens au courant des resultats des tests demain, en esperant que j'arrive au memes choses qe sur le pc de la formation autour de 100 en lecture / ecriture donc


Message édité par matteu le 20-10-2014 à 22:12:28

---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°9304881
DrDooM
Posté le 20-10-2014 à 22:15:32  profilanswer
 

Fantasme pas trop sur lui quand même, tu risques d'être déçu :o

n°9304972
matteu
Posté le 20-10-2014 à 23:24:53  profilanswer
 

Bon bé c'est la confirmation de mon diagnostic qui vous a si bien fait rire....
j'ai peter mon raid.
j'ai refais un test poste seven -> VM OMV transfert en ecriture a 100Mo/s environs sur un fichier de 16Go
OMV -> SEVEN 112Mo/s tres stable

 

reste plus qu'a savoir si je prefere avoir un raid 5 de 3 disque ou 2 disques en raid 0 et le 3eme qui me sert de backup de ce que je veux vraiment garder.

 

bref, donc c'est bien le fait d'avoir un raid 5 qui limite mes taux de transferts surtout en ecriture (car la lecture tombe a 90environs). A cause du processeur trop léger ? le fait que les disque ne soient que du 5400tours ? une idée pour ma culture ?

Message cité 1 fois
Message édité par matteu le 20-10-2014 à 23:28:57

---------------
Mon Feedback---Mes ventes
n°9304982
l0g4n
Expert en tout :o
Posté le 20-10-2014 à 23:28:15  profilanswer
 

matteu a écrit :


(log4n -> stop les remarques aussi mechantes plz, le pire c'est que peut etre qu'un jour on sera amené à se rencontrer, donc mieux vaut que je garde mon anonymat :)  )


Réfléchis au fonctionnement même du raid 5, et tu comprendra pourquoi tu as pu avoir un débit "aussi faible" :jap:

DrDooM a écrit :

Te prend pas la tête avec log4n, il fait son chaud à chaque fois mais y a pas si longtemps c'était un gros noob comme toi :o


Ou pas :o

DrDooM a écrit :

Fantasme pas trop sur lui quand même, tu risques d'être déçu :o


T'a un truc avec moi, c'pas possible... Papa ?
:o²


---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.
n°9305026
DrDooM
Posté le 21-10-2014 à 00:09:23  profilanswer
 

Ça doit être ça :o

n°9305070
gatsu35
Blablaté par Harko
Posté le 21-10-2014 à 03:34:34  profilanswer
 

Je drapalise juste pour lire matteu :o


---------------
Blablaté par Harko
n°9305079
ttyb0
sysadmin, libriste, hacker
Posté le 21-10-2014 à 06:40:12  profilanswer
 

C'est pourtant pas compliqué pour le coup de ton raid 5 :
 
Tu as 3 partitions sur le même disque que tu utilises en raid 5, donc quand tu écris sur ton raid 5, tu as 3 écritures simultanées sur le même disque. D’où une vitesse d'écriture / 3 en fait...
 
Utiliser un seul disque pour faire du raid, c'est bien pour une simulation mais pas pour en tirer des conclusions de performance...
 
 [:tuorhuor] :o

Message cité 2 fois
Message édité par ttyb0 le 21-10-2014 à 06:40:53
n°9305082
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 21-10-2014 à 06:50:48  profilanswer
 

Et puis du raid5 soft, non quoi.


---------------
(old) Feed HA/V          
n°9305094
matteu
Posté le 21-10-2014 à 07:40:31  profilanswer
 

ttyb0 a écrit :

C'est pourtant pas compliqué pour le coup de ton raid 5 :
 
Tu as 3 partitions sur le même disque que tu utilises en raid 5, donc quand tu écris sur ton raid 5, tu as 3 écritures simultanées sur le même disque. D’où une vitesse d'écriture / 3 en fait...
 
Utiliser un seul disque pour faire du raid, c'est bien pour une simulation mais pas pour en tirer des conclusions de performance...
 
 [:tuorhuor] :o


 
 
je parle pour savoir ca :
j'avais un vrai raid 5 avec 3 disques je faisais du 90 en lecture et 30 en ecriture
maintenant j'ai peter le raid j'ecris sur un disque je fais du 110 en lecture et 90 en ecriture.
 
pourquoi le raid 5 ecrit 3 fois plus lentement que sans raid ? parce que me semble pas que la regle d'ecriture c'est vitesse = vitesse d'un disque / nb disque  
c'est la dessus ou je voudrais des explications
(donc oui on oublie le test pourri des 3 parttions mises en raid sur le meme disque)


---------------
Mon Feedback---Mes ventes
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  476  477  478  ..  858  859  860  861  862  863

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ Topic unique ] Bitfenix Shinobi XLAjour Ram HP-Envy 17-3002EF
[Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )[Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )
PC bloque sur la page HP[Topic Unique] MSI - Les Cartes mères Z77, B75, H77 (S1155 Ivy Bridge)
[Topic Unique] Silverstone Sugo SG03 / SG04Probleme de memoire sur HP Pavilion dv7-1207ef
[Topic Unique] Asus Maximus V GENE 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] HP ProLiant MicroServer


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)