Reprise du message précédent :
 
 
Ton adaptateur 3,5" te servira à rien.. ou alors il faut un adaptateur 5,25" vers 3,5"

Le SSD fait me cacher sous la baie 5.25

Vous me confirmez bien que la meilleure solution est donc d avoir un hdd dédié à l os ou l hyperviseur ?
Avec un disque dur de quelque années il y a t il le risque d entendre le bruit ou le fonctionnement du nas le cachera ?

Oui un HDD ou une clé USB.  
Ça dépend combien d'années, au bout de 2 ans généralement ils font plus de bruit que la nas.

Tout dépend de la VM.
De une (pour une vm windows server avec pleins de rôles et de services, et encore, elle vas ramer) à plus d'une dizaine (sur de la petite vm linux monorole avec 256/512mo de ram).

 
Le SSD est un 2.5" et les baies de disques durs sont en 3.5" donc c'est bon non? (Je compte le mettre dans une baie 3.5" de disque dur)

 
Très peu probable que ton adaptateur fonctionne et que le SSD se branche idéalement au fond du rack 3,5". Ce sont des racks, pas des baies classiques....
 
C'est pour ça que la plupart d'entre nous pose simplement le SSD dans le boitier. Mais bon, c'est pas faute de t'avoir répondu. Je te souhaite quand même que ça fonctionne.

Disons que c'était le petit bonus    Je ne l'ai pas choisi pour ça mais c'est par hasard dans les commentaires que j'ai vu qu'il y avait un adaptateur.. On verra bien!

 
C est pour mettre proxmox et apparemment sur une clé USB on me dit qu elle ne vivra pas longtemps

La il marche

J'ai craqué en début de mois pour la même chose, c'est un bon choix.
Le SSD comme disque système est vraiment un confort non négligeable, avec un GNU/Linux c'est encore bien mieux    
D'ailleurs je te propose d'utiliser Debian Wheezy, Ubuntu à de moins en moins d'intérêt (surtout pour ce genre d'installation).

question :
 
par rapport au esata a l’arrière du G7.
est ce qu'il est reconnu en natif pour faire datastore dans esxi par exemple?
j'ai le bios mod
 
j'ai déjà le cable esata=>sata mais pas le Y pour alimenter et tester ..
 
rien à voir :
un serveur plex ca pompe combien d'espace disque ?
j'ai fait un install avec 4go d'espace disque et après avoir alimenté la bdd, le disque s est retrouvé saturé...
plus possible de faire quelque chose évidemment..
j'ai pas trop envie de créer un vm de 20go..

A votre avis cette ram est elle compatible avec le G8:

HP 16GB FBD PC2-5300 2x8GB Kit (edit d'ou le mot ISS s'ajoute )

?

nan  

saxou oublie pas que je vends 8Go de RAM ECC Kingston compatible avec le G8 à 75€ au lieu de 110....

je sais sauf que la je lais gratos

Un petit google t'aurais appris que c'est de la DDR2. Et que non, ça rentre pas dans les slots DDR3 du G8

Quel con.      
 
MErci

 
Oui je sens que c'est une bonne conf    
 
Du coup toi tu as installé une Debian Wheezy?
 
Je suis un peu novice dans le domaine et je me pose quelques questions, notamment :
- pour le transfert de fichiers entre un PC portable par exemple et le NAS, vous utilisez quoi? Connexion ssh puis scp, ou alors en FTP, ou autre?
- avez-vous une distri avec ou sans interface graphique?

- Samba si windows, nfs/scp si linux
- Sans, hérétique

Bonjour à tous.  
 
Toujours preneur d'une barrette de 4Go d'origine pour ceux qui viennent d'upgrader la ram de leur serveur HP fraîchement acquis.  
 
N'hésitez pas à me contacter par MP !  
 
Merci.

rebonjour ,
 
je viens me rerenseigner pour le choix quand aux vms !
 
donc je voudrais savoir un peu ce que vous me conseillez :
 
pour la supervision
pour faire office de nas (apparement OMV est pas mal recommandé j'ai pu comprendre)
je souhaite avoir acces depuis l'exterieur a mon nas (aux fichier) mais egalement pouvoir gerer a distance si je souhaite l'éteindre ou autre, quelle est la solution ? (vu que je suis che orange, dyndns + pat j'imagine de l'interface web proxmox ? )
ensuite je souhaiterai avoir une vm linux pour m'amuser un petit peu et decouvrir tout ce qu'on peut faire, quelle distribution me conseillez vous ? meme question pour mac ?  
 
Si jamais vous avez d'autres suggestions de choses courantes qui se font avec un serveur
 
je n'ai pas l'utilité d'un serveur web ou messagerie ou seedbox mais peut etre l'utilité d'autres que je ne connais pas specialement ^^

Pour la sup, nagios+centreon. Ou shinken.
Pour le NAS, OMV c'pas mal. Ou un simple debian avec samba.
Fait gaffe, DynDNS est devenu payant
Pour la vm linux... Debian aussi
Et pour le mac, c'est pas légal

hackintosh jsais pu quoi

C'est le terme généraliste pour dire "MacOS X sur autre chose qu'un mac"
Et ça rend pas la chose plus autorisée.

nop.
Par contre ca tourne bien en vm de mémoire

comment ca c'est pas legal ?  
il y a pas des version d'essai de mac comme windows ?  
 
Et ok pour la sup
omv permet quoi de plus que debian par exemple? fin, faut plutot que je regarde ce que fais xpenolgy et ce que je vais avoir besoin et du cou tu pourra me dire si je mets debian ou omv
merde dyndns est payant O_o plus de solution gratuite quand t'es chez orange pour acceder a ton pc du cou ? faut laisser tourner un logiciel style teamviewer sur une vm du cou et y acceder comme ca via l'interface web de la vm? ou une autre solution a ete pensée ^^

Bah non, c'est pas légal. Déjà, y'a pas de version d'essai, mais en plus (et surtout), l'OS est remplis de protections pour t'empêcher de l'installer sur autre chose qu'un Mac. Le faire, c'est contourner ces protections, et c'est pas légal (de la même façon que craquer un jeu, c'est pas parcequ'il t'appartiens que t'a le droit de le craquer).
 
OMV, c'est un debian avec une joli surcouche pour faciliter la gestion. Au final, tu peut faire tout ce que tu ferais avec une OMV avec une Debian, en mettant les mains dans le camboui.
 
DynDNS est payant, y'a d'autres solutions identiques qui existent, j'ai pas les noms en tête mais google t'aidera (no-ip est passé payant aussi me semble ).  

sérieux O_o la pomme a fait ca O_o
on peut pas installer mac sur autre chose qu'un mac -_- sont vraiment bizare meme si j'ai un iphone je comprendrai jamais ca ... bref
c'etait mon ignorance qui m'a fait dire ca rien de plus

ouep donc on en revient un peu a ce que je disais la toute premiere fois du cou. pour ce qui est de faire des recherches. la pour le raid, c'etait vraiment simple, et meme sans tuto ca se fait sans probleme, et c'est compréhensible en plus de ca.
je tenterai surement a partir d'un debian tout court d'abord et si ca me soule ce sera surement omv
mon but est de comprendre comment ca marche mais je veux pas mettre 100 ans la dedans sinon j'aurai jamais le temps de chercher un job a cote xD

ok donc je vais regardé tout ca de plus pres pour le dyndns mais sinon tu me confirmes bien que depuis l'exterieur c'est la solution idéale a employé ? te connecter sur le site web de proxmox que t'as redirigé grace au pat.

J'ai appris vraiment beaucoup de chose en une semaine c'est impressionant, mais au moins mon petit fichier word s'agrandi pour que tout soit bien synthétisé.

J'ai la flemme de détailler la réponse, mais en gros, "oui" à toutes tes questions

no-ip est pas mal pour le DDNS, sinon, je trouve qu'atteindre ta console hyperviseur depuis l'extérieur c'est pas hyper safe...

HP ne pouvait pas faire comme tout le monde et mettre un sata basique ou molex basique et non un floppy car bon faut que je commande ca: http://www.amazon.fr/Lindy-33297-a [...] +sata+male et faut faire 25€ d'achat bordel

 
Et le petit AMD tiendrait le choc?
 
Puis j'ai compris le principe des VMs une pour le raid par exemple, l'autre pour faire la partie NAS, une autre pour un serveur web, ou encore l'enregistrement tv. Par contre je n'arrive pas encore bien à assimiler les "interactions" entre elle. Par exemple, la VM "NAS" a besoin de l'autre VM pour utiliser le raid pour stocker/lire les données. Celle du serveur WEB n'a pas besoin forcement du raid..  
j'arrive pas à comprendre  

Une VM pour le raid et une pour le NAS, c'est pas vraiment cohérent. Tout simplement parceque la VM NAS vas devoir accéder au disque de la VM raid, et qu'a tout les coups, ça vas passer par le réseau, ce qui transforme la vm RAID en vm NAS.
Le concept, c'est de séparer les services séparables, afin de faciliter la sauvegarde, la restauration, l'isolation, la flexibilité...
 
Mais oui, le petit AMD tiendrait le choc, pas de soucis
Pour te donner un exemple, en ce moment, j'ai 3 containers et 3 VM qui tournent sur le Proliant : 8% de cpu utilisé et 2Go de ram
Avec du gros serveur, tu peut monter à plusieurs dizaines/centaines de VMs (et taper le millier de container ).

alors pour ma culture, un contenair j'ai cru comprendre que c'etait que pour du linux mais il y a un avantage plutot que des vm ? (ca utilise openvz j'ai vu)

ensuite, autre question peut etre HS, est t'il possible dans le cas ou on imagine un environnement VDI donc de bureau virtuel, de faire ca sur un serveur comme celui ci ?
En gros, pour faire simple, ce que je me disais c'est que t'imagine une famille de 6 personne un couple et 4 enfants, t'as 5 raspberry qui s'utilisent comme client leger c'est a dire qu'il se connectent au serveur pour avoir une vm seven ou eight ou peut importe et du cou le Rpi sert uniquement d'interface graphique, et si on peut faire ca, le cou de l'operation serait de 40*5 + 160 + les hdd soit 360+HDD alors qu'acheter 5 PC aussi misérables soient ils couterait beaucoup plus d'argent dans le cas de pc neuf

+ 6 licences windows

qui est commun dans les 2 cas raison pour laquelle je me sentais pas obligé de le preciser ^^

ce que je veux dire c'est qu'il y a une solution vachement moins couteuse que l'autre, mais est ce que c'est vraiment faisable....
en gros acheter et investir dans un serveur economique plutot que plusieurs pc

Le container, c'est plus perf que de la VM, parceque c'est pas de la virtualisation pour de vrais. Y'a pleins d'avantages, mais l'isolation est moins prononcée.
Voir le PDF d'IBM, récemment posé sur le topic blabla@OSA
Et sinon, le VDI, sur un Proliant, c'est mort
Si tu veux un truc potable, c'est HyperV+RemoteFX+CG qui supporte ce genre de conneries+Licences CAL (ou TSE, je sais plus, l'un ou l'autre). Bref, trop cher pour toi
Après, tu peut faire un truc dégueulasse, avec "juste" des VM windows qui tournent auxquelles tu accède via RDP, mais tu oublis l'accélération graphique, les vidéos Youtube...