Reprise du message précédent :
J'insère.    
 
De toute facon, une fois les vis dans les patins en caoutchouc, tu ne pourras pas le poser.  

 
Si tu arrives à le savoir, je suis intéressé

Cross compilation de drivers pour Xpenology : OK !!!!

après bien des déboires, essais de différents kernel et autres veillées noctures , j'ai réussi à compiler des drivers (modules de kernel) pour Xpenology
J'ai donc mon relai USB qui fonctionne avec les modules usbserial.ko + ftdi_sio.ko chargés au démarrage

Le seul soucis est que mon relais USB est reconnu uniquement sur ma carte USB3 ... et non pas sur les ports natifs USB2 du proliant ... là par contre je sèche, il ne se passe rien quand je le branche sur un des ports USB2 !
(pourtant ces ports USB2 fonctionnement parfaitement quand je branche une clé USB par exemple !)

Bon, me reste à faire mon script de sauvegarde

Ce qui marche :

- Partages réseau samba avec gestion des Users
        -> excellentes perf de débit : 100 à 110mo/s soutenu
 - accès OpenVPN pour les PC portables et devices android
 - Accès SSH par clé privée ... permet de monter un tunnel SSH au boulot (le VPN ne passant pas le proxy)
 - Serveur web pour mes applis interne
 - Base Mysql + sauvegarde journalière de celle ci

Me reste à faire donc mon script de sauvegarde sur mes HDD branchés en USB. (avec envoi de mails et notif android)
Et à mettre en place d'autres services (serveur DLNA, serveur TV, surveillance station, service de cloud@home, etc ...)
Egalement, tester si mon onduleur est reconnu

Très content de cette distrib En tout cas, niveau performances disques par rapport à WHS2011, y a pas photo !

 
ouaip, l'usb du proliant est mal detecté, ils en  parlent sur le forum xpenology, j'ai du acheté une carte pour mon onduleur.

ce qui est con c'est que j'ai que deux ports sur ma carte usb3 ... -> pour le dock un autre pour le relai ... du coup si je veux brancher un autre dock, c'est mort

utiliser un port usb3 pour piloter un relais usb avec émulation de port com à 9600 bauds, c'est un peu abusé

 
oui, mais bon apres, xpenology reste un hack avec les soucis que ca peut engendrer.
 
et brancher un onduleur sur un port usb3, c'est le meme genre d'abus    il faudrait tester avec un petit hub usb pour voir.

Bien pour la compilation!  

Quel était le souci finalement?

Ce serait intéressant d'avoir de l'expérience dessus pour compiler nos propres drivers et pouvoir enrichir la FP!

Je suis en train de regarder des tutos drivers Linux et la facon de construire Xpenology, justement...

1 - Merci pour le retour  
2 - pour le balancing, ça dépend de ce que tu fais avec. Je dirais que l'interet est qu'en cas de problème sur un disque, si tout est bien réparti tu en perdra moins, ou le transfert de données avant la panne totale sera de plus courte durée . Pareil, en cas d'utilisation de SnapRaid, je crois que le calcul de la parité sera un peu plus rapide, si tout les disques ont sensiblement la même quantité de données, et que la modification de la parité ne concerne qu'une plus petite partie de chaque disque.
Par contre, ce qui manque, c'est une gestion des orphelins pour éviter qu'un dossier avec seulement quelques fichiers ne se retrouvent disséminé sur tout les disques, je pense par exemple a mon dossier de films, ou chaque film a son dossier avec jaquette et métadonnées appropriés pour divers logiciels. Ou encore aux MP3, en cas de lecture d'un album rangé dans un même dossier les différents morceaux/jaquettes et infos peuvent être réparti sur plusieurs disques ce qui oblige tout les disques à se réveiller  .Faut voir si il n'y a pas un plugin pour ça  
3 - pour la duplication sur plus de 2 disques je ne sais pas, voir le forum de covecube.
mais pour info, si tu retire un disque sur lequel se trouve des fichiers dupliqués, stablebit va automatiquement reconstruire la duplication des fichiers absent sur les disques restant.
Et la duplication peut très bien être réparti sur les trois disques mais avec seulement 2 exemplaires de chaque fichier.
4 -    

Y'a une option spécifique dans le bios moddé pour modifier la vitesse du port sata interne ?

Dites ceux qui utilisent un Nexus DoubleTwin, les deux DD collés sont plus chaud que les 4 ?
 
J'ai mis le Noctua 120 sur UN molex, donc ceux dans les baies sont bien refroidits. 28-32.
Par contre les deux autres en haut ont 10°C de plus, facile.
PAs trop grave, mais si y a une astuce pour leur faire gagner quelques °C.

 
Ben oui. La carte étant dans le slot de droite et le coude étant aussi orienté à droite une fois posé (sur les câbles que j'avais en stock) et je n'ai pas trouvé de site qui en propose avec les deux sens.

Flemme de chercher   , mais 2 ou 3 pages avant ya quelqu'un qui avait changé le cache 5"1/4 en façade par un cache grillagé/troué. A voir si il a constaté un gain significatif
 
Edit: c'était Patator

 
Je n'ai pas mesuré l'impact sur les disques.
 
J'avais repris cette solution de DrDoom, je crois.

script de sauvegarde pour xpenology terminé
 
Il fait, dans l'ordre :
 
 - démarrage des disques externe (double dock USB3)
 - attente du montage automatique des disques
 - vérification du bon montage des disques (si monté, et si le bon disque est monté au bon endroit)
    -> si pb de montage ou inversion de HDD : notif par mail et arrêt sauvegarde
 - lancement de la sauvegarde des différents répertoires (la conf est stockée dans un fichier CVS : nom de la sauvegarde;source;cible)
 - pour chaque sauvegarde : création d'un fichier de log dans un répertoire daté
 - a la fin de toute les sauvegardes :
   -> si aucune erreur, mail de notification OK avec tous les logs en une pièce jointe zippée
   -> si une ou plusieurs erreur, mail de notification KO avec les logs en erreur non zippé (et en plus tous les logs en zippé)
 
 - démontage des HDD
 - arrêt des disques electriquement
 

Je l'ai bien testé, ca a l'air de marcher ... la première vrai sauvegarde est en cours (c'est long, 3,5To de data )

Bon maintenant, faut que je remonte mon serveur SVN
et j'aurais presque fini avec l'ensemble des services que j'avais sur mon WHS2011 .. et même plus

la puissance du CPU du microserver donne quoi comparée à un E8400?
 
merci

Hello !
Comme d'autre personnes visiblement, je cherchais un NAS 4 baies pas trop cher et j'ai découvert ce serveur qui semble vraiment pas mal !
 
En lisant les specs et sachant que j'ai le libre choix de l'OS, je commence petit à petit à voir les choses en grand. Du coup, j'ai quelque questions qui me viennent à l'esprit. J'ai lu plusieurs 10aines de pages de ce thread, mais je n'ai pas eu le courage de tout lire donc ces questions ont peut-être déjà eu des réponses...
 
A) Je ne suis pas très friand d'interface graphique de X et tout, mais je suis friand de bidouille. Est-ce que quelqu'un à déjà essayé de faire de la virtualisation avec ce serveur ? Avec KVM (sous CentOS / Fedora) plus spécifiquement ? Des retours d'expérience ?  
 
B) J'ai tendance à être parano quand on arrive sur le sujet du stockage de mes données, dans le meilleur du possible j'aimerais me monter une solution où mes données seraient résilientes à la simple panne, à l'exclusion de celle qui consiste en la destruction pure et simple du NAS. Je n'ai pas des masses d'expériences en ce qui concerne le RAID, mais voilà ce à quoi j'ai songé pour répondre à ma problématique : Faire un RAID 10 en software. Est-ce que quelqu'un a une idée / expérience vis-à-vis de ça ?  
* Résilient à la panne de disque
* Résilient à la corruption de l'OS soit via la réinstallation de l'OS, soit via l'utilisation de softwares sur un ordi de bureau.
* Bien moins cher que l'ajout d'une carte pour faire du RAID hardware
Le RAID 5 logiciel me semble être une solution trop foireuse à récupérer si l'OS est corrompu. Mais je peux me tromper.
 
C) Est-ce qu'il est possible / des gens ont fait du hot-spare avec ce serveur ?
 
Je pense que j'ai fais le tour de mes questions...
 
Pour précisions, ce que je veux faire de ce serveur :  
* Serveur WEB
* Streaming de Musique sur le web
* Stockage fiable de mes données
** Les données pas trop critiques, juste dans le NAS
** Les données plus critiques, sur le NAS et un (unison|rsync)+cron vers un DD en USB
* Serveur SSH de rebond + éventuellement concentrateur VPN
* Seedbox éventuellement
* Et surtout, serveur de bidouille pour divers projets perso.
 

 
Vu le super prix, je m'étais pris deux proliant...
 
- Le premier tourne en Centos 6.4 64 bits, il me sert plutôt de "poste bureautique" et serveur de sauvegardes avec rsnapshots. L'OS est sur 2 DD de 250 Go, en mirroir via mdadm. Les données sont sur un DD de 2 To et les backups rsnapshots sur un disque de 1 To. Rsnapshots me backupe les parties OS des mes systèmes (physiques ou virtuels) + mes données les plus précieuses (homedir, photos...). J'ai également une VM en debian squeeze avec KVM géré par virtd. Ras, ça tourne sans soucis.
 
- Le deuxième tourne avec proxmox (3.0 depuis peu). Par fainéantise, j'ai mirroré le DD système avec LVM (lvextend -m1), le CD d'install de proxmox n'offrant pas beaucoup de choix lors de l'install. Ca serait à refaire, je partirais d'une install debian, et installerais ensuite par dessus les packages proxmox (solution parfaitement supportée par proxmox).
Enfin, LVM, j'aime bien, et d'avoir mirroré de cette manière me dérange pas plus que ça et donne exactement les mêmes performances. Cette machine m'héberge 4 machines virtuelles de type openvz (2 en wheezy, 1 en squeeze et 1 en CentOS 6)... dédiées à différentes activités internet. OpenVZ, c'est vraiment souple, léger et performant pour de la vm linux. Le proliant est dans mon salon, et me sert simultanément de HTPC, avec XBMC sur l'hôte en natif... ça cohabite très bien. Les VM sont hébergées sur les 2 DD de 320 Go du systèmes (mirroré via LVM) et sont backupées via rsnapshots du 1er proliant. J'ai également sur cette machine un DD de 3 To non mirroré pour les données.
Mais j'ai un script à base de rsync pour répliquer mes données de mes espaces de références entre mes deux proliants (oui, j'ai moins de 2 To de données en tout). Je l'exécute manuellement, mais j'ai le réflexe dès que je rentre des données de le faire (en fait, la référence étant le 1er proliant et l'exploitation de ces données généralement plutôt sur le second, je dois faire la synchro si je veux avoir mes données à dispo).

 
Les N40L et N53L correspondent à peu près à la même génération que le E8400, et donc probablement avec un niveau de performance assez comparable (on va pas chipoter pour + ou - 20%) à fréquence égale...
E8400 = 3 Ghz
N40L = 1,5 Ghz, donc ça doit être de l'ordre de 50% moins performant
N53L = 2,2 Ghz, donc environ 1/3 moins performant.
 
Mais niveau conso : E8400 est à 65W, N53L est à 25W, et le N40L est à 15W...
Bref, si c'est une machine très performante ou orientée gamer, ce proliant n'est pas fait pour ça...
En plus un E8400 tout seul, ça coûte environ 150€ soit quasi le prix du proliant entier (et même plus cher lorsqu'il y avait les offres de remboursement....)

 
Le raid 5 est aussi simple a recuperer qu'un autre (en tout cas avec mdadm et lvm), le raid soft est fiable depuis belle lurette et n'en est pas moins performant.
la resilience a la simple panne c'est bien, mais ne pas omettre la sauvegarde, tu seras plus traquille sans RAID avec une sauvegarde a coté qu'avec raid sans sauvegarde, ceci dit, rien ne t'empeches de faire les deux.

 
Euh un C2D E8400 ca a quand même plus de marge de manoeuvre et probablement plus d'instructions.
Pour l'avoir eu, on épuise plus facilement le CPU du HP.

 
Bin, ça va dans le sens de ce que je dis, non ? le E8400 est DEUX fois plus puissant que le NL40, DEUX fois, c'est pas rien, nan ?
Au niveau jeu d'instructions, le NL40 dispose du sse4a, du nx et du AMD-V (équivalent du VT-X), je ne pense pas que la différence se fasse véritablement là.
 
Je peux comparer avec mon C2D T5500 (cpu de portable) à 1,66 Ghz : le NL40 à 1,5 Ghz est un chouia (environ 10%) plus rapide sur de la compression mp3 ou 7zip.

Faut que j'aille me coucher

@rubictus
Super, merci pour le retour d'exp ! 4 VM c'est plus que ce à quoi je m'attendais Ceci dit j'étais un peu optimiste avec KVM, je connais pas bien l'operating system-level virtualization ça sera l'occasion de bricoler un peu.
 
@the_bob
Je viens de regarder quelques articles sur la récupération de grappes RAID 5 avec mdadm, ça ne semble pas si chiant que ce que je m'imaginais... Pour le côté backup, je l'ai précisé dans mon post, je ne veux pas faire du backup avec du RAID, mes trucs critiques je vais les mettre sur un HDD externe également.
 
J'ai cherché un peu, il n'y a plus d'offre ou d'odr dispo en ce moment sur le N54L (ni sur un autre d'ailleurs), je vais attendre un peu au cas où (et réflechir aussi...)
 
Merci pour les réponses super rapides !  

non mais le E8400 je l'ai déjà, j'ai en fait un PC qui me sert de serveur (4*2go de ram DDR3) + E8400 + mes HDD niveau consommation je suis à 65w en idle et 90/95 en full !

Euh, un e8400 c'est pas DDR2? Ou t'as la CM qui va avec et qui coûtait un bras à l'époque?

dans mon cas c'est un M58Lenovo avec Chipset Q45, qui est en effet en DDR 3 !
 
par contre dommage, la limitation à 8go de ram
 
Mais donc je ne vais pas investir dans un microserver qui sera moins performant !

Il y a énormément de carte mère en DDR3 en 775.
C'étaient d'ailleurs la quasi seule innovation des dernières générations de chipset.
 
Mais on s'en fou

Ce sera 2 fois moins perf pour consommer 2 fois moins et diviser le coût annuel par 2.
 
Chacun trouve midi à sa porte.
Pour un usage ou un 8400 est 3 fois trop performant, c'est parfait  

sauf que j'utilise light out et que donc mon serveur est allumé 3-4h par jour.
 
De plus, mon CPU étant moins solicité il ne consommera pas 2*plus pour effectuer la même tâche...
Qui peut le plus , peut le moins, l'inverse n'est par contre pas vrai !
 
par contre niveau perf, mon serveur faisant aussi wsus et étant sous SBS2011 standard, je pense tout de même que le micro serait un peu trop light non?

oui, la conso est a prendre en compte, il parrait (j'ai pas verifié) que le nl40 consomme 40 à 50w, pas plus.

J'ai SBS2011 Essentials (=WHS) et le processeur du N40L suffit largement.  
 
Par contre tu as déjà le E8400, pour moi c'est pas la peine de changer de config ...  

C'est surtout qu'avec une carte mère possédant un minimum de réglages, un 8400 peut s'undervolt facilement je pense non ?

Dommage qu'il n'y ai pas + d'options dans le bios du ProPro même si ne n'est pas sa vocation

bah, pas  grand chose dans le BIOS constructeur !
 
voyez ce que j'ai trouvé
http://nl.kapaza.be/vi/74222009.htm

 
Le bios moddé permet une foultitude d'options... même de l'usb3 déblocable alors qu'il n'y a pas d'usb3 d'origine sur le proliant  

Le mod foireux

pas si mod que ça, ça semble être une version officielle avec un clé usb, sur l'usb interne qui load ESXi !

Je parle d'options qui servent justement...

En même temps, s'il te manque une option d'oc par exemple, faudrait pas oublier que tu es sur un serveur ^^

Non pas d'OC dans le cas du Proliant, des réglages plus fins pour la carte réseau, les modes de veille/alimentation par exemple.