Reprise du message précédent :
Un comparatif je ne sais pas mais je suis très content de serviio moi !

M'enfin, mais pourquoi du DLNA? C'est quand même un peu de la merde pour lire des vidéos. Pour ma part je me sers d'un raspberry pi qui va aller pomper les vidéos sur mon proliant, ça coûte virtuellement rien et c'est tellement plus pratique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais moi j'ai un WD Tv Live pour lire ce que le proliant partage via DLNA en utilisant Serviio.
 
Donc la partie serveur DLNA c'est aussi fonction de tes besoins.

Le WD Tv Live est capable de lire depuis des shares nfs ou smb en conservant la qualité originale du fichier, pas besoin de DLNA pour ça. La seule situation où j'en vois l'utilité c'est quand on se sert d'une ps3 ou d'une smart tv pour lire les vidéos.

DLNA != Lire un partage != Lire ce que Stream le proliant.

J'ai envie d'y remplir le proliant    
 
http://www.amazon.fr/Seagate-Barra [...] FK5RDHNB96

 
Je vois pas l'intérêt de streamer en local, on perd en qualité et en fonctionnalité.

J'vois pas où est le problème.
Si la personne a une PS3, bah elle stream vers celle ci, si ca lui suffit où est le problème.
Acheter un Rspi pour avoir XBMC dessus lui donnerai plus de fonctions, si elle en a pas besoin....
 
Ensuite en qualité ca reste à voir.
Avec la PS3, tu peux streamer vers celle ci sans réencoder avec le DTS, donc bon....

Bon je suis en train de me renseigner sur l'installation de Xpenology (le portage de l'OS DSM des Synology) sur le MicroServer, je vais essayer de compiler le kernel avec le module pour mes contrôleurs RAID et faire tourner un KVM dessus. Si j'arrive à rien j'installerai une Debian simple avec KVM + Archipel et je ferai tourner Xpenology en machine virtuelle. La VM aura un accès dédié au volume RAID, j'espère que les perfs réseau ne seront pas dégueu.

Attention à ne pas faire d'amalgame.
 
Je transmet mon film via DLNA depuis serviio mais je ne transcode pas !!!

+1
 
bien pratique, lisible directement depuis la TV avec navigation dans les dossiers comme sur le pc, le tout a partir de la télécommande  

Bon j'ai fait le test de virtualisation avec VirtualBox, les débits ne sont pas satisfaisants.

 
Testé sur vmware ?
 
Apparemment il y a une version pour vmware qui intègrerait des drivers pour scsi virtuel ...

Bah avec VirtualBox j'ai le SATA virtuel (émulation ICH9) et SCSI si nécessaire (mais faut que le module kernel soit intégré dans Xpenology et j'en doute).

J'ai un problème mon proliant s'eteint tout seul au bout d'une journée environ.... Il est sous whs2011, bizarement lorsque je le redémarre mes fenêtres sont toujours ouvertes comme au début.... Une idée? L'alim peut et, je n'ai pas de messages d'erreurs au redémarrage.

un genre de mise en veille prolongée ?

J'y ai pensé mais en regardant dans les paramètres je ne voit rien a moin que j'ai loupe quelque choses.....
Au redemarrage j'ai une barre de progression avec " reprise de windows"

Il se fout en veille

Mise en veille prolongée ça

Essaye un coup de "powercfg-h off", ça peut résoudre le soucis

Bizarre sur whs... Win 7 ça aurait été normal
Mais un serveur qui se met en veille c'est comment dire....

Possible que l'installation d'une application ait activé l'hibernation

tu n'as pas installé light-out?

 
Ma question était un peu courte .... Ce que je demandais, c'est si sur vmware les perfs étaient meilleures. Vmware n'émulant pas du sata (pas encore du moins ...) mais du scsi, j'ai vu qu'il y avait une version de xpenology qui intégrait un kernel pour gérer du scsi virtuel et donc une intégration possible avec vmware.

Bah le problème surtout c'est qu'avec ESXi je pourrai pas dédier un volume à une VM, je suis obligé de passer par du vmdk si je ne me trompe pas

Oui. Mais c'est pas le cas aussi sur Virtualbox ?
 
J'ai cru lire que les perfs en virtualisation étaient meilleures sur Vmware, mais quelqun a t-il testé ?

Possible mais j'ai fait que du test sur VirtualBox, je compte utiliser KVM

Bon en fait on peut mapper un disque local à une VM sous ESXi : http://blog.davidwarburton.net/201 [...] -for-esxi/
Faudra que je transfère mes données avant et je ferai un test. Faudrait aussi que je tente de lancer Xpenology en VM sur VMware Player

 
 
je confirme, on peut mapper un disque local à une VM sous ESXi, je viens de refaire le test avec justement un VM XPEnology.
L'aide mentionnée ci dessus est ok.
 
Du coup, mon NAS virtuel OpenMediaVault est en train de migrer vers du NAS virtuel Synology. Attention par contre, dans mon cas, je reformate le disque que je viens d'attacher.
Pas de notion de raid de mon coté, pas assez de disque.
 
Laurent.

Bah moi le RAID est géré un niveau plus haut par le contrôleur hard. Tu peux me dire ce que ça donne en débit (lecteur et écriture, et tu as quoi comme disque dur?)? Merci beaucoup

Edith: une autre question, la limite de taille d'images virtuelles d'ESXi 5 en version gratuite s'applique-t-elle aussi aux volumes physiques mappés à une VM?

Bonjour,
 
J'utilise actuellement mon N40L avec une seul carte PCI (http://www.amazon.fr/PDC3-Combo-Ex [...] 0056TYT66/)
 
J'aimerais ajouter une carte reseau pour l'utiliser comme passerelle/proxy.
 
 
J'hésite entre "carte interne low profile" et "carte externe USB"
 
 
Certains parmis vous on déjà étudié la question?
Je n'ai jamais utiliser de carte reseau externe
 
 
Merci pour vos avis

 
Utilise une interne, sinon tu vas charger le système vu que ça passera en USB. Et en plus tu n'attendras jamais le gigabit en débit

charger le systeme?
 
ok mais des cartes reseaux low profile j'en trouve pas, sauf des modèle spécifique pour certains serveur... (je parle biensur de carte à prix raisonnable, moins de 50€)

Bah j'ai lu que si on utilisait beaucoup de bande passante sur l'USB ça pouvait faire monter en charge le CPU.
Pour la carte regarde là : http://www.ebay.fr/itm/Low-Profile [...] 0988872736

Ok merci pour tes informations
 
Bonne soirée

 
Salut,
 
J'utilisais cette carte réseau dans mon N40L et c'était le top : http://www.amazon.fr/Intel-Adaptat [...] 227&sr=8-1

La carte intel ci-dessus est assurément le top, mais en moins cher et a priori pas trop pourrie (chipset via), tu as celle-là :
http://www.magicpc.fr/carte-reseau [...] e/p-18140/
Mais je ne l'ai pas testée moi même...
 
Sinon en ultra cheap (10/100 Mbps), mais surement suffisant pour faire routeur internet :
http://www.amazon.fr/StarTech-com- [...] 31&sr=1-16

Entre Via et Realtek je préfère encore Realtek...

 
Ah pourquoi ?
 
Pour moi les chipsets via de la série velocity ont déjà des fonctions avancées pour décharger le cpu, les realtek étant généralement plus basiques. De plus, les modèles de puces realtek sont vraiment très nombreux, et les dernièrs pas toujours bien supportés avant quelques temps sous linux.
Après je n'ai rien contre realtek, j'en ai eu qui m'ont données satisfaction pour pas cher et on est rarement à de 2 ou 3% de cpu consommés en plus...
 
Je dirais que le problème de realtek comme de via, c'est qu'on les retrouve sur des cartes noname et la qualité globale est aléatoire, indépendamment de la puce.

C'est plus une question de confiance, suite aux problèmes de leurs contrôleurs USB