Reprise du message précédent :
bonjour MrBoubou
 
non je ne compte pas spécialement utiliser la puce graphique du i5, j'ai une carte vidéo 16Mo en PCI qui rempli aisément son rôle dans un serveur
 
ensuite, et je ne l'ai pas precisé, les rack sont bien sur a multiplier par 3 car j'ai deja un nas, avec 4*750Go que je compte integrer a ce serveur-ci.
 
mes doutes sont plutot sur la ram ( je me demande si la frequence suffit)
mais aussi, le légendaire comparatif AMD VS Intel  
lequel est le mieux dans un serveur?
 
enfin plein de petites question ... ...
 
@ bientôt

j'ai le rack lian li : du bon matos, tu ne seras pas decu
pour le proc, si tu comptes chiffrer des donnees avec AES, prend un core i5, sinon, perso, je privilegirais un 4coeurs, quelque soit la marque (plutot comparer le cout proc+CM ?)

je compte faire du RAIDZ, bien que pour le moment, je ne sache encore pas comment procéder, mais je n'ai pas potassé des masse dessus! mais aussi, du SSH, CIFS/SMB, Dyndns, Torrent, UPnP
 
ca serait principalement pour y installer un freenas, ou peut etre quelques VM, je ne sais pas encore trop lequel je retiendrais!

c'est quand même très con je trouve, de prendre un cpu avec gpu intégré et de vouloir utiliser une cg à côté juste pour pas prendre un chipset H55...

je n'ai pas dis que je voulais "forcement" prendre un cpu avec gpu integré, je demandais une comparaison, surtout pour un serveur en ligne de commande, je n'ai pas beaucoup besoin d'un GPU costaud
 
je souhaitais confronter des experience de CPU, mais aussi de carte mere "ideale"

en carte mère idéale, il y a la Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P qui cumule 10 ports sata II, 2xpcie 16x, 3xpcie 1x et 2 pci. Le tout en AM3/DDR3. petit plus, on peut la lancer en mode full headless : pas d'igp et pas de gpu le seul hic, c'est qu'elle est difficilement trouvable neuve

Sur la gamme core iX, je trouve le rapport perfs/prix trop élevé pour le moment.
J'aurais donc tendance a conseiller de l'AMD.
Pour t'aider tu as le comparatif de 146 processeurs de hardware.fr (ici meme donc).
 
enfin pr la CM, je trouve egalement les CMs en AMD particulierement bien equipés.
tant qu'a faire penser a prendre une CM avec de l'USB3, l'apport en perfs est tres interessant et il pourra servir pour les sauvegardes externes si tu comptes en mettre.

des save externes, sur 7To j'ai intérêt d'avoir un gros disque externe ^^

aussi @Batman-Fr: qu en est t'il des rack lian li, la ventilation est est aspiration ou expiration? et est ce que ca refroidit bien? car la moitiée du ventilateur est cachée par un PCB pour le sata, donc je me demande... ...

en effet, AMD est mieux rapport qualité/prix, apres ca chauffe un peut plus, ca consomme plus.
pour la carte mere avec 10 sata, je passe par un controleur sata en PCI-E donc je ne voit pas trop l'interet ...

Bonjour,
 
 
je vais récupérer un serveur HP Proliant ML110,
 
J'ai actuellement un NAS synology DS207, problème il est à la ramasse niveau vitesse de transfert car proco. 266 mhz + 64 mo de RAM avec un système d'exploitation très complet mais lourd...(je tourne à 16 en DL et 12/13 en Up avec filezilla PC et NAS sont reliés directement en gigabit),
 
Je suis sûr d'avoir de meilleurs perf avec le serveur, mais quid de la conso électrique, le Syno c'est 17W en charge, le Proliant dispose t il d'une gestion d'énergie suffisamment poussée pour ne pas exploser ma facture EDF    ?  
 
En fait je me pose la question de l'utilité d'avoir un vrai serveur, qu'est ce qu'il va pouvoir m'apporter en plus du Syno sachant que je fais surtout du DL et du streaming vers PS3/TV Freebox ?

@seb57lux
 
sur le point énergétique, je doute fort que tu soit au même consommations que ton NAS, les serveurs ne sont pas prévu pour être énergiquement économiques, c'est pas leur but, leur but est d'avoir un max de ressources disponible en tout temps, donc attends toi a avoir un surcout électrique
 
après de passer par un "vrai" serveur te permettra d’être moins cloisonné qu'avec ton nas, tu fera ce que tu veux avec, mais si tu ne fait que du dl et du strem, je ne voit pas de réel intérêt de passer a un serveur, sauf peut être de bien meilleurs performances en I/O

 
meme en RAID1, il est toujours conseillé d'avoir une sauvegarde externalisée
 
concernant le rack, il me semble qu'il est en aspi. Ca ne souffle pas énormément, c'est sûr, mais c'est très difficiliement audible. De toute manière, c'est toujours mieux que rien. Perso, j'ai un boitier sharkoon pas cher, pas tres qualitatif mais avec un enorme ventilo sur la porte lateral (24cm je crois) qui brasse lentement et silencieusement donc mes temps ne sont pas élevées

Bonjour à tous, je suis à la recherche de quelques infos ... Quelles performances avez vous avec quel OS et quelle config ?
 
J'ai en effet un léger problème. Je me suis monté un petit NAS avec les composants suivants:
 
Carte mère Gigabyte GA-D525TUD (Atom dual-core @1.8 Ghz)
2 Go de DDR3
2x Caviar Green 2 To (version 3 plateaux & temps de parcage des têtes réglé à 5 minutes) en RAID 1
Et une petite carte mémoire pour l'OS, le tout sous Freenas
 
Sauf que côté performance, ça pourrait être mieux vu la config. Avec les réglages par défaut, 30 Mo/s en écriture et 40 Mo/s en lecture avec Samba. En multipliant par 40 la taille des buffers et en cochant quelques options j'ai pu atteindre 35 Mo/s en écriture et 50-55 en lecture.
Mais ça reste bien en dessous des capacités d'un couple RAID 1 / réseau Gigabit. Je m'attendrais plutôt à du 100 Mo/s voir plus, et ça doit être possible puisque j'ai déjà vu du 70 Mo/s soutenu sur de courtes périodes (sans que je sache pourquoi, un transfert strictement identique plafonne à 55 d'habitude   )
 
Enfin bref, avez vous des idées pour expliquer tout ça ou des suggestions pour optimiser la bestiole ?  

Sous freenas ce sont les stats que j'ai pu voir aussi avec un celeron 3200 qui est plus performant que l'atom ...
 
J'ai l'impression que la gestion HDD / raid sous freenas n'est pas au top
 
essaies le ftp, j'ai pointé un 70mo/s en lecture
 

C'est surtout Samba qui par défaut n'a pas des perf. terribles...
+1 pour le FTP.
Après faut voir pour régler samba au poil.

freenas marche bien
 
apres ce sont des disques a 5400rpm aussi, puis quel controleur sata as tu, c'est peut etre de la merde?
 
il y a plusieurs sources a exploiter, mais moi perso, avec freenas + cifs, je tourne au alentours de 90Mo a 110, donc ca ne viens pas de cette distrib! enfin je ne pense pas , quelle version as tu installé?

Côté disque, aucun problème, ils ont beau être en 5400 tr/min ils restent nettement plus performants que ce que j'ai sur d'autres PC (entre 120 et 50Mo/s suivant la position sur le disque, pour une moyenne de 90 Mo/s environ ).
Le contrôleur que j'utilise est une variante de l'ICH7 d'intel (intégré dans le chipset NM10). Cela dit, j'ai aussi 2 autres ports sur un chipset Jmicron JM363 si c'est supposé être plus performant.
 
Pour la version de Freenas, a priori c'est la 0.7.1 5127 recompilée avec les bons drivers pour le réseau (mais impossible d'en être certain à 100%, je ne l'ai pas fait moi-même). Et je ne peux utiliser que celle là parce que le chipset Realtek 8111E est très récent et, comme par hasard, n'est supporté dans aucune release officielle de Freenas.

peut etre la distrib bidouillée qui merdoulle, essaye avec une carte pci ethernet Gb si tu as. comme ca tu sera fixé sur le reseau
 
essaye de faire aussi un iperf, pour voir si ton reseau n'a pas de pb

Je viens de tester le FTP, c'est pire que le Samba ... 40Mo/s en lecture (et là je n'ai vu aucune option susceptible de donner une amélioration).
 
Pour le reste faudra attendre demain je pense. Je dois avoir une carte réseau qui traîne mais il me semble qu'elle est un peu merdique.    
Quant à Iperf, faut que je trouve le moyen de le faire fonctionner et d'après ce que j'ai vu, c'est pas de la tarte ...
 
P.S: Tant que j'y suis on peut aussi écarter un manque de mémoire ou de puissance CPU. L'atom est utilisé à seulement 20% maximum pendant un transfert, pareil pour la ram.

iperf est tres simple a utiliser, il est en natif sur Freenas, tu as juste a trouver un exe si tu es sous windows, et si tu es sous linux, ben c'est encore plus simple, commence par ca faire un test iperf pour etre sur que ton reseau merde pas

Oui effectivement, c'est pas si compliqué ... une fois qu'on a compris qu'il faut lancer l'exe en ligne de commande, pas en double cliquant dessus.    
 
Bon alors effectivement, ça valait le coût de creuser de ce côté. C'est tout simplement délirant, mon réseau est hanté.    
 
Je galère un peu au départ, et finalement j'arrive à lancer le test correctement. Résultat: environ 450Mbps vers le NAS, 650-700Mbps à partir du NAS. Là dessus, j'ai la bonne idée de commencer à jouer sur les valeurs du Jumboframe pour voir si ça arrange les choses -> résultat: 190Mbps / 600Mbps  
 
Bon OK, mauvaise idée, je remets les anciens paramètres -> 190Mbps / 600 Mbps . Je reboote le PC et le NAS, pareil.    
 
Je tente alors un transfert de fichiers en écriture via Samba -> environ 35 Mo/s Je reteste avec iperf dans la foulée, toujours 190Mbps en écriture.    
Bon, je tente alors un transfert de fichiers en lecture cette fois -> du 55 Mo/s habituel, je tombe à 45 !  
 
Ah oui et puis bonne nouvelle, ma carte réseau PCI c'est aussi du Realtek ... encore plus vieux que les deux autres ...  
 
 
 

Hello !
Pas normal tout ça en effet
J'ai un Atom N330 avec un "Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02)". Je tape >950Mb dans un sens et >900Mb dans l'autre, sans changer aucun parametre via ethtool (genre la taille des rings buffers, les seuils de paquets pour avoir une IT, etc.)
Essaye de virer tes equipements reseau et de faire du point à point entre ton ordi et le NAS pour être sûr

Justement c'est là que c'est le plus drôle ... Le NAS est déjà relié directement au PC via un câble croisé (j'ai deux contrôleurs réseau sur la mobo du PC), donc je suis certain à 100% que le problème vient du PC ou du NAS.

et tu as essayé de changer de cable ?

Comme je l'ai dit un peu plus haut mon NAS tourne sous Windows 7.
J'ai deux Raid logiciel (windows) : raid 0 et raid 1.
 
Je n'ai pas utiliser le controller ( ICHR08 Intel Matrix) de la carte mère car je suis limité a des volumes de 2To et si je dépasse par le soft windows, dans le BIOS j'ai un drole de message d'erreur ... pas confiance sur ce coup la.
 
J'en reviens a mon probleme, si je décide de réinstaller windows 7. Est ce que je perd les données de mes RAID ?? Ca serait scandaleux que ce soit ainsi, mais il y a très peu d'info a ce sujet.
 

 
Clair que Realtek c'est pas le top... Essaie avec une D-link 530T, il paraît qu'elle est bien supportée par freeNAS.
 
Moi aussi je viens de monter un NAS sous freeNAS avec une grappe ZFS Raidz1 (équivalent RAID5, avec 3 disques de 1To WD Green) et j'ai pas non plus des débits en lecture/écriture super folichons (entre 30 et 40 Mo/s, comme toi quoi). J'ai pas encore testé en FTP, je testerai ce soir.
 
Config utilisée :

• Freenas 0.7.1 64 bits
• Turion ML-30 1,6Ghz / 1Mo de cache / (60% d'utilisation max)
• 512Mo de DDR-RAM (50% d'utilisation max)
• Contrôleur réseau nForce 3 Gb Ethernet, intégré à la mobo (je sais pas ce que ça vaut mais c'est bien supporté par freeNAS)
• Routeur Netgear Gb Ethernet GS105 avec câbles Cat6
• 1 Carte CF 4Gb pour l'install en mode "embedded"
• 3 disques 1To WD Green EADS, en ZFS raidz1 avec compression activée.

J'aimerai savoir s'il s'agit d'une limitation matérielle (ou du ZFS v6) ou s'il faut pas mal de paramétrages pour obtenir le meilleur débit possible avec freeNAS en CIFS/SMB et FTP.

@Farfyboom
 
as-tu un tuto ou un truc de ce genre pour monter un RAIDZ sous freenas, je fait des tests actuellement sur machine virtuelle avant de mettre en prod, et je ne suis pas sur de bien faire, quand je vire un disque du pool , il me met rien sur RAIDZ, pas degradé ni quoi que ce soit... ....

Attention quand même, avec le ZFS c'est sensé être bien plus lent qu'en UFS, tes débits sont peut être normaux.  
 
Bon alors, la suite de l'histoire ...
 
1°) J'ai tenté de mettre à jour les drivers réseau du PC (celui qui envoi du 180Mbps selon Iperf) -> aucun changement
 
2°) J'ai tenté de remplacer le câble, categorie 6 UTP 5m -> categorie 6 SSTP 20m -> toujours pareil (au passage j'ai appris qu'on pouvait relier 2 PC avec un câble droit maintenant. Super, j'ai acheté un câble croisé non blindé quand j'aurais pu avoir un droit blindé pour moins cher ... )
 
3°) Et puis pour le fun j'ai testé les connexions des autres PC du réseau (Chipset Marvell 88E8001, et carte PCI Realtek 8169S, câbles catégorie 5e, switch Gigabit D-link DGS-1005D) Oooooh, tiens comme par hasard, j'ai aussi des valeurs de merde, entre 100 et 200Mbps. Alors que depuis des années je constate une vitesse de transfert qui tourne plutôt autour de 40 Mo/s ...
 
Dites, vous êtes sûr qu'il est fiable ce logiciel ?  
 
P.S: pour info, mes PC sont tous sous Windows 7 ou Windows XP

iperf est fiable, je viens de faire un test et j'ai 980 en lecture et 890 en ecriture
 
coté freenas j'ai une carte reseau intel, et coté client, une carte reseau integré realtek, je suis en cables 5e de 2 et 5m sur un switch DLINK DGS 1008D(d'ailleur ce switch est pas top je trouve)
 
mais bon, ca n'explique pas tes debit... ...
peut tu nous faire un schema de principe de ton reseau afin de voir clairement ce qui se passe?

 
Non j'ai tout fait moi-même sans tuto, le manuel de la v0.7.1 de freeNAS étant à chier. Je n'ai pas encore fait de test en mode dégradé, je pourrai te dire comment mon pool se comporte quand je l'aurai fait.
 

 
Ouaip, je vais faire le test Iperf pour voir si c'est mon réseau ou freeNAS qui limite le débit. Sinon je crois qu'il existe une version de freeNAS en ZFS v13 au lieu de v6, mais il ne s'agit pas d'une branche stable. Il y a-t-il un risque à utiliser une nightly build ou pas?

 
Côté fiabilité, je pensais plutôt à des soucis sous Windows, des fois que vos "bons" tests soient effectués exclusivement entre des machines sous Linux.    
 
Sinon voici le schéma du réseau, avec des débits donnés par Iperf pour l'émission de chaque PC:
                               
PC3, Windows 7 64    ]> 180-190 Mbps >---------catégorie 6-----------------< 590 Mbps <[ NAS, Freenas, Realtek 8111E
Realtek 8111C x2      ]> 300 Mbps  >-------catégorie 5e-------[ Switch
                                                                           
PC2, Windows XP 32  ]> 140 Mbps  >-------catégorie 5e-------[ Switch                            
Realtek 8169S
 
PC1, Windows XP 32  ]> 110 Mbps  >-------catégorie 5e-------[ Switch
Marvell 88E8001
 
Le truc qui est marrant (en plus des incohérences débit Iperf / débit réel constaté) c'est que j'ai une différence d'un peu plus de 100Mbps entre les deux ports réseau du PC3, et que cette différence persiste même si j'inverse les branchements de câble (ie j'aurai toujours 300Mbps vers le switch et 180Mbps vers le NAS quel que soit le port).

bah, les nighty build, sont a des fin de test, c'est des beta en quelque sorte, donc a utiliser avec précaution
 
perso, moi je les test pour voir les nouveautés prévues, mais je ne mettrais jamais ca en production, après chacun voit midi a sa porte!
 
dommage qu'il n'y ai aucune doc sur freenas, car je ne comprend pas grand chose a ZFS et ses dérives, il faudrait que la communauté freenas se lance dans un tel projet (sur le forum freenas, mon pseudo est fzoulchembryl)

 
J'veux bien essayer de faire un tuto ZFS, mais je pense que je suis autant une quiche que toi dans ce domaine! LOL    

 
euh, c'est le contraire mon cher, ZFS est sencé etre plus performant que RAID

C'est possible, mais les utilisateurs semblent constater des pertes de performance plutôt que des gains sur le forum Freenas.  

parce que ZFS est en version 6 sur freenas alors que sur opensolaris ils en sont a la v13... ... esperons que la sortie de freenas 7.2 ou 8 regle le probleme, d'ailleur j'ai hate que la v8 sorte.....

J'ai 2 ports Ethernet gigabit sur la mobo de mon NAS. Comment en tirer avantage?

agregation de ports?
ou 2 adresses ip(une pour le transfert local, l'autre pour internet)

L'agrégation serait utile dans des scénarios d'accès concurrents où plusieurs machines satureraient leur lien, cas assez marginal dans mon usage domestique.
J'ai par contre du mal à saisir l'intérêt des IP séparées, tu peux m'en dire plus?
Merci

 
V14 même dans la dernière version d'OpenSolaris. Je connais rien du tout à cet OS mais apparemment c'est possible de l'utiliser en serveur de fichiers.

agrégat de lien ne sert a rien hormis si le switch est programmable, il me semble

@Farfyboom
 
oui, c'est tout a fait possible de s'en servir comme NAS, mais assez compliqué a prendre en main, et plus mis a jour il me semble l'equipe opensolaris a abandonné le projet