Reprise du message précédent :

Juste une petite précision pour ma part, je viens de voir ce matin que mon disque à recommencé à faire des erreurs cette nuit, donc j'ai regarder son status SMART et il est à : "SMART Health Status: HARDWARE IMPENDING FAILURE GENERAL HARD DRIVE FAILURE [asc=5d, ascq=10]"...
 
Donc j'ai commandé un nouveau disque chez Materiel.net (que je pourrait surement allez chercher d'ici demain) et je ferai une demande de RMA (disque de moins d'un an...).

Bon, ça ne me rassure pas plus. Je vais surveiller tout ça ...

Donc j'ai reçu puis installé le nouveau disque dur à la place de l'ancien sur mon RAID de 8 disques. Puis j'ai simplement tapé "pfexec zpool replace raid c3t0d0" et mon raid s'est reconstruit en moins de 3h30 en écrivant 251Go sur mon nouveau disque, donc à une moyenne de 21Mo/s (en arrière plan avec mldonkey et deux flux vidéos qui tournent sur ce même RAID)

Pour le disque défaillant, j'ai un RMA et le disque part demain direction Hitachi !

Dans mon cas, tout est bien qui fini bien, et sans grosse difficulté : simplement une commande a taper, puis une "petite" attente sans aucune conséquence sur les performances en utilisation du serveur !

Bonsoir a tous
 
Je cherche a monter un nas assez costaud pour remplacer mon syno 107+ qui devient un peu juste pour les programme lancé dessus...
 
Un atom 330 m'intéresse mais j'ai peur qu'il mouline surtout que je suis plutôt pour du windows côté OS... (désolé pour les fanas du pingouin)...
 
Il doit pouvoir supporter site web, Ftp, torrent, newsgroup ssl, lecture de vidéo a distance, etc...
 
J'hésite avec un E7200 et une carte Asus P5S-VM + boîtier + alim 250 W max.
 
Niveau consommation je ne sais pas trop si il y a grosse différence ??? en idle ou en charge...  
 
Merci d'avance pour vos infos car c'est pour tres bientôt...

pour quoi une Asus P5S-VM? c'est du chip SiS, de la belle merde

excuse moi asus P5Q-VM (erreur de frappe)...

drapal

J'ai commandé aujourd'hui du matériel pour me faire une petite gateway avec une "CM" Alix. DrDoom m'a demandé de posté une review, est-ce que cela interesse d'autres gens ici ? Car ce n'est pas vraiment un Nas Perso. Si vous etes intéréssé dites le moi je ferai une review matos + soft de l'engin

Need sauce, huh, photos, NAO!!!

 
T'es gentil, attends que je le recoive déjà
 
En tout cas, j'ai trouvé un tuto bien sympa pour faire toute l'install en TFTP d'une FreeBSD 7 juste comme il faut

non mais je sais bien hein

 
Tu sais bien, MAIS TU DEMANDES QUAND MEME § File dans ta chambre.

Bon je viens de planté mon NAS suite a des soucis de deconnexions intempestives ?!? J'ai essayé de faire une MAJ et pis bah Beta de 9.04 server ubuntu tant qu'a faire (je l'ai déjà sur mon portable sans pbs) Après redémarrage toujours mes deconnexions et plus accès à ma /storage mon pool ZFS est HS  
Quand je fais un zpool list j'ai mon pool storage avec faulted dessus
 
zpool status :
 
config:
 
 NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
 storage     UNAVAIL      0     0     0  insufficient replicas
   mirror    UNAVAIL      0     0     0  insufficient replicas
     sda     UNAVAIL      0     0     0  cannot open
     sdb     FAULTED      0     0     0  corrupted data
 
 
Vivement le 23 je reinstall tout en 9.04 final ext4 ...... m'enfin j'avais transféré une partie de mes données alors je voudrais les recups

 
ZFS en linux ?!  
 
Mon colis est parti !!!  

Personne n'as donc de nas avec une epia sn 10000 ?
Ca va pas faire avancer mon soucis...
 
Pour ceux que ca interresse:
Chenbro ES34069
VIA EPIA SN10000
Divers accessoires pour le montage : rallonge fan, adaptateur usb qui est non standard sur les epia.
 
Commandé chez mini-itx.com
386.40 GBP pour le matos
Soit 480€ port  + légers frais bancaires inclus.
 
+389.94 € pour les 4To de WD Green.
 
 
Ca fonctionne depuis décembre.
 
 
Fonctions:
rtorrent + samba + raid 5 + 1 disque backup avec script backup rsync (gestion incrémentale + incréments changés conservés) + tentative d'utilisation de http://duplicity.nongnu.org/ pour sauvegarde internas avec un ami mais trop complexe (comment gérer la reprise si on arrete le nas en plein milieu du backup : on refait tout de 0 et bye les 30Go envoyé ?) même si le projet à l'air de nouveau être repris (je viens de voir que y'a des releases a nouveau) + gestion des fichiers cachés et système de windows (important) par samba + hddtemp + hdparm pour arreter le disque de backup + hotswap ok et mount du backup géré par le script + disque dur usb ou clef usb évidemment ok + système / sur une carte CF de 4Go.
 
Désolé j'ai vite fait le tour car j'ai encore et toujours comme projet de faire une belle page web documentant tout ca, mais ca avance laborieusement...  

Bon mon projet avance mais stagne
 
J'ai recu le matos la semaine dernière, je tourne donc avec:
 
ASUS P4R800-VM
Celeron 2,4GHz
1024 DDR 400
Carte Promise Sata 300 TX4 (simple carte SATA2 avec 4 ports sata)
1HDD system 80 Go
3HDD data 640Go en RAID-5
 
Le tout sous win server 2003
 
L'install se passe nickel, créé le raid 5 logiciel, ca a pris environ 20h  
Le problème c'est que j'ai des débits de mayrde sur mes HDD. Ca dépasse pas les 10Mo/s pour de la copie d'un disque à un autre, et quand je fais un test HD tach, le débit plafonne à 50Mo/s
 
J'ai flashé le bios de la mobo -> pareil
MàJ de tous les drivers -> pareil
Testé la carte promise sur mon pc fixe -> débits normaux (85Mo/s sous hdtach)
 
C'est possible que la carte mère soit trop vieille ou que le port pci soit bridé ?
Je vois plus quoi faire. Help

C'est un raid soft ?!? Si oui je pense que c'est ton processeur qui pêche

Oui c'est un raid soft. Même si je laisse un seul disque c'est bridé. Pour l'instant j'ai tout redémonté et je tourne avec le minimum (donc juste le disque systeme), réinstall toute propre avec MàJ windows update et c'est toujours pareil...
 

 
edit: même le cache du disque est bridé à 50Mo/s
J'ai un p4 plus puissant sous la main, je vais tester "pour voir" mais ca m'étonnerai que ca change grand chose. Je crois que je suis bon pour acheter une carte mère.
 
edit2: bein voilà ca change rien

en voila un topic qui envoie du bois dans la foret

Même avec mon vieux bi celeron 400 + vieille Promise, je faisais mieux
T'as essayé de mettre un disque sur un port SATA de ta mobo pour tester ce que ça donne ?
T'as fouillé les options de ta Promise ?
Et surtout, t'as essayé de changer de port PCI ?

T'as mis à jour zfs ? Tu tournais avec quelle version ?
As-tu tenté un zpool upgrade ?
 

ZFS, c'est vraiment de la balle, je l'utilise aussi sur ma Debian, mais dommage que ce soit pas en natif sous linux
Des que brtFS est officiel, je switch sur lui

 
Ah mais je sais que ZFS c'est dla balle, avant de switcher en raid matériel sur ma bécane principale j'avais un FreeBSD avec du ZFS

Mais je pense que ZFS reste quand même bien plus stable sur une Solaris / OpenSolaris que sur une FreeBSD ou une Linux...
 
J'ai personellement essayé pendant un moment ZFS sur FreeBSD, mais je ne me suis pas risqué à l'utiliser sous Linux avec FuseZFS...

Topic intéressant. J'ai lu l'article sur ZFS, et je n'ai pas pu en déduire si il devait aussi respecter le nombre minimum de disques physique comme le raid 5.  
 
Pour en revenir à l'adaptateur sdhc/ide, quels sont les débits ?

 
Effectivement, sur FreeBSD zfs est "à risque" mais il a tourné pendant 4mois sans aucun problème. Meme fait de la reconstruction sans aucun problème.
 

 
3 disques pour un zraid "5"

  Ouais j'ai essayé tout ca et ca change rien, toujours la même courbe de débit
La mobo est veille donc pas de port sata intégré.
J'ai deux autres mobos µATX qui trainent je vais essayer avec. Le problème vient surement de la carte mère puisque ca marche sur celle de mon pc desktop.

ok , donc le ZFS se "résume" à quelques fonctionnalités en plus et sans les bugs du raid 5.

Si tu devais comparé ZFS a ce qui se faut sous linux, c'est un mélange de mdadm, lvm et brtfs, mais un un seul "programme".
 
Le fait qu'il fasse "tout" lui même lui permet de contrôler les données du plus bas jusqu'au plus haut niveau (à l'aide du cow et du checksumming) et également d'être très simple à gérer.
 
Mais c'est également ce qui le rend "incompatible" avec la philosophie linux : un programme bien distinct pour chaque tâche
 
Brtfs fonctionne en étroite "collaboration" avec mdadm et lvm pour essayer d'arriver a un résultat similaire, mais je demande à voir comment ça tourne en vrai...

 
ZFS c'est juste TROP BIEN. Facile d'accès, stable, powerfull. Bref dla boulette.

@ ITM : alors pour le zpool update => n'existe pas visiblement
Pour la version il me met ZFS pool version 13

c'est "zpool upgrade" en fait. Regarde la doc pour les options.

Mea culpa, (cf zeblods) j'ai tapé trop vite
J'ai encore eu jamais à m'en servir  

j'ai bien tenté le upgrade mais il me dit que mon pool est déjà en v13

Bon en bricolant dans les commandes zpool j'ai pu tout réactiver par contre je sais pas trop ce qui a fonctionner => je pense que c'est le zpool expot zpool impot mais sans être sûr.
 
Par contre toujours des déconnexions intempestives

 
Et sans être en zpool tes durs se comportent comment ? Car c'est quand meme chelou que le zpool vire tes durs par magie.

Bah je sais pas trop ils sont neufs et pas trop fait de tests

tiens, le smart fonctionne sur les disques dans un raidz ??

 
Et heu coté CM ? Nappe ? Enfin ca peut valoir le coup de tester hors zpool

Bah tout est neuf donc je doutes de toutes façons je pourrais essayer quand la prochaine ubuntu sera en finale je réinstallerais tout et je pourrais testé Maintenant je vais pouvoir faire une ptite sauvegarde