Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3701 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  54  55  56  ..  497  498  499  500  501  502
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nas perso homemade

n°7262698
potens
Posté le 27-12-2009 à 23:21:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
A mon avis, on est plus sur la même longueur d'onde...
 
9 disques (8 datas + 1 os) on est déjà loin des 70w, surtout au boot... :-)
 
Le truc c'est que par ex, j'ai un macbook, quand la batterie se charge et qu'il est utilisé, le bloc devient carrément brulant, on est clairement devant un truc qui ne  va pas se faire de vieux os, en plus la résitance augmentant avec la t°, plus il chauffe, moins il est efficace... (valable pour un hp aussi et un dell)
 
PAr info, j'ai tablé sur 100w pour l'ensemble des disques (au boot par ex, lors du spinup, pas en idle, on est d'accord)
100W pour MB+ram+CPU
6w pour ventillos
   => prendre la meilleure des plus petites alim (il semble que ce soit la Antec EarthWatts 380 Watts)

mood
Publicité
Posté le 27-12-2009 à 23:21:13  profilanswer
 

n°7262721
alex_upsid​edown
Posté le 27-12-2009 à 23:50:46  profilanswer
 

potens a écrit :


 
A mon avis, on est plus sur la même longueur d'onde...
 
9 disques (8 datas + 1 os) on est déjà loin des 70w, surtout au boot... :-)
 
Le truc c'est que par ex, j'ai un macbook, quand la batterie se charge et qu'il est utilisé, le bloc devient carrément brulant, on est clairement devant un truc qui ne  va pas se faire de vieux os, en plus la résitance augmentant avec la t°, plus il chauffe, moins il est efficace... (valable pour un hp aussi et un dell)
 
PAr info, j'ai tablé sur 100w pour l'ensemble des disques (au boot par ex, lors du spinup, pas en idle, on est d'accord)
100W pour MB+ram+CPU
6w pour ventillos
   => prendre la meilleure des plus petites alim (il semble que ce soit la Antec EarthWatts 380 Watts)


 
J'ai une Antec EarthWatts 380 Watts pour mon Nas, elle est vraiment super cette alime.
Elle est certifiée 80+, est silencieuse, a de longs câbles (dommages qu'ils ne soient pas gainés). Elle a survécu à plusieurs orages et court circuit (à cause de bidouille à chaud, je sais j'ai pas à faire ça sur mon NAS mais c'était pour me faire une baie DD avec des cables plus longs). J'ai un wattmètre si vous voulez la conso (3 DD d'1To, gigabyte GA 945GCMX-S2, 2Go de ram, E5300, 3 ventilo de 92 à 5v, pas d'écran, speedstep activé, carte PCI belkin Firewire). Par contre mon wattmètre se met à jour toutes les 5 secondes donc ça va être chaud de capturer la consommation au boot.


---------------
Mon feed: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7262729
potens
Posté le 28-12-2009 à 00:03:14  profilanswer
 

alex_upsidedown a écrit :


 
J'ai une Antec EarthWatts 380 Watts pour mon Nas, elle est vraiment super cette alime.
Elle est certifiée 80+, est silencieuse, a de longs câbles (dommages qu'ils ne soient pas gainés). Elle a survécu à plusieurs orages et court circuit (à cause de bidouille à chaud, je sais j'ai pas à faire ça sur mon NAS mais c'était pour me faire une baie DD avec des cables plus longs). J'ai un wattmètre si vous voulez la conso (3 DD d'1To, gigabyte GA 945GCMX-S2, 2Go de ram, E5300, 3 ventilo de 92 à 5v, pas d'écran, speedstep activé, carte PCI belkin Firewire). Par contre mon wattmètre se met à jour toutes les 5 secondes donc ça va être chaud de capturer la consommation au boot.


 
Hello,
 
Ben, c'est cool ! Si tu ne peux pas prendre en spinup, prend tjs en load et idle par ex, a titre informatif, c'est toujours intéressant (sauf que, cela te fait débrancher les nas, non ?)
 
D'après ce que je suis en train de lire, en effet, c'est une très bonne alim... (à la base gt partit sur une seasonic 430w)

n°7262736
potens
Posté le 28-12-2009 à 00:12:39  profilanswer
 


 
2w ???? sérieux ???? je pensais que le spinup était ce qui bouffait le plus (d'où les spinup décalés pour ne pas griller les alims)
 
Sinon, oui, j'avais vu ces chiffres et ils sont plutôt confirmé par les tests, le RE4-GP est un petit peu au-dessus du GP mais pas bcp, donc, 100w pour 8+1 disque cela me paraissait correct (le 1 en question étant le disque OS, pas GP mais plutôt recup laptop)

n°7262776
HJ
Posté le 28-12-2009 à 01:06:37  profilanswer
 

2w c'est faux.
Un disque dur au démarrage (spin up), c'est plutôt 20~25w.
 

potens a écrit :


/!\ chez intel, les cpu ne sont pas incompatibles avec l'ecc, mais ce sont les chip sur les mb qui ne le sont pas...


ça dépends de la génération du CPU. De plus en plus, le contrôleur mémoire est maintenant intégré au CPU et non plus dans le northbridge comme auparavant. Chez AMD, ça fait quelques générations que le contrôleur mémoire est intégré au CPU. Chez Intel, c'est depuis les Nehalem (Coire i7/i5, bref tout ce qui est LGA1366/1156).
Il faut donc bien se renseigner sur qui gère quoi en fonction la génération de processeurs, pour voir si l'ECC est possible.
 
Pour en revenir à la conso des CPU, un E5300 a un TDP de 65W (avec des fonctions non gérées : VT, ...). Ce qui est plutôt mauvais en fait.
Il y a mieux (exemple) :
Xeon L3360: 2,83 Ghz, 12 Mo cache, LGA775, quad core pour un TDP de 65W
Xeon L3426: 1,86 Ghz, 8 Mo cache, LGA1156, quad core + HT pour un TDP de 45W (contrôleur mémoire intégré avec ECC)
Xeon L5238: 2,66 Ghz, 6 Mo cache, LGA771, dual core pour un TDP de 35w
Xeon L5215: 1,86 Ghz, 6 Mo cache, LGA771, dual core pour un TDP de 20W
 
Il y a toutes les infos sur les sites d'Intel : http://ark.intel.com ou http://processorfinder.intel.com

Message cité 2 fois
Message édité par HJ le 28-12-2009 à 01:08:33
n°7262787
potens
Posté le 28-12-2009 à 01:24:07  profilanswer
 

HJ a écrit :

2w c'est faux.
Un disque dur au démarrage (spin up), c'est plutôt 20~25w.
 


 

HJ a écrit :


ça dépends de la génération du CPU. De plus en plus, le contrôleur mémoire est maintenant intégré au CPU et non plus dans le northbridge comme auparavant. Chez AMD, ça fait quelques générations que le contrôleur mémoire est intégré au CPU. Chez Intel, c'est depuis les Nehalem (Coire i7/i5, bref tout ce qui est LGA1366/1156).
Il faut donc bien se renseigner sur qui gère quoi en fonction la génération de processeurs, pour voir si l'ECC est possible.
 
Pour en revenir à la conso des CPU, un E5300 a un TDP de 65W (avec des fonctions non gérées : VT, ...). Ce qui est plutôt mauvais en fait.
Il y a mieux (exemple) :
Xeon L3360: 2,83 Ghz, 12 Mo cache, LGA775, quad core pour un TDP de 65W
Xeon L3426: 1,86 Ghz, 8 Mo cache, LGA1156, quad core + HT pour un TDP de 45W (contrôleur mémoire intégré avec ECC)
Xeon L5238: 2,66 Ghz, 6 Mo cache, LGA771, dual core pour un TDP de 35w
Xeon L5215: 1,86 Ghz, 6 Mo cache, LGA771, dual core pour un TDP de 20W
 
Il y a toutes les infos sur les sites d'Intel : http://ark.intel.com ou http://processorfinder.intel.com


 
Concernant les disques, il me semblait bien...
 
Par contre, /!\ le TDP n'est pas un indicatif de la consommation mais bien du dégagement thermique. Dans le cas du E5300, sa consommation est très très basse (1,2W au repos et 24 en charge). Par contre, il faudrait que je vois si je trouve des info sur les L5238 et éventuellement sur le 5215 (mais il me parait un peu court), mais, il faut encore trouver où les acheter, ces animaux là (et de prime abord, pas de test de conso dispo)
 
edit : ou pas :http://pc-store.ppixel.be/article-fr-reference-AR70692-HP_Intel_Xeon_L5240_CPU_Option_Kit_461624B21.html, 1000€ ...


Message édité par potens le 28-12-2009 à 01:34:44
n°7262795
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 28-12-2009 à 01:34:11  profilanswer
 

c'est des cpu pour serveur... (LGA 771), ça decalque quand tu veux en acheter un sans serveur...
 
le L3360 est interessant pr le LGA 775, mais pareil surement a un prix malhonnete.
 
et je confirme, le TDP c'est pour la Dissipation Thermique PAS la conso.

n°7262796
potens
Posté le 28-12-2009 à 01:35:43  profilanswer
 

neodam a écrit :

c'est des cpu pour serveur... (LGA 771), ça decalque quand tu veux en acheter un sans serveur...
 
le L3360 est interessant pr le LGA 775, mais pareil surement a un prix malhonnete.
 
et je confirme, le TDP c'est pour la Dissipation Thermique PAS la conso.


 
 
je confirme soit je suis bigleux, soit c'est 1000€ le proc (cfr edit au dessus)

n°7262798
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 28-12-2009 à 01:36:21  profilanswer
 

potens a écrit :

Bien sur, pour rester logique, ce n'est pas le x4 630 que je devrait regarder puisque le E5300 est plutôt au niveau du x2 7750 au niveau perf, mais ce dernier reste bien au dessus.
 
 
PS: je vais me lire cela : http://blogs.sun.com/constantin/en [...] _efficient


si je me trompe pas le X2 7750 est d'ancienne Generation (AMD K8 et 65nm, ou K10 et 65nm, mais pas K10 v2 et 45nm).

n°7262802
potens
Posté le 28-12-2009 à 01:39:51  profilanswer
 

neodam a écrit :


si je me trompe pas le X2 7750 est d'ancienne Generation (AMD K8 et 65nm, ou K10 et 65nm, mais pas K10 v2 et 45nm).


 
Possible mais ct pour rester dans la même gamme de perf et une cons moindre que le X4, ct pour ne pas juste faire "oui heuuuuu, le x4 il consomme trop, bla bla bla" :-D

mood
Publicité
Posté le 28-12-2009 à 01:39:51  profilanswer
 

n°7262806
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 28-12-2009 à 01:51:27  profilanswer
 
n°7262813
potens
Posté le 28-12-2009 à 02:01:46  profilanswer
 


 
Oué, carrément pas !
 
Je suis en train de regarde les MB qui pourrait prendre de l'ECC pour l'Athlon II x2 240e, pour voir si il y en a des sympa (pas encore trouvé, pour le moment)
 
Concernant les xeon, je trouve cela complètement craquer, surtout vu ce que mon proco va faire toute la journée,... (majoritairement, rien...)

n°7262820
potens
Posté le 28-12-2009 à 02:40:50  profilanswer
 

http://www.ldlc.com/fiche/PB00071121.html
 
OUAAAAAARGGGGG, je vais péter mon cable, dès que je vois des spec de carte intéressante (ecc en premier lieu), y a rien de dispo..... j'en ai trop trop trop marre

n°7262855
Sylver---
Not a geek. Just a human 2.0
Posté le 28-12-2009 à 05:44:14  profilanswer
 

Et puis pour la conso, faut pas tomber dans l'extrême non plus. Entre la différence d'achat et la différence de ce que ça va moins couter sur l'année...  Enfin après c'est à vous de voir :)


---------------
Aloha
n°7262873
HJ
Posté le 28-12-2009 à 08:56:18  profilanswer
 

potens> Le TDP est une indication su le dégagement thermique, OK. Mais c'est lié à la conso, non ?
Parce que, pour en revenir à ton exemple, si le E5300 a une conso de 24w en charge, pourquoi a t-il un TDP aussi élevé de 65W ?
 
Pour les prix des Xeon, il y en a des biens moins chers :  
Exemple sur materiel.net : Xeon 5140 : 200 € et le très intéressant Xeon L3426 à 260 €

n°7262972
keiser1080
Posté le 28-12-2009 à 11:30:18  profilanswer
 

potens a écrit :

Citation :

keiser1080 a écrit :
 
 
pendant l'installation de debian j'ai pas reussi à faire plusieurs lv sur une meme vg.
Par contre il propose plusieurs VG genre une pour / une pour /tmp  une pour /home ect...
je vais voir si je peux les cree dans la console ou à l'avance.


 
Ben, tu peux toujours le faire manuellement après (donc maintenant), si ton lv ne prend pas 100% de ton vg.
 
Par ex,  

lvcreate -n tmp -L 2G vg00

 
si il te reste 2Go de libre dans ton vg qui s'appelle vg00
ensuite un petit  

vgchange -a y vg00


(qui active tous les vg trouvé)
 
un petit mkfs qui va bien (ext3 ou ce que tu veux)
 

mke2fs -j /dev/vg00/tmp


 
Un petit vi (ou nano) de la fstab


/dev/vg00/tmp       /tmp   ext3 defaults,noexec,noatime 0       2


Le noexec est facultatif, mais empêche que des programmes soient lancé depuis le /tmp (toute petite protection contre les rootkits, ne pas le mettre pour d'autres partoches), noatime boost un peu l'accès au FS (pas de mise à jour de date d'accès aux fichiers -> pas d'écriture à chaque lecture)
 
Bon, ici, cela ce complique, pour bien faire il faut que tu déplaces toutes les données qui étaient présente dans le /tmp ancien vers le nouveau


mkdir /tmp-tmp
mount /dev/vg00/tmp /tmp-tmp
mv /tmp/* /tmp/.* /tmp-tmp
umount /tmp-tmp


 
et puis :

mount /tmp


 
Tadââââ, même pas besoin de rebooter, ceci dit, comme c'est le tmp, c'est mieux de le faire quand tu n'a rien de démarré (Xorg ou autre), car tout le monde tape des trucs là-dedans
 
ça c'est cadeau de Noël !
 
Ceci dit ne te borne pas à faire juste un copier coller, c'est de tête, je garanti pas à 100% le tout


merci pour ton aide.
je test ça dans le courant de cette semaine.
J'ai pas eu le temps de le faire ce week end.

n°7263171
potens
Posté le 28-12-2009 à 13:49:20  profilanswer
 

Sylver--- a écrit :

Et puis pour la conso, faut pas tomber dans l'extrême non plus. Entre la différence d'achat et la différence de ce que ça va moins couter sur l'année...  Enfin après c'est à vous de voir :)


 
Tout à fait, mais c'est plus pour faire un peu moins gros américain: "je m'en fous de la pollution" :-)
 
Donc, dans mon truc qui pollue, j'essaye de faire le moins polluant.
 
PS: atom exclu car pas d'ECC, si qqn voulait le citer
 
EDIT: et puis ne sous-estime pas comment l'électricité est chère en belgique
 
http://trends.rnews.be/fr/fil-info [...] ique.html#
"La Belgique se place en 6e position du classement des pays où la facture d'électricité privée se révèle en moyenne la plus onéreuse. Ces statistiques, établies par Eurostat, se retrouvent vendredi dans la presse."
 
http://www.test-achats.be/energie/ [...] 591273.htm
(...)pour le scénario basé sur une faible consommation d'électricité à tarif normal (jusqu'à 2 500 kWh/an), la Belgique est le plus cher des 8 pays, et les Pays-Bas le moins cher. Par exemple, un isolé qui consomme 1 200 kWh/an paiera 306 € en Belgique, contre 114 € pour un Néerlandais et 196 € pour un Français.(...)
 
Et oui, c'est ça de vivre dans le quart monde...


Message édité par potens le 28-12-2009 à 14:20:00
n°7263207
potens
Posté le 28-12-2009 à 14:13:45  profilanswer
 

HJ a écrit :

potens> Le TDP est une indication su le dégagement thermique, OK. Mais c'est lié à la conso, non ?
Parce que, pour en revenir à ton exemple, si le E5300 a une conso de 24w en charge, pourquoi a t-il un TDP aussi élevé de 65W ?
 
Pour les prix des Xeon, il y en a des biens moins chers :  
Exemple sur materiel.net : Xeon 5140 : 200 € et le très intéressant Xeon L3426 à 260 €


 
Cela peut être tout simplement parce que la surface de dissipation est moindre, parce qu'il transfère moins bien la chaleur en sont sein (et donc tu as un point extrêmement chaud), cela peut aussi être parce que, en burn, le cpu consomme bcp, par contre en idle, rien (1W pour le E5300 que je citais)
 
Un ex: (qui vient pas de l'info) : le del ou led de haute puissance 3W (dont je n'ai jamais vu les tdp), il faut mettre des radiateurs énormes dessus (genre 1/8 de ce qu'on met sur les CPU)
 
Concernant les xeons, ok, c plus 1000€, mais c'est quand même pas donné, j'avais tablé sur 300€ MB+CPU en max de chez max...
 
Je continue la recherche...

n°7263211
potens
Posté le 28-12-2009 à 14:14:35  profilanswer
 

keiser1080 a écrit :


merci pour ton aide.
je test ça dans le courant de cette semaine.
J'ai pas eu le temps de le faire ce week end.


 
Pas de prob.
 
Hésites pas si besoin, éventuellement par MP pour pas trop pourrir le topic NAS
 
Good luck !

n°7263319
christian ​bale
Posté le 28-12-2009 à 15:17:55  profilanswer
 

Bon ca avance petit à petit dans le montage de mon NAS low-cost :
 
Matériel acheté : (pour l'instant 300 et quelques euros)
 
- PC de bureau P4 avec 1 Go de RAM (50 euros)
- 4 disques SATA 1To (2 hitachi et 2 seagate) ( 210 euros chez ldlc)  
- 2 carte PCI-port SATA + 2 cable SATA (18 euros sur Ebay via Honk-kong), chipset VIA
- 2 cable Molex To SATA + 2 cables SATA ( 8 euros sur Ebay)
- Clé USB Pny City 4Go (15 euros à la FNAC)
- Rack disque dur 3.5 dans baie 5.25 ( 5 euros sur ebay)
 
 
 
Objectif : NAS Perso avec Freenas pour du Raid 5 avec 4*1To.
 
Reste à acheter :  
 
- peut-être carte Ethernet 1Gb
 
Je vais commencer à monter tout ça une fois les carte SATA reçu (une dizaine de jour).
 
Sinon vous avez d'autres conseils à me donner comme ça ? ;)
 
 
 
 


Message édité par christian bale le 28-12-2009 à 15:20:04
n°7263871
HollowMac
Youkoulélé
Posté le 28-12-2009 à 21:59:35  profilanswer
 

Bon, ça y est, j'ai monté mon NAS, et installé Debian Squeeze (je voulais du ext4 tout de suite, pour éviter par la suite d'avoir à bidouiller pour convertir du ext3 en ext4).

 

J'ai essayé de mettre /boot en LVM sur un raid 1, mais GRUB2 n'a pas voulu s'installer ! :cry: Je l'ai alors juste mis sur un raid 1 ! Tout le reste est en raid 1 (pour l'instant ; dans l'avenir, j'envisage de passer en raid 5) et LVM :)

 

Là, je viens de réussir à aller dans un répertoire partagé sur mon serveur Samba à partir de Windows 7 : le gros kiffe !!!! :love:  :love:  :D

 

Par contre, une question : là, la led de mes DD n'arrêtte pas de clignoter, et mes DD grésille : ça fait ça que lorsque Debian se lance ; j'ai fais un petit "mdadm --detail /dev/md0", et à un moment il me dit :

 
Citation :


    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
       1       8       17        1      active sync   /dev/sdb1

 

ça veut dire quoi "active sync" ? C'est pas mon RAID qui est en train de se construire ? J'ai beau cherché sur Google, mais je trouve pas :sweat:

 

Heureux de faire partie de ceux qui montent un NAS home made :p

Message cité 1 fois
Message édité par HollowMac le 28-12-2009 à 22:00:11

---------------
Youkoulélé !
n°7263905
giHefca
occupé à ne rien faire
Posté le 28-12-2009 à 22:32:14  profilanswer
 

Ca veut dire que le raid est opérationnel
 
Tu as aussi la partie State, Failed Devices qui est intéressant (state à clean et failed à 0)

n°7263972
HollowMac
Youkoulélé
Posté le 28-12-2009 à 23:09:33  profilanswer
 

Merdum alors : je me demande pourquoi mes DD n'arrêtent pas de travailler !? :??: N'y a-t-il pas moyen de connaitre l'activité des disques durs, savoir s'ils sont en charge !? Ils ne grattent pas : ya un grésillement, la led des disqur durs est tout le temps allumé, et des fois, les dd grattent et la clignote, puis rebelote.... Ou alors c'est moi qui ai mal branché le fil de la led des disques durs :lol: Mais ça n'explique pas pourquoi ils grésillent : j'avais pas ça avec un seul DD lorsque j'avais mis Vista temporairement.
 
Sinon, j'ai installé NFS, mais j'arrive pas à accéder à mon serveur en NFS via mon Ubuntu :cry: Il me dit :
 

Citation :


mount.nfs: mount system call failed


 
J'utilise la commande suivante :

Citation :


sudo mount -t nfs 192.168.0.2:/mon_repertoire_a_partager /mon_repertoire_ou_je_veux_monter


 
Une idée ?

Message cité 1 fois
Message édité par HollowMac le 28-12-2009 à 23:15:00

---------------
Youkoulélé !
n°7264000
bart83
Posté le 28-12-2009 à 23:20:29  profilanswer
 

Citation :

sudo mount -t nfs //192.168.0.2:/mon_repertoire_a_partager /mon_repertoire_ou_je_veux_monter


 
Les " // " , nan?

n°7264031
HollowMac
Youkoulélé
Posté le 28-12-2009 à 23:36:50  profilanswer
 

Avec les //, ça me dit :

Citation :


mount.nfs: DNS resolution failed for //192.168.0.2: No address associated with hostname


 
J'ai essayé en SSH, et ça marche ; je sais pas pourquoi NFS veut pas.


---------------
Youkoulélé !
n°7264037
potens
Posté le 28-12-2009 à 23:42:23  profilanswer
 

A tout hasard, les modules de gestion nfs client sont loadé ???

n°7264159
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 29-12-2009 à 01:14:43  profilanswer
 

Essaye avec smbmount, c'est le top :o
Sinon faut préciser les adresses comme ça : '\\HOST\REPERTOIRE'. les ' sont importants pour éviter que ton shell interprète.

n°7264178
potens
Posté le 29-12-2009 à 01:45:32  profilanswer
 

smbmount pour faire du smb, nfs peut être sympa aussi car les débits sont plus proche du ftp, par contre, pas de \\ ou // devant (ni nulle part) pour nfs
 
Si c'est pas un kernel que tu as fait toi-même, fait un lsmod |grep nfs, pour voir, si ok, vérifie que tu as bien la cmd mount.nfs qui existe sur ton système client
 
Edit: oublie mon barratin, si il te répond ça, tu as déjà ce qu'il faut. Par contre, il est peut-être util de jetter un oeil dans le dmesg du client

Message cité 1 fois
Message édité par potens le 29-12-2009 à 03:20:47
n°7264209
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 29-12-2009 à 05:24:25  profilanswer
 

HJ a écrit :

potens> Le TDP est une indication su le dégagement thermique, OK. Mais c'est lié à la conso, non ?
Parce que, pour en revenir à ton exemple, si le E5300 a une conso de 24w en charge, pourquoi a t-il un TDP aussi élevé de 65W ?
 
Pour les prix des Xeon, il y en a des biens moins chers :  
Exemple sur materiel.net : Xeon 5140 : 200 € et le très intéressant Xeon L3426 à 260 €


les CPU ont des fonctions de desactivations de certaines parties d'eux meme en idle.
hors pr calibrer correctement le RAD a poser dessus, il faut avoir sa dissipation max donc quand tout est activé dans le cpu.

n°7264210
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 29-12-2009 à 05:27:30  profilanswer
 

HollowMac a écrit :

Bon, ça y est, j'ai monté mon NAS, et installé Debian Squeeze (je voulais du ext4 tout de suite, pour éviter par la suite d'avoir à bidouiller pour convertir du ext3 en ext4).
J'ai essayé de mettre /boot en LVM sur un raid 1, mais GRUB2 n'a pas voulu s'installer ! :cry: Je l'ai alors juste mis sur un raid 1 ! Tout le reste est en raid 1 (pour l'instant ; dans l'avenir, j'envisage de passer en raid 5) et LVM :)  
 
Là, je viens de réussir à aller dans un répertoire partagé sur mon serveur Samba à partir de Windows 7 : le gros kiffe !!!! :love:  :love:  :D  
 
Par contre, une question : là, la led de mes DD n'arrêtte pas de clignoter, et mes DD grésille : ça fait ça que lorsque Debian se lance ; j'ai fais un petit "mdadm --detail /dev/md0", et à un moment il me dit :
 


Citation :

   Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
       1       8       17        1      active sync   /dev/sdb1
ça veut dire quoi "active sync" ? C'est pas mon RAID qui est en train de se construire ? J'ai beau cherché sur Google, mais je trouve pas :sweat:  
 
Heureux de faire partie de ceux qui montent un NAS home made :p


c'est ce qui m'a fait renoncer a mettre cette version de debian car en plus j'ai ajouté Xen de mon coté, et Xen et Grub2 c'est pas ça pr le moment...

n°7264711
keiser1080
Posté le 29-12-2009 à 14:36:05  profilanswer
 

HollowMac a écrit :

Merdum alors : je me demande pourquoi mes DD n'arrêtent pas de travailler !? :??: N'y a-t-il pas moyen de connaitre l'activité des disques durs, savoir s'ils sont en charge !? Ils ne grattent pas : ya un grésillement, la led des disqur durs est tout le temps allumé, et des fois, les dd grattent et la clignote, puis rebelote.... Ou alors c'est moi qui ai mal branché le fil de la led des disques durs :lol: Mais ça n'explique pas pourquoi ils grésillent : j'avais pas ça avec un seul DD lorsque j'avais mis Vista temporairement.
 
Sinon, j'ai installé NFS, mais j'arrive pas à accéder à mon serveur en NFS via mon Ubuntu :cry: Il me dit :
 

Citation :


mount.nfs: mount system call failed


 
J'utilise la commande suivante :

Citation :


sudo mount -t nfs 192.168.0.2:/mon_repertoire_a_partager /mon_repertoire_ou_je_veux_monter


 
Une idée ?


 
pour moi j'ai réussi sur lenny a formater en ext4 les partitions sur mon raid 5 avec lvm  (mais l'os est sur un disque à part)
Il faut installer les paquet EXT4-dev ou un truc dans le style.
 
Et pour le partage nfs j'ai du installer un paquet nfs-kernel-module (un truc dans le gout je peut te dire le nom exact ce soir à partir de 23H)
Et dans le serveur j'ai du editer le fichier /etc/export.conf (ou un truc dans le genre)
 
Par contre mon partage samba vers vista marche pas comme je veux.
De vista j'arrive pas à joindre le serveur par son hostname  avec un link du genre \\monserver\monrepertoir mais j'arrice avec \\192.168.2.5\repertoir
Et je vois pas mon serveur dans le voisinage reseau vista, c'est pas bloquant mais ça m'énerve.
 

n°7264777
crio29
Posté le 29-12-2009 à 15:08:55  profilanswer
 

petite question : y a t il un moyen de démarrer gnome sans écran de branché au serveur ? kde peut il le faire ? j'ai besoin d'une connexion remote desktop pour pouvoir faire utiliser facilement virtualbox (car trop de problemes avec vmware server).


---------------
Feedback / Achats/Ventes
n°7264788
thana54
made in concept
Posté le 29-12-2009 à 15:15:38  profilanswer
 

Oui, y a pas de soucis [:spamafote]
+ connexion auto puis le bureau à distance (vino-preferences) bien configuré.

n°7264840
crio29
Posté le 29-12-2009 à 15:47:29  profilanswer
 

merci, je teste ça tout de suite :)


---------------
Feedback / Achats/Ventes
n°7264874
keiser1080
Posté le 29-12-2009 à 16:09:57  profilanswer
 

crio29 a écrit :

merci, je teste ça tout de suite :)


 
ton client est sous windows???
 
tu peux installer un serveur X sous windows et faire un export display vers windows à travers un tunel ssh.
 
Regarde sur google xming il y a meme un tuto.
tu dois autoriser le forward de X à travers ssh dans le fichier de config du serveur ssh.

n°7264887
crio29
Posté le 29-12-2009 à 16:18:57  profilanswer
 

Citation :

ton client est sous windows???

 

oui, je suis sous 7 64bits. je vais tester xming avant de fracasser mon gnome  :pt1cable:

 

edit :
xming fonctionne bien :). par contre j'ai ça :

 

Xlib:  extension "Generic Event Extension" missing on display "localhost:10.0".

 

j'ai remarqué qu'on parle de X11Forwarding et de ForwardX11, ça correspond à la même chose ?

 

xming fonctionne obligatoirement avec un bureau graphique ?

Message cité 1 fois
Message édité par crio29 le 29-12-2009 à 16:56:38

---------------
Feedback / Achats/Ventes
n°7265026
keiser1080
Posté le 29-12-2009 à 17:40:12  profilanswer
 

crio29 a écrit :

Citation :

ton client est sous windows???

 

oui, je suis sous 7 64bits. je vais tester xming avant de fracasser mon gnome  :pt1cable:

 

edit :
xming fonctionne bien :). par contre j'ai ça :

 

Xlib:  extension "Generic Event Extension" missing on display "localhost:10.0".

 

j'ai remarqué qu'on parle de X11Forwarding et de ForwardX11, ça correspond à la même chose ?

 

xming fonctionne obligatoirement avec un bureau graphique ?

 

Bon la seul fois que j'ai utiliser xming c'est pour afficher des applications de mon terminal sun vers mon portable sous xp.
je lançais par exemple firefox et à la place que firefox se lance dans la station sun il se lançais sur l'ecran de mon pc.

 

Je sais qu'il y a moyen de forwarder un bureau entier via xming et le protocol XDMCP tu peux meme te loguer à distance mais c'est pas secure comme protocol (j'ai pas test)

 

Le seul problème que j'ai eu c'est que j'avais pas les pollice pour certaine applications mais je pense que c'etais pas avec xming mais avec Cygwin serveur X.
Il y a un pack de font pour xming regarde sur le site et install  tout.

 

ça marche pour toi ???
Sinon regarde ici http://www.straightrunning.com/XmingNotes/trouble.php

 


edit: en faite tu veux avoir ton bureau à distance ??? si c'est le cas regarde ici http://www.straightrunning.com/Xmi [...] _XDMCP.htm

 

Si tu veux simplement lancer des apply à distance tu peux installer xming sur le pc windows et rediriger tes aplications vers ce pc mais je pense que tu dois installer un environnement gnome kde ou autre sur le pc linux


Message édité par keiser1080 le 29-12-2009 à 18:15:44
n°7265124
keiser1080
Posté le 29-12-2009 à 18:41:59  profilanswer
 

correction de mon post precedent il y a moyen d'installer xming comme xsevrer et d'installer un windows manager linux sur ton windows
 

Code :
  1. Xming can be used with external Windows window managers, such as xwinwm (via -mwextwm), openbox or twm (via -rootless). I test xwinwm with this script and twm with this script (xwinwm and openbox are available in Cygwin/X, twm is in Xming tools and clients). However using an alternative window manager on the Windows desktop is really only an amusing party trick, just use -multiwindow mode, run virtual machines or install Linux instead :).


 
Mais bon faut voir comment gerer sur le serveur parce que en principe pour installer une apply graphique genre amarok, il doit y avoir dans les dépendances le xserver et un windows manager non???

n°7265316
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 29-12-2009 à 20:42:13  profilanswer
 

potens a écrit :

smbmount pour faire du smb, nfs peut être sympa aussi car les débits sont plus proche du ftp, par contre, pas de \\ ou // devant (ni nulle part) pour nfs


Autant pour moi, j'ai lu de travers :/

n°7265565
bart83
Posté le 29-12-2009 à 23:37:30  profilanswer
 

Citation :

pas de \\ ou // devant (ni nulle part) pour nfs


 
Ok je savais pas  :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  54  55  56  ..  497  498  499  500  501  502

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Nexus RX-8500 850 watts : la plus silencieuse des 850[Conseils?] Mini-PC pour faire un NAS *simple*
Netgear ReadyNas Duo[Topic Unique] Thermaltake Element S,G,T et V MAJ 05/11/09
TOPIC gainward 4870 GOLDEN SAMPLE 1024Nas perso mini-pc
[TOPIC D'AIDE]Les cartes ATI et les problèmes du "pilote VGA standard" 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nas perso homemade


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)