Reprise du message précédent :
question :
 
Sous freenas, si on part sur du Raid 5 - soft avec 3 disque de 3go, le volume dispo est de 2go.
 
Et si on décide de rajouter une autre unité de 1To ?
 
On est obligé de tout supprimer sur les autres disques pour reconstruire le RAID ?

goto topic ssd en cat OS alternatifs.

Connaissait pas ce topic
 
J'ai reçu le Lian Li Q07
Le support 3.5" est bien riveté Pourtant il m'a semblé avoir vu des photos où il était juste vissé
C'est pas pour ce we que je vais tout monter
Par contre, il est bien classe

Arf, tu as été plus rapide que moi    
Beau boitier hein?!    Je vais pouvoir profiter de mes vacances pour monter également tout ça  

Question :
 
Avec Freenas, on est dans quelle situation :
 
Selon qu'on ai :
 
- Freenas + CM récente supportant RAID5
- Freenas + CM ne supportant pas le RAID5
 
Le Raid logiciel :  
On evite à tout prix ! C'est un Raid géré 100 % par L'Os donc si l'Os crach, Le Raid aussi... C'est plus une source de probleme qu'autre chose. De on ne peut le gerer qu'apres l'installation de L'Os et que dans l'OS.  
 
 
Le Raid assisté (semi-logiciel) :  
Avec l'apparition des chipsets Intel ICH5R , la fonction Raid est supporté en natif. C'est moins efficace que le Raid 100 % hard mais ça à l'avantage d'etre de série dans une bonne partie des cartes meres.  
Pour installer un Os dessus, il faut les drivers, la fameuse disquette par exemple pour Xp ou alors customiser une installation de windows avec les drivers + nlite c'est gratuit, du niveau 6eme et ça prend 5 min.  
 
 
Le Raid hardware :  
Le must. Evidemment, il faut une carte dédié, mais les performances sont là. Elle embarque de la memoire, typiquement 128 ou 256 Mo pour eviter de perdre trop en latence.

 
 
Ca été récupéré dans le premier post de ce topic dans les années 2002-2003 non ?
 
Plus sérieusement le raid logiciel à l'enorme avantage sous Freenas en particulier de permettre sa restauration facilement à condition d'avoir sauvegarder la conf (fichier config.xml )
en 2009 (bientot 2010) tu prends le processeur le plus bas de gamme (celeron / sempron) et il est capable de faire tourner un raid 5 en utilisant 25% de ces perfs.
 
Pour le matériel, il est fortement conseillé d'avoir un spare, une pièce de rechange identique ...
 

Oui recup du premier post, où c'est marqué que le soft est déconseillé.
 
Ca m'arrange alors que le RAID géré en soft par Freenas est efficace à condition de sauvegarder la config.
 
Bon ben parfait, moi qui veut utiliser une vieux p4. Par contre, le fait d'ajouter deux cartes PCI pour voir 4 port SATA, ca change quelque chose ? Pour la gestion du RAID 5 par freenas ?

ce matin le père noel.
a déposer un disque 2,5" sata de 40 gb dans ma boite et il est partie sans que je puisse le remercier.
 

 
Si ta carte est reconnue par freenas pas de problème.

 
Comment le savoir avant d'acheter ?
 
J'essaye de trouver une carte qui a fonctionné avec sur les forum, site....  

il me semble qu'il ya une liste de matériel compatible sur le site de freebsd 7 ... parce que freenas tourne dessous

 
Perso je trouve le raid soft bien plus sécure que le raid semi-hard (pas toujours partout, drivers).  
Si t'es pauvre : raid soft, si t'es riche = raid hard.

Si il repasse, passe lui mon adresse

Tous les ans on essaie de l'attraper avec mes enfants (dernière fois cette année ), si on l'attrape, je lui passe le message.

Bon, je viens de tester mediatomb, un serveur upnp, sur ma lenny.
Ca marche du tonnerre avec la freeboite
Faudra que je fouille pour filtrer un peu mieux les contenus partagés mais ça s'annonce bien
 
Sinon, je me tape des load zarbi, du genre :

A croire le résultat, ma machine serait à genou, et pourtant elle se tape du 70% d'idle...
Je comprends pas trop quand je lis que ce critère est déterminant pour voir si une machine est overloadée ou pas (selon ce critère, on devrait pas avoir le load qui dépasse le nombre de coeurs)
Faudra que je creuse, ou si vous avez déjà la réponse ...

Si tu regardes en top pendant 15min tu trouveras surement la solution

 
Beaucoup mieux celui-là !

nice
C'est bizarre, avec htop je vois des processus en double-triple-quadruple alors que top ne m'en montre qu'un seul...

Il me semble que c'est parce que htop affiche les threads aussi (c'est bien des PID différents)
 
edit :

 
http://www.clochix.net/post/2009/0 [...] -compagnie

Thanks =)

Opération réussi, le nouveau BB fonctionne plutôt pas mal....
 
Carte mère DG45FC + E5300 + 2Go DDR2
2x500Go WD (anciens HD...)...
Windows Home Server....en test....mise en œuvre rapide, et pas mal d'Add-In de disponible...
Certains vont dire que c'est idiot d'installer ça, alors qu'il existe des systèmes gratuit sous linux ou autres....
Si vous avez des solutions qui puissent en faire autant (réveil/arrêt des pc, sauvegarde et restauration automatique.....)...
 
Consommation 53w en idle, et ~64w backup... (un peu pénalisé par les disques....~43W avec un seul).
La fréquence du cpu ne descend pas, à voir....
Niveau transfert réseau local (serveur>pc) : 75/80mo/s sous W7, à retester avec un prog (iperf ?).....
 
En gros, suis plutôt satisfait, même si je pensé tomber un peu plus bas niveau conso en idle....
 
Une photo d'ensemble, le tout au cellier :
 
 
 
 
 
 

Heu... C'est pas parce que tu n'en es pas capable que cela est impossible à réaliser... (ex: nombres de nas du commerce sont packagés avec énormément de fonctionnalités et pourtant ils ne tournent pas sous Win)
Après de tout façon, l'important c'est d'être satisfait de ce que l'on a... que ce soit avec du Win ou du Linux ou du Bsd...

Essaye de sous-volter le CPU et la ram Perso, j'ai le même CPU, j'ai monté mon serveur aujourd'hui, et je vais installer Windows juste pour ça (sous-volter), avant de passer à Debian.

 
Ma question n'était pas ironique, loin de là  , je cherche avant tout à apprendre et suis fermé sur aucuns os......donc si tu connais une distribution avec quelques
idées de softs, qui puisse surtout gérer la partie backup, suis preneur.
 
Sous Linux, j'y connai que dalle, mais avec VMWare et quelques idées, faire des tests ne me pose aucuns soucis au contraire
 

 
Ta testé afin de voir combien tu gagnes en sous voltant le cpu ? en tt k vais essayer pour voir.....sinon, la carte mère bouffe pas mal, et même en coupant audio et autres y a pas de gros changement

@NewLook
Salut est ce que tu es satisfait de ton switch  D-Link  DGS-1008D ? c'est bien celui là? Il supporte bien les gros transferts?
tu sais combien il consomme environ?
merci

double post :s

Pas de problèmes avec le DGS-1008D, n'y les 2 autres 10005D qui sont à la suite....
Niveau transfert, c'est un dessous du DGL4300 (5/10mo/s), mais sans plantages .
Pour la conso, j'ai pas testé, mais ca doit être léger.....

ok merci, j'ai lu que pas mal de monde avait eu des soucis avec l'alim qui cramait...
5/10mo/s c'est du fast ethernet?!

J'avais une question si on a une cm avec 2 prises ethernet, on peut doubler la bande passante? ou ca sert que si on veut se connecter sur 2 réseaux different?

 
 
Non ca ne doublera rien, c'est pour pouvoir se connecter sur deux reseau différent.
 
A moins qu'il existe des logiciel qui permette d'utiliser deux réseau pour copier un fichier (un peu à l'image des crossfire pour les carte graphique) , mais meme dans ce cas, ton nas devra avoir deux interface reseau. Ca m'etonnerai que ca existe de toute façon.

Ca sert mais faut avoir le switch qui va bien

@giHefca: et si tu as un bon switch?

http://en.wikipedia.org/wiki/Link_aggregation

avec 2 prises reseaux on peut faire de l'agregation ou de l'equilibrage de charge par exemple.

FreeNas (Bsd) est pas mal ou encore Amahi (Linux) ou bien sûr toutes les distrib bateaux (Ubuntu, Debian, ...) qui ont dans leurs systèmes de packages facilement installable tous les softs nécessaires pour faire rapidement un serveur aux petits oignons. Il y a des surcouche web type Ebox (que j'ai testé un moment sur mon NAS) ou Webmin qui permettent d'administrer le serveur avec un navigateur web...
Et puis surtout, le bonheur de piloter son serveur rapidement et de n'importe ou en tout sécurité par ssh ça n'a pas de prix    
 
Après comme je t'ai dit chacun ces goûts et les goûts et les couleurs cela ne se commande pas et c'est propre à chacun    
 
En tout cas, bonnes fêtes à toi et à tout ceux qui passent sur ce topic.

Yop
 
Bon (cf message page avant), j'ai refait quelques tests:
 
ecriture/lecture de xp vers 2008 server : entre 20 et 60 mo/s.
 
Tant un moment ca va aller à 60-55 , ou même 55-60, donc plus rapide en écriture qu'en lecture (   )
5mn après, bim , ca chute à 40 lecture 20 écriture. et pas 41 ou 22 nan, 40 et 20 ( voir 19,8 etc..)
 
Service: dns/dhcp/serv fichier.
 
J'ai du mal à comprendre cette baisse.
 
De xp à xp : 50-60mo/s , et 'tout le temps' .
 
Si quelqu'un à une idée..

Saluuut,
 
Je dois migrer mon system de ma clef usb vers le hd 2,5 de 40GB que papa noel a déposer dans mon soulier.
 
En faite je compte réinstaller debian et ensuite mdadm.
Mais quel est la commande mdadm pour qu'il retrouve mon raid 5 sans alterer les partition lvm et les données.
J'ai pas envie de faire de boulette et de perdre tout mes films.
 
 

Si tu veux pas te faire chier, pour recopier ton OS tel quel sur ton hd 2.5", tu peux faire:

 
N'oublie pas de faire un

juste après pour rendre ton système bootable une fois la clef retirée.
 

Il suffit de recopier ton fichier /etc/mdadm/mdadm.conf originial et le raid sera reconnu
 
 
 

 
super je m'en doutais mais j'étais pas sur pour le mdadm.conf
Par contre pour le

je ferais pas car j'ai pas bien size mes partitions,
Domage que debian ne propose pas lvm avec un vg et des plusieurs LV.
Sauf erreur de ma part debian permet de faire une partition par vg.
 
 
 
 
 
 
 
 

hmm si tu les fais a la main tu peux faire plusieurs LV par VG. sauf evidemment si ya plus de place dans le VG.
 
cela dit pr ton transfert, si tu as du LVM il faut aussi transferer les parametres de LVM. (c'est aussi un .conf il me semble mais je sais plus où).
 
et pr mdadm, si tu fais un --add avec les disk d'un raid qui existe deja il les reconnais et les monte tout seul sans en effacer le contenu normalement.
j'avais du faire ça lors d'une recuperation de données de mon serveur. (alim qui a laché avec 2 disques du raid5).

Hello !
 
Bon, je viens de me taper les 53 pages du post, ben, ça pique les yeux !
 
Cela fait plus ou moins un mois que je regarde _sérieusement_ à faire une conf nas qui tienne la route (et la pérennité de ce que je met dessus et ma sérénité), ceci dit je me heurte à un gros problème, la CM et sa disponibilité.
 
Par qui tienne la route, je veux dire ZFS/raid 5 (ZFS au début, raid5 quand BTRFS sera mature) avec au moins 60Mo (100 serait le panard, mais, c'est peut-être ambitieux, surtout que je ne connait pas trop la qualité de mon switch USRobotic) en DL et 50 en UP, côté appli, rien d'exotic, CIFS(SMB), NFS, client DL (ftp, http, bitorrent), éventuellement, un server web (pour intranet), mais c'est pas une prio.
 

• Côté proco, ce sera sans doute un E5300
• Pour la RAM, ce sera en fonction de la CM, mais je veux de la ECC, 4Go, pour commencer, je pense, je sais que c'est moins rapide (que la pas ECC) mais j'ai besoin pour ma tranquillité  

• Disque système, sans doute un 2.5", le moins cher qui consomme pas
• Disques data : des 2TO en WD, je me tâte pour l'instant, si j'étais riche, d'office des RE4-GP, mais bon, là, il est probable que ce soit juste des GP. 4 ou 5 au début (en fonction du modèle choisi), 8 par la suite (quand les prix auront diminués).
• le boîter, Sharkoon Rebel9 Economy Edition (comme zeblods, qui à le nas qui fait tomber de la chaise).
• l'alim, une Seasonic S12II-430 82+ - Alimentation 430W - 80PLUS Bronze, cela devrait être plus que suffisant
• Il me faudra surement aussi, mais par la suite une carte contrôleur sataII 8 ports en pcie 4x, mais dans un premier temps, c'est pas urgent (y en a-t-il pas trop cher et de bonne marque/qualité ? Celles que j'ai vu sont à des 300-400 au stricte minimum, avec du raid dont je n'ai pas besoin)

Pour la CM, il me faudrait donc :

• socket LGA775
• au moins 4dimm avec support ECC (oui, c'est obligé, je l'ai déjà dit ?)
• pas d'audio, je m'en fiche, puis cela consomera plus pour rien (bon, si il y a que avec, je ferai avec)
• pas d'HDMI, même remarque
• une sortie vga (genre, si il n'y a que 2Mo de mem pour la vid, cela me suffit amplement)
• 6 ports sataII ce serait la classe (sauf si qqn peut me conseiller une carte contrôleur qui va bien, avec 8 ports et pas pour 1000 boules), si pas 4 ou 2 (mais alors, j'ai vraiment besoin du contrôleur)
• des connecteurs pour ventillos (genre sur les supermicro, il y en a 6, mais 4, cela me suffit déjà)
• 1 ou 2 (2, c'est mieux) interfaces Gb sur bus PCIE  

si possible pas du asus, je suis pas fan (cela fait 10 ans que je n'ai QUE Linux, ben je peux vous dire que ça a pas toujours été jouasse d'utiliser les MB asus, avec leur trucs zarb de 3 puces différentes sur la MB pour le sata et autre carte réseau pas compatibles avec les standards), mais bon, je ferai avec si il n'y a que ça.
 
J'avais trouvé des super micro et autre tyan, mais impossible de trouver des endroits où je peux les avoir (en belgique), celles susceptibles de m'intéresser ne sont plus/pas dispo (par ex, chez LDLC)
 
À vot' bon coeur, m'sieurs  'dames, si vous avez des idées, je suis prenneur.
 
Bonnes fêtes à tous (passez pas vos vacances de fin d'année à geeker !)