Reprise du message précédent :
Oui je pensais mettre 2 HDD 3,5" de 1T voir 1,5TB en RAID1.
+ un disque système en 2,5" (j'avais oublier de préciser dans mon post précédent qu'un emplacement 2,5" est dispo en + des 3 * 3,5" )
 
Ca me laisse un SLOT 3,5" de libre (certe non hot plug) mais poour une évolution vers du RAID5 avec 3 HDD quand je serais full

OULA ... Raid5 sur 3 disques : à bannir !!!
=> pas sécure du tout.
+ passer du Raid1 au Raid5, ok MAIS : prévoir 4 à 5 disques au total.
 
++

 
Euh, pourquoi un raid5 sur 3 disques n'est pas sécurisé? oO
 
Justement avec l'augmentation du nombre de disques durs, on a plus de chance d'en avoir deux qui tombent en panne et de foutre le raid5 en l'air non?

+1
Raid5/6, plus il y a de disques, moins c'est secure...

J'utilise le RAID5 avec 3 disques sur pas mal de mes serveurs au boulot.
J'ai déjà remplacé pas mal de disque HS mais jamais aucun soucis de reconstruction du RAID.
 
Par contre en terme de perfs... RAID5 sera je pense meilleurs en lecture mais moins bon en écriture que mon RAID1 ?

c'est ce qui a toujours été dit : en dessous de 4 il faut éviter.
 

Raid6 : si 1 disque lache, pas trop grave ; si 2, cata ... mais : SPARE
=> en Raid5/6 soft, possibilité de déclarer un disque SPARE : si un lache, reconstruction directe sur le SPARE.
 
++

 
le probleme c'est qu'avec les cartes PCI tu partage le debit de ce dernier entre tous les disques (et le debit des port pci c'est 133Mo/sec max).

le raid soft ça marche tres bien et ça pose bien moins de probleme que le raid materiel. et c'est moins chere egalement.
 
les vraies carte raid materiel, c'est vraiment pas les moins cher...
 
sinon, tout le monde parle de Raid 1  ou 5, personne n'a pensé au Raid 10 ou 01 ??
moi je suis en train de me demander si je vais pas faire ça plutot qu'un raid 5 justement...

133mo/s
 
Ca suffit amplement pour faire du streaming video ou audio.
 
Mes HDD en USB depassent rarement les 20 mo/s (reel)

 
Ouai mais là ça m'avance toujours pas, les "on dit" je m'en méfie un peu... je vois pas pourquoi un raid5 ne serait pas adapté pour 3 disques, au contraire.

l'USB 2.0 ça suxx grave en terme de debit. tu es dans la moyenne...

mes 133Mo/sec
1 c'est theorique.
2 c'est le debit pour tous les port pci.
c'est a dire que tout ce qui est connecté sur ce bus se partage ces 133Mo/sec (theorique).
et sur cette generation, on y connectait aussi bien la puce reseau que la puce audio.
apres 20Mo/sec pr du streaming oui certes, mais a priori,
nos NAS home made ne servent pas qu'a ça et ça depend peut etre aussi de ce que tu streams...
et enfin c'est aussi pour dire qu'y mettre 4 disques qui vont pouvoir balancer jusqu'a 250Mo/sec (a vue de nez)
faudra pas se demander pourquoi ça bloque.

apres c'etait principalement et surtout pour signaler cette limite.

Ok Je vois.
 
 
Alors la solution serait de repartir sur une Mobo un peu plus recente, avec des ports PCI express ?
Damn ^^

Ouais enfin même du HD en streaming ça va pas chercher trop loin. C'est déjà très loin de saturer un simple réseau 100Mbit  
Edit: mais c'est vrai que c'est bien de signaler la limite

hmmm je dirais pas ça.
de la HD plein pot avec la bande son a donf aussi, tes 8 a 12Mo/sec max de debit sur de 100Mb/sec je sais pas si il tiendront longtemps (rappelons qu'on est au debut de la HD, et que si je me fais un serveur maintenant, j'ai pas envie d'etre bloqué dans 6mois a cause de ma carte réseau... avoue que ça serait tres tres con!)

Un lecteur blu-ray, c'est pour l'instant 1X = 36Mbps. On fera sans doute plus bourrin, mais je pense qu'on a le temps de voir venir

Bonjour à tous,
 
Voici mon premier NAS perso Homemade    :
 
Matos :
Boitier noname (horrible, tout gris, Mercury topaz y'a marqué devant)
Athlon XP 1600+
Carte mère MSI à base de chipset Via KT266
512Mo DDR
1 disque 60Go IDE
Carté réseau intégrée à la carte mère (Realtek)
 
Système :
Debian Lenny minimaliste (netinstall avec seulement le système)
Samba
 
Taux de transfert : 9,2Mo/s    
 
C'est un vieux pc que j'ai récup au taf qui nous sert de disque réseau pour s'échanger des mp3, divx et compagnie  

débit normal pour samba, même en gigabit. Essaye en ftp, ca devrait peut être mieux passer (si la carte réseau est d'accord).

Je savais pas que ca devait aller plus vite en FTP    
 
Je viens d'essayer un transfert sur un fichier de 2.5Go:
- 41s en FTP
- 39s en samba
 
Samba fait donc légèrement mieux.

J'ai testé, mais samba est à la ramasse et ne veut pas dépasser les 12Mo/s, par contre en ftp ca va mieux.

FTP j'ai même pas envie d'essayer, je veux que ça soit le plus simple possible, donc ça restera comme ça
 
Et si c'est un débit normal (le réseau est en 100Mb en plus), ça me va

En tout cas merci à tous les contributeur de ce topic qui m'ont donné l'idée de recycler ce vieux PC

 
Bein sur l'exemple que je t'ai donné j'étais autour de 65Mo/s pendant le transfert (en lecture, en écriture c'est plutôt 50Mo/s)

Avec quelle config ?

Intel Celeron E1400
Gigabyte GA-G31M-ES2L (µatx)
2Go DDR 6400
System: 80Go Seagate
Data: 3x640Go WD
Corsair 400W
Boîtier Silverstone SUGO SG-02
 
Le tout sous ubuntu hardy avec les disques en raid 5.
Les fonctions:
   - Serveur de fichiers via Samba
   - Serveur FTP
   - Serveur streaming musique
   - Station de DL torrent
   - Accessible à distance (VNC)
 
 

Bonjour,
 
Je regarde ce topic depuis quelque jour car je souhaite me faire un nas maison. Mais j'aurais quelque questions.
 
Pour commencer voici la config sur laquelle je pensai partir :  
 
 - Vieille Alim 250 Watt recup de je ne sais ou
 - Pentium D cual core (j'ai choisit ce proc car j'en ai un qui me sert a rien actuellement)
 - Cm ASRock 4CoreN73PV http://www.toutpourlamicro.com/art [...] 8&idss=353
   (j'hésité a prendre une carte mini itx avec un atome mais il n'y a pas assez de port et cela revient a plus cher)
 - 1 ou 2 go de ram ddr2
 - 3 Disque dur de 1tera en raid 5 (j'en ajouterai si je vient a manqué de place et que j'ai les moyen)
 - Et pour le système ben je pensai a mettre un adaptateur sur le port ide pour mettre un carte sd ou un truc dans le genre
 
Voila pour ma config (si vous avez des commentaire a faire   ).
Maintenant j'aurais quelque questions,  
 
Si je me crée un raid 5 et que je veux ajouter un disque, dois je recrée tout le raid?
Je vois qu'il existe des boîtiers avec des "borne" hot swap pour les disques dur, cela sert surtout pour les nas qui font du 24/24 non?
 
Merci de votre lecture et pour vos éventuel réponse.

/!\ une mauvaise alime et c'est tout le pc qui peut tomber en rade

+1 pour l'alim, et le Pentium D ca consomme à mort aussi.

Ben pour le pentium D c'est de la recup donc bon je vais pas faire mon difficile par contre pour l'alim j'ai une 350W Antec que je peut mettre.

Pour info, et pour les fans de samsung  
 
le Samsung F2 Ecogreen 1.5 To est, par pack 3 (oui c'est enorme, mais on a parlé de stockage  hein) à 259.99 e FDP in pour une capacité de 4.5 To.
 
(livraison point relais, j ai déjà teste pleins de fois, ca marche impecc juste un poil lent 5~6 jours)  
 
soit meme pas 6 centimes le giga.
 
Je sais pas si c'est adapté pour des solutions raid cependant....

 
Ou ????

Chez RDC. J'avais oublié de préciser.

1: COmmence un peu par soigner ton écriture, perso j'en ai rien a foutre, mais tu pourrais être mal vu par endroit sur le forum
2: nan les solution de rackage disque c'est pas forcément pour du H24, c'est pour genre si tu as VRAIMENT un tas de donnée, changer les DD, ou si un DD de ta grappe RAID tombe en rad, tu peux tout de suite changer facilement!  
3: +1, change d'alim!

 
   Mon écriture me parait correct, a par le faite que j'utilise des raccourcies comme alim ou config et qu'il subsiste assurément des fautes d'orthographe.

cherches pas...

il a du se prendre un parpaing sur le pied, fallait qu'il se soulage!

sinon : +1 pr change d'alim et le Pentium D, c'est vraiment pas une bonne idee, niveau conso et bruit....

  (j'aime bien l'image)
 
la 350W d'Antec me parait bien non? (En tout cas sûrement mieux que ma noname de 250W)
 
Et a la place du pentium D un p4 classique sa le ferai mieux?
 
Merci de votre aide

Pentium 4 ca dépend lesquels: les Prescotts sont pas franchement économes en énergie. Les premiers sortis par contre sont pas mauvais. Si c'est du socket 478 généralement ca va.

c'est du socket 775 les pentium D non? si oui, tu peux tjs acheter un petit c2d pas cher, genre un E21X0 ou E4XXX ou meme E5XXX

Woops, désolé, enlève le point 1, j'ai du partir dans un délire qui venait d'un autre onglet ou un truc du style

A part augur1, est ce que quelqu'un s'est penché sur les onduleurs pour "protéger" un peu son NAS ?  
 
Ca doit pas être super bon les coupures de courant pendant une écriture ..

 
Pour un back-up qui tourne h24, ca a un certain sens. Ya des solutions a moins de 100  €, mais n'y connaissant pas grand chose en electricité, je ne sais pas trop comment determiner les besoins.