Reprise du message précédent :

Tu sais bien que ces stats sont bidons puisque ce sont les chiffres des revendeurs,  donc généralement un taux de retour sur la première année de vie uniquement... Au bout de deux ans et demi,  c'est rare d'avoir des disques à 100% de clusters intacts,  surtout s'ils tournent h24...

 
Je doit être super chanceux mes disque on toujours eu des problème la 1ere année ou passer 3ans

 
Perso j'ai acheté du Seagate, du WD, du samsung etc ... j'ai jamais 'cassé' de disque. Les seuls qui ne re-fonctionnent pas c'est après avoir passé une longue période rangé (plus ou moins soignesement ).
 
Mais en marche jamais.
 
Alors bon les tableaux de fiabilités de DD .. Ah si un vieux 40g Seagate qui me servait de Home, trop de cluster en l'air au bout d'un moment ..
En général je prend le moins cher dans la taille que je veux
 
 

Ils ont le TLER activé. C'est  une fonction purement logicielle mais qui n'est pas tweakable sur le green...
Si tu mets tes disques en RAID et que tu accèdes à un disque foireux :
 - si c'est un Green, il va essayer de corriger tout seul l'erreur pendant des plombes, le système aura des perfs à chier et il est très probable que le gestionnaire RAID au niveau au dessus ne signale aucune erreur... En gros tu te rends compte du problème car les perfs deviennent moisies, et tu dois tâtonner un peu pour trouver le disque coupable.
 - si c'est un RED, il va essayer de corriger tout seul, mais il lâche l'affaire rapidement (Time Limited) s'il n'y arrive pas. Le contrôleur RAID se rend compte alors du problème et le gère correctement à son niveau.

Comparatif : Six disques durs 3.5'' de 3 To
 
Difficile de choisir...

le WD Green ou le WD Red si il est à un prix raisonnable. Les 7200 tour/min ne sont plus indispensables désormais vu qu'il y a les SSD pour avoir un sytème ultra réactif donc autant le disque dur le plus silencieux, les performances des HDD sont largement suffisantes pour faire du stockage pur.

J'ai un projet en tête mais je ne sais pas si c'est possible. Il faut que "j'informatise une salle" avec :
- 4 ordinateurs.
- Un serveur/nas avec des machines virtuelles exsi.
 
Est-ce possible que les ordinateurs se connectent aux machines virtuelles directement ? En gros aucun disque dur et très peu puissant. Tout serait déporté sur le nas, les données et le lancement des logiciels. Les ordinateurs serviraient seulement d'affichage.
 
J'espère que vous m'avez compris. Merci d'avance

Ca s'appelle des thin clients, non ?
 
Par contre je ne sais plus si VmWare View le permet. J'irais plutôt côté Citrix
 
Edit
 
http://www.google.be/#hl=fr&gs_rn= [...] 20&bih=952

Pourquoi tu veux faire des machines virtuelles ?  Tu peux faire de la virtualisation de poste avec VMware...

C'est pour un environnement windows ou linux (ou les deux) ?
Parcequ'il vaut mieux faire du RDP ou du X
 
ah, je viens de découvrir que Wyse a été racheté par Dell

et au final ça me semble assez loin du Nas Perso homemade tout ça....

Ok merci beaucoup de vos réponses. C'est pour des clients linux et peut-être un Windows.
Désolé si je suis un peu hors sujet.

Bonjour,  
 
Je viens de passer commande pour  
un amd e 350  
4go de ddr3  
4dd de 2to  
alim corsair 350w
boitier kivabien coolermaster
 
en vue de me monter un NAS perso " homemade "  
a l’époque ou je faisais mumuse avec ça j’étais sur freenas  
il ya d'autre distrib ? ( je cherche un truc tout fait ... j'ai l esxi pour jouer )  
 
 
Merci  
 
VD

- open media vault
- napp-it (pour du ZFS)
 
Si tu es joueur tu peux aussi tenter un DSM (OS Synology)

 
 
 
Il faut du stable sans bricolage ...  
je look  
OMV

OMV j'en suis très content jusqu'ici
Simple efficace, suffisament flexible et facile a comprendre car basé sur une debian+mdadm
 
napp-it j'avais trouvé l'install assez fastidieuse par rapport a freenas, et l'interface très austère... par contre techniquement c'est du lourd...

 
 
jvais tester en 1er OMV, surtout si c'est sous debian    
et sinon je repasserais sous freenas ...  
 
je ferais des photos / cr des que j'ai reçu le matos !

pour le DSM de Syno, c'est XPENOLOGY...

A votre avis pour avoir un NAS pas trop energivotre et assez puissant pour faire :
-Tourner la VM Xpenology
-Sous Windows (utilisation de S.A.R.A.H & domotique)
Il faut attendre les Haswell ? ou Ivy bridge est déjà pas mal ?

Sandy Bridge était déjà très suffisant...

meme niveau consommation ?
D'après les quelques tests que j'ai lu l'ivy Bridge consomme 20w de moins pour des perfs plus qu'honorables...

20w en forte charge je suppose ?

Vu que la majeur partie du temps tu est en idle...

Bref attend haswell si tu en a envie mais c'est loin d'être indispensable.

Bah pour un serveur Home le burn tu t'en fou.
Faut regarder ce que ça consomme en idle, ou quand t'as presque rien qui tourne quoi.
A moins que tu fasses tourner du calcul en permanence.
 
Les Sandy Bridge je sais pas, en tous cas les C2D c'était pas ça ..j'avais mini 50w bouffé.
Faudrait que je remesure avec le i3-2100

Quelqu'un a un petit tweak à me conseiller? En fait, que je regarde des vidéos en 1080p en SMB d'un autre PC, elle lague énormément si le nas décompresse des téléchargements. Ya moyen d'augmenter le niveau de priorité du protocole SMB?
 
Bon sinon, le combo Sabnzbd + sickbeard + couchpotato + headphones c'est juste magique...

Ce qui m embete le plus : un nas homemade consomme 5 fois plus minimum qu'un nas synology ... donc je cherche un bon compromis. .

 
Tu peux probablement jouer avec le nice de tes processus...
http://www.manpagez.com/man/1/nice/

Un NAS à base d'ATOM ne consommera pas plus qu'un syno, puisque le syno le plus puissant EST un NAS à base d'ATOM.
 
un NAS Syno, un classique 2 baies, consomme entre 10 et 15W en idle, moins d'1W en veille, et jusqu'à 40W en charge...
ce qui est assez facilement atteignable avec une bonne configuration du bouzin.

Merci pour ta réponse.  Par contre je suis sur server 2008...

 
Clique droit > Priorité du process > plus que normal

 
J'avais eu le même pblm, modifier les priorité n'avait rien changé. Finalement j'ai résolu le pblm en remplaçant l'opteron146 (1.8Ghz 1core ) par un 3800x2 (2.4Ghz 2 cores).  
 
Il faut dire qu'avec Torrent + JDownloader, si les 2 finissent un d/l en même temps ça faisait monter la CPU à 100% pendant 15 minutes ... même un mp3 faisait quelques "couic" lors de la lecture par le reseau    

 
Hyper-v et tu mets sabnzbd et compagnie dans une vm avec un pool de resources limité :-)

La vidéo étant lue sur une autre machine, comment faire ? Le partage samba c'est pas un process (à ma connaissance).  Ou alors baisser la priorité sabnzbd...

Ben j'ai un i5 540, ça vaut bien un athlonx2...

HyperV / VMware je maîtrise pas trop. Je pourrais faire une virtualbox mais c'est assez poussif,  et en plus ça ça être un peu bordélique pour le post processing des fichiers,  pour mes dns dynamiques et mes redirections de ports et tout ça. Si encore j'étais bon là dedans,  mais là ça ça va me faire beaucoup trop d'administration...

 
Ben ouais .. c'est même plus puissant. Bizarre: chez moi sous Win7 64bit ça tourne nickel, même quand 3 PC tirent de la HD par le réseau + tous les serveurs installés dessus + les dl.

la saturation elle se situe peut etre au niveau des acces disques plutot que du cpu.
torrent+saznb+samba/cifs, tout ça, ça tire sur les disques.

 
Oui je pense pas que ce soit un problème CPU, faudrait que je fasse le test de mater une vidéo qui est sur un autre DD quand ça décompresse...

 
Le problème c'est surtout JDownloader> Java + décompression.
Les torrents chez moi ça ne fait JAMAIS ramer le serveur, et pourtant c'est une VM toute pourris chargé à mort.
 
Ca marche pas mieux sur un linux ??
Faut arrêter de télécharger sur des serveurs centralisé, le P2P¨c'est l'essence d'internet
 
 
Edit:Ah oui effectivement avec un i5 ca devrait fonctionner quand même. Disque ? Etrange ..

Ouais la diff de puissance sert à faire tourner Windows

Tout faux. Sabnzbd c'est bien du p2p, mais c'est pas de l'internet.  

Nouveau boîtier NAS reçu et en cours de montage    
 

 
Hard: GA-Z77N-Wifi, i5-2400S, 16Go, m1015
Soft: ESXi + OmniOS/Napp-It
 
On peut y mettre 8 disques 3"1/2 et au moins 2 disques 2", en tout cas c'est très "optimisé" comme espace.
La carte mère est à la verticale sur le côté au niveau des boutons.

ahhhhh! j'attendais que quelqu'un se lance là-dedans
tu l'as payé combien? sur Taobao?

Il a l'air pas mal ce ptit boitier.
C'est quoi le nom du boitier ?
Ca passe avec le rad d'origine du i5 ?