Reprise du message précédent :

 
Tu vas embaucher une SSII pour faire la maintenance ou bien...?

C'est surtout que j'ai l'impression que les gens n'ont pas vraiment compris l'utilité de la virtualisation et le fond pour être in dans les "dîners apéro chips" mondain entre geeks...

Oui & non ... seule les VM Openindiana et la VM pour le BackEnd auront l'interface graphique xFce.
Les autres sont en commande.
Ce ne bouffera rien ... de toute façon le serveur est un Xeon x3450 avec 16 Go de Ram. Il risque de s'ennuyer

Certes mais si je souhaite changer l'un de ces modules, c'est plus pratique en VM
+ pour les sauvegardes des VM
+ si je souhaite mettre le même style de config dans la famille : pas besoin de tout réinstaller.

Ahah ... actuellement, la moitié de cette configuration tourne depuis début juin 2009 (soit un peu plus de 3 ans à présent) sans plantage sur un pauvre e5200 et 4 Go de Ram sous Debian Lenny.
Jamais eu à faire de maintenance

J'ai commandé un MicroProliant également ( = 130 €avec l'ODR) sur lequel ce type de config tournera... ou pas !

++

Ha c'est clair que pour un mec qui upgrade tout le temps sa config comme moi c'est pas con de faire plusieurs vm en fait...

 
Même pas nécessaire d'avoir une interface Desktop ni sur le backend, ni sur OI.
- Pour OI: napp-it fait tout très bien (et il existe une version serveur de OI sans Desktop)
- Pour le Backend, XMing sur ton PC pour la partie configuration de MythTV, ça marche très bien (et pour TVHeadend, ça se fait en interface Web)
 

 
Tout à fait d'accord, pour avoir le même genre d'installation qui tourne chez moi.
 
Et je peux tout casser une VM, les snapshots ça sauve bien    

 
t'as quoi comme FS sur ton nas? ZFS?
 

A votre avis ça peut être bon de faire tourner certains services sur une partition ramdisk?
 
Je me tate pour Subsonic...

OI Desktop fortement recommandé par Gea, le créateur de NappIt dont je suis régulièrement en contact avec lui.
XMing est pour windows.
L'idée est d'avoir 1 serveur backend avec toutes les cartes ou qui gère les modules TNT Lan (HDHomeRun).
Il faut que le backend sache gérer le Timeshifing ... pour l'instant TVHeadend ne sait pas faire ; du coup j'hésite entre MythTV ou VDR (mais ces derniers ne disposent pas d'appli pour iOS & Android )
 

Oui : la VM OpenIndiana + Napp it, la première à démarrer, permet de gérer le stockage sécurisé en ZFS.
Il est également possible de mettre à la place de OI un Ubuntu ou Debian + le package ZOL pour avoir ZFS on Linux, mais j'ai moins confiance en terme de stabilité / sécurité.
 
++

oui, surtout que BTRFS a l'air de murir sacrement plus vite que prévu, et qu'il a l'air assez interessant ( pour exploiter les fonctions qui font tout l'interet de zfs, il faut un monstre gavé de ram ) pour une utilisation "home compliant".

Non non pas du tout : si tu n'utilise pas les fonction déduplication et compression, pour une utilisation Home, 6Go suffisent pour gérer ZFS + d'autres VM dans Esxi
cf : http://forum.setiaddicted.com/view [...] 8&start=50
... http://forum.setiaddicted.com/view [...] 711#p99711
 
++
 

 
 
c'est ce que je dis a demi mot quand meme : quand t'utilises pas les trucs les plus interessants de ZFS, une config " normale " suffit... pour utiliser les trucs marrant, faut un monstre
et vu la vitesse a laquelle BTRFS progresse, ca devient carrement pas interessant d'avoir ZOL quand tu peux avoir BT en standard, et proprement

Certes BTRFS progresse... il grandit
ZFS a un presque 20 ans... il est mûr.
Là je compte upgrader mon Raid5 MDADM qui tourne depuis plus de 3 ans sans problème avec des disques 1 To WD Green (non adapté, sans WDIdle et pourtant tout roule cool ^^ ) vers 4 grappes RaidZ2 de 6 disques de 2 To en ZFS pour un total 32 To.
Peut être que dans 3 ans je me tournerait alors vers BTRFS ... ou pas !

Pour l'instant, je ne vais pas jouer avec un projet en cours de maturité pour y stocker moulte To !!

++

Vous ne pourriez pas fermer ce topic ?
 
Après avoir eu 2 NAS homemade (2008R2 + Freenas) avec du matériel de récup, je suis passé à un Synology. Ce serait donc sympa d'arrêter de montrer que j'ai fait une erreur d'investissement

Loul  

 
   
 
Pourquoi un tel besoin ? Si c'est pas trop indiscret.

... tous les films de vacances depuis moulte paire d'année (VHS, Hi8, DV, HDV, DSLR...) + "rip" Super 8 + photos et autres vidéos, ça pèse !
 

2k8r2 pour un Nas ... en effet grosse erreur
Freenas, autre erreur.
 
Ce n'est pas parce que tu as fait une bourde d'investissement que ce topic riche en possibilité & expérience devrait être fermé.
 
Les solutions éprouvées en ZFS sous Solaris / OpenIndiana + NappIt ou ZFSGuru permettent de créer un NAS fiable.
 
C'est aussi pour cela que nous sommes quelques un à mettre en garde contre Freenas ou Openmediavault en préconisant ZFS via OI & Napp It.
 
Et si tu parlais te ta mauvaise expérience : pourquoi ? en quoi ? qu'est ce qui n'allait pas .. ?
 

 
Ouai enfin on a inventé l'H.264 High Profile, et bon même si t'as fait ton RIP de VHS en 720x576 l'histoire de dire, ça se compresse bien.
 
32To, même avec un gros gros bitrate ça fait quand même >1500H de vidéo 1080p/24ips  

 
Tu es sérieux sur le fait que j'étais sérieux ?
 
Sinon quand même 2 problèmes que j'ai eu (et pour lequel je n'ai pas été au bout des choses) :
- 5 jours de reconstruction d'un RAID logiciel avec 2008 (alim trop faible --> plantages réguliers)
- Freenas, j'avais des merdes bizarres avec la NIC intégrée de la mobo
 
 
Et accessoirement une consommation excessive des machines + récup des machines pour autre chose
 
Sinon peux-tu donner des arguments contre 2008R2 ou Freenas ? Ca m'intéresse

Lol nan ça aurais été overkill de faire 3-4 VM pour son besoin.
Là c'est même plus un délire d'adminsys, à part bouffer des ressources pour rien, ça n'a aucun intéret si ce n'est celui de le faire. (et moi aussi j'ai un ESXi chez moi hein )

Même en entreprise on ne cloisonne pas autant. (a moins d'avoir 500 users par service)

Dans quel but ??

Pour moi en VM t'as deux principales utilisations :
- séparer les domaines fonctionnels indissociable (en gros à priori son serv. UPnP + BDD XBMC + serv. DVB-T) afin de faire repartir les services rapidement sur un autre serveur physique en cas de panne (dans mon esprit c'est même fait auto-magiquement avec un système de fail-over )
- séparer les services privées des services publiques, i.e. NAS vs. serveur HTTP
 
Après chacun fait comme il veux, mais pour moi rajouter des couche d'abstraction et faire changer au CPU de contexte x fois d'affilé c'est gâcher de l’énergie pour pas grand chose.
 
Et si tu veux refaire une VM (car on peu imaginer faire une seul VM qui fait tout pour une simplicité de déploiement/backup), il y a des système de réinstallation de l'environnement type Vagrant + Puppet.

Je suis aussi assez intéressé sur le fait que Openindiana soit meilleur que Freenas, pouvez-vous détailler en quoi c'est mieux pour le pauvre néophyte que je suis ?

 
Tu donnes les réponses dans ton post
2008 c'est un bon OS serveur, mais pour une utilisation perso boaf, et le gros point tu l'as déjà trouvé: la gestion du RAID soft est toute pourris
FreeNas pareil c'est bien sur le papier, en pratique c'est pas super stable et tu tombe un peu trop souvent sur des 'bug' du genre de celui de ta carte réseau.

augur1,

tu parles d'une base XBMC, mais ton XBMC (front end si je puis dire), il sera installé ou lui ??

Trop à dire ... cf les 189 pages !!
=> http://hardforum.com/showthread.php?t=1573272
En gros : issus de Openindiana <=> Sun / Solaris
 
Aussi Nexanta, équivalent et gratuit (Community) pour moins de 18 Go
=>  http://www.nexenta.com/corp/downlo [...] ease-3.1.3
 

Sur différents clients en Atom Ion (distrub ubuntu ou OpenElec PVR) et/ou Raspberry
 
++
 

ok ce sont eux qui feront le decodage/affichage.

Faire une VM par service ( ou presque ) c'est pas forcement déconnant a mon gout... enfin, ça dépend de la techno de virtu.
Sur de la virtu légère par container ( openvz, lxc, jails, .. ) , le cout en cpu/ram est plus que minimal, car à pars les process de l'application il n'y a rien dans le container, et les perfs sont identique à du natif.
 
Le gain en terme de sécurité est intéressant par contre, et pas seulement pour l'intrusion.... en terme de sauvegarde on travaille par environnement, on peut avoir différentes distrib' en fonction des besoins.
Et quand jai besoin de faire un upgrade ou une grosse manip' sur un container, je sais que je vais pas péter la conf d'une autre appli....

Oui effectivement c'est pas déconnant, t'as ta base linux et différent container.
Mais là c'est ESXi, il y a virtu du matos, de tous l'OS à chaque fois etc ..

Tient en parlant de ça, j'ai un sony handicam qui est hs, je peux faire comment pour lire les k7 et les numériser?

 
Surtout que depuis peu, on peut compiler XBMC Linux sous forme de librairie depuis le repository, et se faire une petite appli CLI juste pour l'interface Web/Màj BDD XBMC sans avoir la lourdeur du GUI XBMC.

 
je voulais juste mentionner l'existence de la virtu légère
Il est clair que la finalitée n'est pas la même et qu'on utilisera pas la même solution en fonction du besoin... on peut même mixer les techno si nécessaire
 
A titre d'exemple, sur mon serveur ( celeron g530 /4Go ) ,
 
socle en debian 6.0 :
     - 6 conteneurs openvz  
     - 1 VM KVM ( debian 7 )
                - un conteneur LXC dans la VM KVM debian 7  ( juste pour tester la techno LXC )
 
avec tout ça, il me reste ~2.0Go de ram dispo en sachant que la VM kvm en prend 512Mo à elle tte seule :-)
 

En même temps pour la MAJ BDD de XBMC perso, NFO des fichiers générés via Ember Media Manager et je lance mon XBMC "maitre" sur mon PC qui à chaque démarrage fait le check des partages. Donc c'est rapide.
 
Pour les MAJ un peu plus pointu, je lance MySQL Manager sur mon PC Windows et édite la BDD à la main.
 
En plus j'ai le dossier de profil XBMC partagé en SMB aussi, donc la seule chose qui est "client dépendant" c'est la config de l'interface de XBMC.

 
Je serais presque d'accord avec toi, MAIS,
souvent ce sont des vieilles vidéo, et pas envie de reperdre du temps à tester l'encodage, revisionner pour savoir si la qualité est bonne...
Etc...
 
Perso j'en suis à 8To et je n'ai pas une utilisation poussé car beaucoup de photo.
Mais je synchronise quasi une vingtaine de PC familiaux.  
Ce qui prends un peu de place...
 
Donc pour quelqu'un qui fait pas mal de vidéo et photos, les 32To peuvent être une tranquillité pour les 3 prochaines années.
 
(Après pour les vidéo de vacances qui se télécharge, même 32To en bluray, ca fait u paquet quand même...)
 

 
 
Rapidité d'exécution dans le scan des fichiers média, dans le transcodage...
 
Normalement un ramdisk est largement plus véloce qu'un bon raid de SSD, mais je saurais pas quantifier perso.
 
C'est pour ça que je demande.

y a pas photo tout au moins en bench  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4827_1.htm
 
en utilisation aussi même si j'ai pas comparer

Oui mais tu veux mettre quoi en ramdisk, tous tes média ?
Si c'est juste le programme ça ne changeras rien.
 
ou bien ..?

 
Mes XBMC sont lancés en permanence avec le PC en veille, donc le mécanisme de màj au démarrage ne fonctionne pas. Il y a bien un addon pour la mise à jour périodique, mais ça ne répond pas à ce besoin. Et là MàJ manuelle c'est pas vraiment WAF.
 
Le XBMC Serveur me permet d'avoir un XBMC qui répond en permanence à Sickbeard/Maraschino/EmberMM pour les mises à jour de librairie (surtout pour sickbeard qui tourne en permanence et qui travaille surtout la nuit).
 
Et le partage de profil, ça m'a un peu calmé pour tout ce qui est fanart et autre niveau temps de réaction (surtout avec un AppleTV2 en client... donc rsync des Thumbnails entre serveur et ATV2 pour maintenir à jour l'ATV2)

 
Non pas les médias, le service seulement et toute la partie transcodage.

 
Ah je connaissais pas ce topic je vais regarder. Merci à toi.

 
J'ai testé en déportant d'un HDD vers un SSD puis un RamDisk et aucune différence.

Oui mais c'est quoi ta config ?

Core I3 2100 (-160mV)
Asus P8h67-I
8Go DDR3 1.3v
Samuel 17
SSD pour OS+Applications et VM
Stockage 1*4TB + 5*2TB
Lian Li PC Q25
PSU Gold 350w
Server 2008 R2 Sp1

J'avais également testé avec un petit E350 et étais arrivé à la même conclusion.