Reprise du message précédent :
ah oué okayy...  
 
spa pour moi alors.
 
 
je pensais que y avait un ptit soft qui permettait de faire ça simplement, mais bon tant pis.
 
merci de ta reponse.  

avec photofiltre (genre de photoshop light+++), tu gères des calques donc tu peux y arriver sans Pb  

Bonjour à tous,
Je me suis acheter un second PC qui devrait me servir de Stockage et accessoirement de serveur multimédia voir éventuellement de pc secondaire pour jouer [ et c'est un peu ce dernière besoin qui me pose des problèmes]
 
J'ai donc pris une alim 400watt gold, 8 giga de ram et un 3570K (K pour pouvoir faire un underclock) et une  Z77M D3H en carte mère j'ai déjà un  ssd de 128 go et j'envisage une 640gt Gddr5 /550ti /650 gt en carte 3D
[le but étant d'avoir une machine passe partout que je puisse régler suivant mes besoins à l'intant t]
 
en sachant que j'ai une réseaux gigabyte (celui de la freebox v6) .
 
mes besoins en termes de stockage :
- photos (200 giga)
- centraliser tout mes films ( 2 to)
- musique ( 100 giga )
- iso (1to)  
- si possible pourvoir avec une sauvegarde permanente (style cloud local) de certain dossier (provenant de plusieurs pc )
 
besoin multimédia :
- lire du contenu vidéo HD
- lire du contenu 3D en 3D vision (j'ai un rétro 3D)
- faire tourner diablo en 720p sur le rétro pour joué avec ma femme.
 
je voudrait savoir :  
- quel disque on "la côte" en ce moment pour faire du stockage ?
- est-ce que le ssd est utile pour le système d'un freeNAS ? [ou il me servira pour jouer en dual boot]
- est-ce qu'il existe des solutions sous windows pour faire un nas multimédia (simple raid+partage+xmbc ?)
- qu'elle solution serait la plus apte a combler mes besoins (only windows / dual boot sur un logiciel )
- est-ce que je n'envisage pas de vouloir trop en faire ?
- quel type de raid utilisé (5 ou 10 )  , a ce que j'ai compris le le raid 10 est plus performant mais coute un disque de plus ? mais vu mon réseaux/mes besoins est-ce que j'ai besoin d'un raid 10 ?
 
 
voilà j'attends vos remarques avec impatience !
 
pegaz

Faire un PC couteau suisse et y mettre ses données mouais... Autant tout laisser sur ton main à ce rythme.
 
Fait toi vrai NAS, et pour la TV tu prends un boitier type WD Live avec WiFi ou alors tu fait un HTPC, même si de toutes façons Diablo 3 n'est pas jouable sur TV quoiqu'il en soit vu sa conception à chier niveau police et taille des textes.
 
Mais cumulé NAS + HTPC c'est louche, et encore plus avec PC jeux d'appoints en double boot quoi...

couteaux suisse oui, mais l'utilisation sera 80% du temps stockage 15% film 5% jeux
 
pour ce qui est de d3 , je trouve le rendu sur le rétro vraiment très bon.
 
après ça me dérange pas de reboot la machine, mais il faut que les données soient accessible depuis les différents systèmes.

Je vends une carte RocketRaid SAS 8 Ports 2680 si ca intéresse quelqu'un

avec le pris ça serait mieux nan ?

---

@ Pegaz86 :

pour les HDD je te conseille les Western Digital RED prévu pour le stockage NAS ou NAS perso

pour le raid je déconseille le raid5 et le raid10
je ne conseille que le raid1

tu n'aurais aucune utilité à avoir du raid10 ou raid0, les débits en écriture seront limité par la connexion ethernet (30 à 70Mo/s)

 
Euh tu te bases sur quoi pour affirmer tout ça ? Les RED sont des nouveaux HDDs sur lesquels on a encore aucun retour quant à la fiabilité et cie.
 
De même pour le Raid5, c'est quoi le pb ?

Si la carte hardware raid crame, interet d'en avoir une de rechange, si software on s'en fou, meme si la mobo brule on peut reconstruire le raid sans problème

J'ai envie de dire : double +1

Pour les WD Red, quand j'ai lu les news, j'ai pas compris l'intérêt. Ça parle de software alors qu'on met déjà une couche à nous (typiquement mdadm / zfs). Ca parle de gestion d'erreur quand on lit un film par exemple ... Comment le HDD peut deviner si je regarde un film alors que le disque est dans une grappe RAID ?!

Bref, si y'a une robustesse améliorée, pourquoi pas l'envisager quand on aura des retours sur la durée. Sinon, autant rester sur du Green.

Et pour le Raid5, idem, je suis très content du mien, comme beaucoup de gens ici j'imagine.
Mettre en avant le RaidZ me parait logique (pas de write hole et tous les avantages de ZFS), mais dénigrer le Raid5 me parait bien exagéré.
Et quand on commence à avoir des disques, le Raid1 fait perdre beaucoup d'espaces (1/2 au lieu de 1/n).

@ Pegaz,  
 
Cumulé NAS + HTPC pourquoi pas, (il y a même un sujet dédié sur le fofo), tant que la machine reste relativement 'statique', ormis les données.
 
Par contre si tu commences à y mettre du jeux, tu vas installer des softs, des tools, ca va être instable et c'est pas franchement cool quand tes données y sont backup.
Par contre si t'as un dual boot pourquoi pas: NAS et pourquoi pas HTPC sur un OS, et ton Win pour jouer à côté (sur un autre disque): C'est ""cloisonné"".

 
"affirmer" ?
 
je parle de mon expérience   il me demande un conseil. tu peux venir contre argumenter pas de probleme.    
 
 

durée de garantie plus élevé. optimisation.
 

 
les RAID5 de 2To... le temps de reconstruire la grappe (si ça n'a pas foiré avant pour de multiple raison...) il y a un risque qu'un autre hdd tombe en panne.
 

sinon une question,

sur mon raid5 software (windows 2008 r2)

j'arrive pas à dépasser les 50Mo/s (3 hdd 1To) en écriture

cpu à 3% d'usage... c'est quoi le goulot d’étranglement alors ?

(180Mo/s en lecture)

windows....  (et ou les drivers constructeur pas prevu pour)

j'ai deja signalé y a bien lgtps que le raid5 software sous windows, ça pue du cul.
j'en ai un chez un client avec 3 WD Velociraptor (disques 10K RPM), j'ai un debit lecture/ecriture inferieur a un disque seul.... sous windows 2008 server.

1. Ca parle de firmware...
2. C'est le TLER, on le veux dans le RAID pour pas que l'HDD soit drop de l'array et donc qu'on passe ne mode dégradé et qu'on doivent agir manuellement.
3. Ca parle d'AV Streaming Command Set qui est un jeu de commande ATA optimisé low latency et pour l'AV (utile si l'OS le gère pour eviter les freeze ponctuels si trop de charge multi user)
4. Ca reste certifié à un plus gros MTBF que les Green (quasi aussi haut qu'un Black / "Enterprise" ) et une plus grosse garantie.
 
Il sont quand même conçu pour une utilisation NAS/Consumer OEM (ou pas)... Ca reste le meilleur choix d'autant que les review les classes meilleurs en perfs que les Green pour cet usage et plus silencieux.

Oui et t'as plus de serveur quand tu veux jouer... mais WTF Ca deviens useless... Un NAS + boitier MM + laptop et/ou barebone lui coutera p'tet à peine plus cher au final qu'un gros PC a tout faire...
 
Parce que là ça implique un plus gros boitier, plus grosse alim, ventil un peu plus optimisé, etc. Si on veux tout faire...

 
Non car la plupart du temps ton array RAID 5 s'importe sur d'autres contrôleurs sans soucis (au moins sur la même marque).
 

 
Heu ouai mais non, car en RAID 1 à ce moment là, le temps que ton HDD de rechange arrive et que tu rebuild, tu peux aussi perdre ton 2e HDD... En plus la proba que deux HDD tombes en panne coup sur coup reste très faible.
 
Mais quand bien même, tu peut réduire les risques via RAID 6 et/ou HDD Hot Spare pour rebuild automatique ASAP sans délais d'intervention.

Beau topic!

Je vends 4 backplanes 5 disques a pas cher si ca vs interesse

Bonjour, j'ai parcouru un peu ce topic, et je dois dire que ça me donne vachement envie de pouvoir mettre toutes mes données en reseau, et ducoup virer des disques de mon fixe.
Mais y'a un truc que je comprend pas, comment le débit de partage peut être plus élevé en réseau, qu'en utilisant un disque local?
 
Je suis en réseau via une Livebox et un switch, et j'ai un débit de copie réseau de maximum 11-12Mo/s, ça sera jamais suffisant pour une utilisation quotidienne, non ?

ta livebox a un switch 100mb/s c'est pour ça (100/8 = vitesse en Mo/s)
 
Passe par un switch 1000 ça ira mieux

Ca dépends ce que tu fait, mais ça peux être suffisant.
 
Néanmoins passé a 1Gbps change la vie si t'as par ex Photo sur le NAS et que tu les regardes souvent en haute qualité. Un switch de ce type coute 15€.

 
 
je suis d'accord avec toi, mais je tiens à rajouter quand même certain détails :
 
le rebuild d'un raid1 2To prend 4h
 
le rebuild d'un raid5 peut prendre 18h... sur les plus petites grappe...

 
Au pire si la grappe est perdu, ça n'est pas si grave, vu que le RAID n'est pas votre système de backup final évidemment

"Oh put** de bordel de me***" (Pardon pour la vulgarité),

C'est ce que j'ai dis il y a une heure, quand, après avoir remarqué que:
- une grappe de mon NAS est tombé (hébergeant des DD de données, pas d'OS)
- les VM qui avait des disque iSCSI mappé dessus tourne encore à moitié
- du coup Cobian Backup était toujours en route, MAIS:
 !Ce co* a bien remarqué que le lecteur "source" ne répondait plus (lecteur réseaux introuvable ..)
 ! Par contre à 00h ça ne l'a pas empêché d'exécuter la sauvegarde complète avec comme résultat:
"Le dossier "\\source\photos" n'a pas été trouvé, "\\destination\photos est supprimé
Et pareil avec documents, musique, logithèque ...

J'ai encore un 3eme niv de backup mais seulement "documents" et "photos" ..

c'est très con

Comme tu dis!
 
Bon finalement j'ai réussi à récup les données.
J'vais me sortir les doigts du ... et faire un beau script de backup moi-même avec les tests qui vont bien ..

Erf... pas cool le coup du backup auto qui écrase les données valides par des foireuses :-/
 
De mon point de vu, les backups auto c'est bien, c'est confortable, mais l'idéal c'est de tjrs avoir un backup "externalisé" ( un disque externe, un disque dédié dans un autre PC ) lancé manuellement de temps en temps... au cas ou.
Pour les backups automatique, il faut que le système de backup conserve de l'antériorité : genre 2 full ( 1 par semaine , soit 2 semaines de rétension ), + des incrémentielles tous les soirs.

Si t'as grappe RAID est tombé c'est pas grave, tu rebuild et au final t'a rien perdu.
 

Pour les photos par ex, y'a rien de mieux que des DVD gravé correctement rangé et organisé. Parce que en général un CD/DVD suffit pour un truc genre "Vacances 2012"

C'est là où on se dit que ça fait vraiment du bien d'être passé sur zfs
On ne backup que des snapshots, qui viennent "s'empiler" aux précédents : ce genre de situation est impossible ou de toute façon réversible

En tout cas, je compatis

Hello tout le monde  
 
Après avoir monté un réseau à peu près correct chez moi, je comptais passer maintenant au stockage de mes données. Pour ce faire, je voulais dans un 1er temps acheter un NAS tout prêt où il ne manquait que les DD. Malheureusement le prix m'a un peu freiné. Du coup je souhaiterai le monter moi-même et donc je poste ici la config pour la valider.
 
Boitier: Lian Li PC-Q08B (petit, 6 emplacements DD)
Alim: Be Quiet ! L7-300W 80PLUS
CM: ASUS P8H77-I (6 SATA)
Proco: Intel Celeron G440 (encore trop puissant ?)
Ventilo: CM GEMINII M4 (vraiment utile par rapport à celui d'intel fourni ?)
RAM:  Crucial 1 Go DDR3 1066
OS: Freenas
 
Qu'en pensez vous ? Il y a t'il des choses en trop, qui manquent (à part les DD), surdimensionnées..?
Je compte principalement faire juste du stockage de données et faire des backups des différents systèmes connectés au réseau. J'ai prévu de mettre plusieurs DD d'où le choix de cette CM.
 
Encore une question, j'ai vraiment du mal à me décider sur les DD à acheter. J'hésite à prendre pour des 1To commencer pour le prix (j'en ai déjà un) mais l'espace de stockage sera réduit. Prendre des 2To, mais là il faudrait en prendre 3 pour faire un raid5 et ça coûte bonbon... (à moins qu'il soit possible de monter un RAID 1 et de le transformer en RAID 5 sans perte des données).
 
Bref beaucoup de questions encore auxquelles je ne peux pas répondre sans votre aide.
 
PS: je pensais prendre un NAS Synology 4 baies initialement pour la simplicité de son utilisation (selon les différents retours vus)

Prends toi un HP Proliant MicroServer
il y a une petite communauté sur HFR et il est vraiment pas cher (il y a une ODR jusqu'à fin juillet je l'ai eu à 75 € fdpin) bien qu'un peu basique !

T'es mieux à mettre 2go de ram au prix ou ça coûte... Au ça ou tu veux tester un autre OS.

Et le gemin 2 un peu surdimensionné.  Prends un scythe shuriken ou big shuriken ça sera déjà plus discret.

Hum en fait j'accumule plusieurs couche logiciel suite à des test, en gros mon archi était pourri.
En fait c'est comme si mon ESX perdait la com sur l'iSCSI, alors que ça marche très bien depuis une autre machine.

Je copie là, de temps en temps faut que je relance l'hyperviseur pour récupérer la connexion aux LUNs ...

Bon par contre Cobian backup a bien merdouillé, une tache 'mirroir' entre deux lecteur SMB, il voit qu'il n'est pas dispo, mais considère tous les dossier comme 'à supprimer'.
Comme dit j'avais encore un backup externalisé périodique, mais seulement des fichiers les plus important.

Mais j'aimerais bien récup mes mp3 qui ont 15 ans pour certains..

En bon geek je prend cela du bon côté: c'est l'occasion de me remonter une infra propre

Le soucis c'est que les CD/DVD comme support, c'est pas super fiable dans le temps.
J'avais plein de CD-R Sony, top qualitay, conservé dans une belle pochette au sec, en 5 ans certain était déjà illisible ..
Finalement le plus fiable je trouve c'est de "faire vivre" ses fichiers en les ayant sur DD, à plusieurs emplacement, et en suivant les évolution de format éventuelle. (Ca se trouve dans 20ans les .jpg se liront plus sous Win 2032)

Ouai faut que j'my mette -_-, ça à l'air vraiment bien foutu.
Mais j'aimais bien OpenFiler, sniff

 
Oui et non, on peu trouvé des media qui tiennent le choc, mais il faut aussi un bon graveur, et gravé a une vitesse optimale pour son graveur (et ça on peu pas toujours le devenir sans faire des essais).

zeppelin: prend un celeron G530/G540 .... il est vraiment plus puissant que le G440 et ne coute que quelques euros de plus
plus de cache L2 , etc...
un choix bien plus pérènne a mon avis...
je viens de m'acheter un G530 pour l'upgrade de mon serveur en remplacement d'un atom D510, je l'ai pas testé à fond, mais il m'a l'air vraiment bien ce p'tit cpu
 
test du G440 et G540 :
-> http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 440_5.html
 
pour le boitier, celui la est moins cher que le LIAN LI , a moins que les 6 emplacement DD 3.5 soient indispensable pour toi :
http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 80790.html
 
Pour la CM, j'ai pris  une intel DH67CF  ( promo en cours chez RDC http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] GA1155.htm ). A moins que les 6 ports sata ne te soient indispensable, c'est moins cher que la asus P8H77-I
 
@MEI : dvd ? trop cher €/Go , pas assez pérène, prend de la place et vu mes structures de classement, impossible de sauvegarder uniquement sur le critère de date, ca serait un vrai b*rdel à restaurer en cas de pb !
Je préfère utiliser d'anciens HD comme média de sauvegarde -> plus rapide à sauvegarder ( rsync powa ! ) ,  dispo rapidement en cas de crash et ça réutilise d'anciens HD ( amortississement déjà effectué )

Oui m'enfin bon le CD archivé ne t'alerte pas quand il meurt, donc à moins de graver tous en double et de vérifier tous les 3 ans qu'ils sont OK.
Et encore s'ils sont OK au bout de 3ans, tu sais pas si la prochaine fois ce sera le cas, donc faut tout re-graver, en double ...

Les professionnels archivent de cette manière parce qu'ils ont des média robuste, garantie 20 ou 30 ans, rien à voir avec le meilleur DVD possible du marché.

Bref c'est beaucoup plus simple d'avoir 2 backup sur DD et de faire vivre les disques

+1, les Traxdata Gold gravés avec un yamaha F1 fonctionnent encore très bien aujourd'hui

Pour ma part, je viens de vérifier un truc, je me suis marié en 2003 et toutes les photos ont été tirées en argentique et numérisées
par Fujicolor sur leurs propres CDs... Ils sont encore nickel, aucun souci sur ces galettes... Peut-être que les CDs de l'époque étaient mieux gravés
que maintenant?
 
Cela dit, je vais suivre vos conseils et tout archiver sur disque dur une fois que mon WHS 2011 sera fini/fonctionnel!  

j'ai des CD gravés il y a 14 ans qui passent très bien (kodak)