Reprise du message précédent :

 
Tu ne t'es pas trompé de quote?   je n'ai jamais parlé d'utiliser fuse, au contraire j'arrête pas de dire que c'est à éviter et que c'est lent

Non, je ne me trompe pas. Vous parlez de Fuse soit pour le descendre et dire que faut utiliser Solaris, soit parce que certains l'utilise sans prendre en compte ZFS On Linux.
 
C'était l'objet de mon intervention.

D'accord avec toi, d'ailleurs
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7928140
 
Mais je ne pense pas qu'un jour ce soit aussi bon que sous solaris voilà tout et puis je suis conquis par solaris (pour mon utilisation) alors que ça fait 2 ans pratiquement que je suis sous ubuntu en raid 5

Je sais que t'en avais parlé, d'ailleurs pour ça que je disais qu'on en parlait quelques pages avant ^^
 
Solaris, je pense pas pouvoir. J'ai déjà assez de mal avec des distributions où tous les programmes ou presque sont en auto install et dispo facilement. Alors solaris...

Ma remarque valait pour l'intégrité des données
Sinon :
 - c'est pas "à la ramasse" niveau perf, disons que ça suffit pour l'usage que j'en fais (je fais quand même du 50Mo/s en lecture avec)
 - pas forcément rock stable ? J'ai fait jusqu'à 210 jours d'uptime avec, avec snapshots et scrubs automatiques très régulièrement (j'ai cassé mon uptime pour un upgrade noyau )
 
zeblods : d'après mes souvenirs, depuis la version zfs-fuse-0.5.0 (Septembre 2008), on est plus obligé de désactiver le cache pour garantir l'intégrité des données. Je dirais donc que c'est bien géré

Bon, déjà je suis loin d'être un maitre niveau Nexenta. Je connais pas mal le fonctionnement de ZFS, mais Nexenta je suis plutôt débutant...
 
- Pour le back-up, il me semble que rsync est disponible dans les paquets. Donc à voir si ça correspond à ton usage.
 
- Client bitorrent, je ne me suis pas posé la question en fait. Je regarderai.
 
- UPnP et DLNA par contre j'ai déjà cherché, et nativement il n'y a rien de disponible... J'ai quelques topic sur le forum officiel de Nexenta où certain essayaient (sans grand succès) de compiler mini-DLNA, mais ça à l'air de coincer sur certaines librairies.
Une autre solution étant d'utiliser un serveur en Java comme PS3 Media Server, or il utilise mencoder et mplayer qui ne sont "plus" dans les dépôts (apt renvoie que le paquet est dans la base, mais plus disponible...), et là en ce qui me concerne ça coince au niveau de la compilation de mencoder/mplayer...
Bref pour le moment, je n'ai pas encore trouvé de moyen de le faire.
 
- Vidéo surveillance, je n'en ai aucune idée.

 
L'important pour moi c'est: combien en écriture?   quand je fais de la lecture via réseau du 10mo/s me suffit par contre en écriture le plus possible est le mieux surtout quand j'ai des rar de 50go à décompresser   , je manipule de gros fichier    
 
Ok, ça semble bien stable donc   à voir en cas de pépin    
 
@gus: rsync est présent dans napp-it, pour le p2p moi j'utilise sabnzbd (newsgroup bien meilleurs que du pi to pi) et c'est présent   pour le reste je ne sais pas

Je me suis fait une VM là avec 5 petits HDD de 2 Go.
 
Lorsque je veux créer un zpool et le monter en raidz ( sudo zpool create media -m /storage raidz /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd) = la ligne que j'ai suivi en l'adaptant.
 
Il me sort : /dev/sdb does not contain an EFI label but it may contain partition information in the mbr.
 
Je peux faire un -f pour outrepasser mais il me dit :
 
"cannot use '/home/blabla/blabla' : must be a block device or regular file'
 

 
WTF ?!?!

J'ai tué le topic.

mdr
 
Désolé, je peux pas t'aider
 
Tu as utilisé un tuto?

 
Tu tourne sur quel OS ?
 

ubuntu

 
Bah ouais, les deux pages que je t'ai montré un peu plus tôt.

En écriture, c'est nettement moins bon, ça oscille entre 20 et 30mo/s
D'ailleurs, je serais curieux de voir les perfs sous nexenta à matos équivalent au mien (N330 + 3*1To en raidz)

Ah ok j'ai vu
 
Je remarque un truc, dans le tuto il met  
 
zpool create my_raidz raidz c1t0d0 c2t0d0 c3t0d0 c4t0d0 /dev/dsk/c5t0d0
 
or c'est la dénomination des disques sous solaris, toi tu as mi la dénomination des disques à la façon ubuntu, regarde de ce coté là
 
Que te retourne la commande "format" ?
 
Autre chose aussi, dans le tuto il ne parle pas de flag, en raid mdadm sous ubuntu il faut flaguer les disques que tu veux utiliser en "raid" , à voir s'il ne faut pas le faire ici aussi
 
Je te donne des pistes vu que je n'ai pas testé

 
FreeBSD utilise ZFS en mode kernel et pas via une couche comme fuse. Son implémentation est à la traine par rapport à Solaris, mais ça avance.
 
D'après Wikipedia :

 
j'utilise zfs (ok, avec un seul disque, juste pour ses features) sur un atom avec FreeBSD 8.2 amd64 sans problemes

 
Il suffit de faire le test    
Pour info avec un E350 (vu sur hardforum) avec 4 hitachi 3to

 
On doit s'en approcher avec un atom à mon avis  

 
Oui mais freenas est très loin niveau perf, il suffit de tester autre chose pour s'en apercevoir   en plus quand je l'ai testé (V8) je n'arrivais pas à créer le raidz une fois sur 2 à cause d'une erreur bizarre, erreur que d'autres rencontraient sans solution. En plus je n'ai jamais réussi à faire des partages par utilisateur   peux être as-tu la solution à ce niveau?  
 
edit: autant pour moi, tu parles de freebsd et non freenas  

Ubuntu utilise aussi des solutions en "mode natif" sans surcouche fuse, maintenant.

Oui, c'est logique et il me trouve le disque dur...

Et dans d'autres trucs que j'ai lu, ils utilisent tous les dénominations ubuntu. C'est peut-être parce que c'est sur une machine virtuelle...

C'est une commande Solaris, ça n'existe pas sous ubuntu, format.

oula faut que j'aille dormir, je pensais que ton tuto était propre au ZFS sous debian/ubuntu

baje: oui j'ai un peu suivi le projet zfs on linux (http://zfsonlinux.org/) mais je préfère FreeBSD pour mon utilisation personnelle ;-)

Les commandes sont les mêmes, faut juste adapter. Pour format, t'as des équivalents ^^

Mais là tout est trouvé, juste il veut pas
Et mon erreur ne se retrouve nulle part sur google Oo

Bizarre, puisque plusieurs indique ici avoir testé ça sous VM et ça marche... (mais sans doute sous solaris).

Si je trouve pas mieux comme doc et en attendant que les utilisateurs ubuntu considèrent le ZFS un peu mieux (dur ce qu'on lit sur les forums ^^'), je vais peut-être partir sur un RAID5 tout con, avec docs, explications et troubleshooting déjà éprouvé ^^

Trop limitatif opensolaris et pas envie de tout réapprendre ^^

Vivement que le nas arrive !!!

Bonjour
 
 
je suis en train d'installer mon serveur sous Debian 6 squeeze et la j'ai un gros soucis à la fin de l'installation:
 
 
Impossible d'installer GRUB dans /dev/sda
l'execution de "grub-install /dev/sda a échoué
cette erreur est fatale
 
 
mon systeme est construit comme suit
3 DD de 2TO
partitions:
/boot en RAID1 avec 2 disques + 1 disque de secours
swap en RAID5
/ en RAID5
/home en RAID5
 
j'ai tenté une installe via la console du mode rescue en tapant:
 
aptitude install grub2
/bin/sh: aptitude: not found
apt-get install grub2
/bin/sh: apt-get: not found
 
bref je suis bloqué la.... au secours
 
ma config:
carte mere Asus E35M1-I
3 Disques durs WesternDigital 2TO
 
merci pour votre aide

Faites vous plaisir . Je vends les pièces de mon NAS (hormis les disques) :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4849_1.htm

 
Justement ce qui est bien avec les os basé sur solaris c'est qu'il n'y a rien à apprendre vu que tout se configure via une interface web (napp it) comme les nas, peut être un peu moins friendly (encore que) mais largement plsu complet que ces "choses"
 
Après effectivement pour installer une application "externe" faut le faire à la mano mais ça ressemble fort à ce qu'on fait sous linux    
 
Tu voudrais faire quoi exactement avec ton nas?
 
Sinon toujours pas réglé ton soucis? j'ai installé un ubuntu et le zfs sur ma machine de test, par contre je me hurte à un soucis avec zfs.ko, j'ai fais un locate zfs.ko pour trouver le chemin de ce bidule pour le lancer mais il me dit argument incorrect alors qu'il ne faut pas en mettre justement   tu as eu ce soucis?

J'ai installé zfsonlinux, pas fuse ou autre.

J'ai vraiment pas eu de soucis jusqu'au moment où j'ai voulu ajouter les disques dur à un pool zfs

Sinon, napp-it et autres ne m’intéresse pas, ça t'enferme dans ce qu'on veut bien te fournir. Je veux pouvoir installer ce que je veux sur mon buntu ^^'

j'ai bien mi zfsonlix
 
pour nappit tu n'y es pas du tout c'est juste une interface en plus, c'est comme si tu avais ton ubuntu et que tu y ajoutes un programme qui te permet de le configurer par navigateur internet, dans tous les cas tu peux aller sur ton ubuntu rajouter un truc ou aller en ligne de commande par l'interface web
 
Je pense que tu t'imagines que c'est un genre de freenas, ça n'a rien à voir

Non, je m'imagine surtout que ça s'installe au dessus de Nexenta (ou open solaris).
 
Si ça s'installait sous ubuntu pour configurer le zfs, ça m'irait bien ^^

 
up je suis dans la mouise !!!

Essaye de l'installer a partir d'un live CD plutôt    
Sinon pose ta question sur le topic de Debian

merci

Bon je suis enfin chez moi et je suis sur un debian live cd 6
 
j'ai un truc bizarre dans la console
 
#sudo fdisk -l
 
j'ai le message suivant
 
WARNING: GPT (GUID Partition table) detected on 'dev/sda'! The util fdisk doesn't support GPT. Use GNU parted
Disk /dev/sda: 2000.4 GB
Etc.. c'est la description du disque dur
 
Device boot start end Blocks id System
/dev/sda 1 243202 1953514583+ ee GPT
 
et cela pour sda, sdb et sdc
 
ca ne ressemble pas du tout a ce qui est indiqué sur le tuto (je n'ai pas les sda1, sda2, sda3, sda4 et idem pour sdb et sdc)
 
http://www.isalo.org/wiki.debian-f [...] _un_chroot
 
c'est vrai que c'est la premiere fois que je monte un debian avec des disques de 2to.
 
je continue quand même??
 
mkdir /mnt/chroot/
mount /dev/sda /mnt/chroot
 
??

edit:

la j'ai tenté un aptitude install GRUB2 mais le resultat à la fin était négatif (il indiquait ne pas s'etre installé)

Par contre ce qui est bizarre, c'est que je suis donc allé dans /boot et j'ai bien /boot/grub/

dans /boot j'ai
config-2.6.32-5-amd64
grub
initrd.img-2.6.32-5-amd64
System.map-2.6.32-5-amd64
vmlinuz-2.6.32-5-amd64

normalement même en etant sur un livecd et en faisant un ls on voit les disques durs pas une image du livecd, donc j'ai bien grub dans ma partition /boot

j'ai donc fait:
grub-install /dev/sda
error: superfluous RAID member (2 found)
/usr/sbin/grub-probe: error: cannot find a device for /boot/grub/ (is /dev mounted?)

la je suis totalement perdu

fdisk ne gere pas les partitions en GPT.

si je comprends bien, il faut arriver a installer et lancer grub depuis une partition GPT en ce qui te concerne.
et  s'assurer aussi que Grub est capable d'aller lire le /boot qui est sur un RAID1

exactement

et d'après ce que j'ai compris je suis dans cette situation du GPT (sans mauvais jeu de mot^^) car j'ai des disques de 2TO.

J'ai reçu le NAS.                                    
 
Vivement ce soir !

Bonjour à tous,
 
Après une longue réflexion sur la construction d'un nas et des essais de recup de matériel assez infructueux, je pense tenter de modifier mon htpc pour en faire un nas également.
 
La grande question, c'est de savoir si j'ai le bon matériel pour ça ...  
 

 
Avec ce matériel, je suis sous windows seven à 53w en idle une fois le pc lancé et sans aucun mode d'économie d'énergie.
 
J'envisage si je le passe en mode Nas, d'acheter en plus :
 
Un ventirad (lequel ?) Big Shuriken ?
2 disque dur green de 2 To (lesquels ?)
changer les 2 ventilos de 120 du fusion par 2 autres plus silencieux (lesquels ?) noctua ?
passer sur une bequiet L7 de 300w, ça vaut le coup ??
 
Je penser virer la carte wifi, le dd de 500go et le lecteur dvd pour alléger les watts.
 
Qu'en pensez vous ?
50w, c'est raisonnable pour un htpc/nas ou bien c'est une abbération ? J'ai un peu de mal à me rendre compte ...
 
J'ai lu tout et son contraire concernant un mode d'hibernation pour les disques durs, c'est dangereux ou pas pour ces petites bêtes ?

50w je dirais que c'est bien.
 
En 2 To, les Spinpoint F4 sont bien, j'en ai déjà quelques uns à la maison.
 
--------------
 
Petite question, pour mesurer la consommation du PC, il y a des logiciels fiables où il faut absolument mesurer ça à la prise ?

 
A la prise

Merci pour ta réponse. Pour ma part, j'utilise un wattmetre pour mesure ma consommation directement à la prise.  
 
 

52W @home  

Moi j'étais à 28w à la prise avec mon atom et 4 disques, ici je suis au double avec un quadcore 8300 et une corsair cx400, faudra que je mesure avec le G620

Ca fait environ 22 € par an de différence, c'est ça ?
 
Si c'est le cas, ça me convient. Un atom ne pourrait surement pas décoder mes videos hd et également réencoder mes dvds à la volée en 1080p avec tous mes filtres...

On compte environ 1€ par an et par Watt oui