Reprise du message précédent :

 
Arf ...
 
J'ai eu le cas pour la commande de pièces pour mon serveur et mon NAS, passé dans un statut '+ 15j' le lendemain de ma commande à cause ... de 2 ventilateurs :-p.
 
J'ai fais un mail à materiel.net pour qu'il change la référence des ventilateurs par les même en PWM au même prix et ma commande est partis le jour même  

ce que j'ai fait ce soir sur ma machine de test avec 2 disques 40Go:
 
-installation de nexenta core.
-installation de napp-it  
-accés à la console via putty
-accés a l'interface de napp-it via firefox
-création d'un "pool" et d'un "zfs folder" (je vous avoue que j'ai encore du mal avec ces histoire de pool)
-partage smb activé
-Accès au dossier via windows! copier/coller ok    
-vitesse de transfert 8.5mo/s (la vieille machine de test est en 100   )
 
Pour un noob comme moi je trouve que c'est pas mal et ça m'a donné envie de continuer!
j'ai encore pas mal de truc a comprendre avant d'arriver au résultat final souhaité.
pour ceux qui n'y connaisse rien et qui veulent tester faut pas hésiter, si j'y suis arrivé vous pouvez le faire.  
Toute la doc est présente sur le site.

Pour faire du raidz, est-ce qu'il y a une perte de performance a le faire sur un system opensolaris ou zfs est en natif dessus contre un linux avec zfs-fuse d installer dessus ?

Je connais quelques extrémistes ici qui vont soutenir opensolaris. tu comprend c'est la bas qu'il est née.  
 
De mon coté je suis parti sur nexenta (donc du solaris si j'ai bien suivi) mais j'ai pas encore monté de raidZ, j'ai juste testé avec deux disques.

ZFS est natif sur les systèmes Solaris et dérivés donc la performance et la stabilité sont optimales.
 
Maintenant, ZFS sous linux je tenterais pas pour mes données.
 
Après, je ne suis pas spécialement pro-Solaris, mais force est de reconnaître que ça fonctionne bien.
 
Et j'en ai essayé des systèmes...

si on vient de linux, pas trop de difficulte a trouve ses billes sur opensolaris, sachant que c'est juste pour le raidz, un samba et un nfs ?

BonOeil tu vas devenir mon meilleur ami pour le mois a venir!
 
quand j'aurais fini de tester sur mon vieux P4 je passe en test sur un c2d et 5x500Go pour me faire au raidz
 
puis je commande ma mobo+cpu et je tente la migration du raidz! (même pas peur)
 
puis je remplace tout les 500Go par des 2To, (sans pertes de données sinon c'est pas drôle)
 
Si aprés ça ça marche toujours, je tente l'accès par le net.

8mo/s ça ressemble au soucis que j'avais sur mon quad intel, en désactivant les économies d'énergie du CPU boom j'ai saturé le lien gbps
 
Essaie pour voir

Bubblegum si tu veux pas t'embêter, installe Napp-it ça fait tout ce que tu demandes via une interface web.

Nan mais je teste sur un vieux P4 2.8Ghz avec 1Go de ram et une carte reseau en 10/100.

Bof j'ai testé sur un celeron 2ghz j'ai des perfs meilleurs et tu fais un benchmark via napp-it dans pool puis benchmark et tu choisis dd bench -> 1 ou 10go ça te donnera une idée des perfs en local

 
Là c'est pas la commande en elle-même (sur materiel.net aussi) mais deux éléments de celles-ci. Du coup, elle va pas partir avant la dispo de ceux-ci...
 
Mais quand tu passes commande avec un délai indiqué, ça devrait être interdit par la loi de changer comme on le veut les délais.

Tiens, puisqu'on parle de Nexenta / Napp-it, j'ai un problème avec justement (en espérant qu'un expert de la chose traîne dans les parages   ).
 
Je galère depuis plusieurs mois pour mettre en place ce type de partage samba:
- accès "guest" avec droits de lecture / exécution
- authentification impérative pour les opérations d'écriture
 
Normalement ça devrait être possible en réglant les permissions sur 775 ou 755 sur le folder ZFS, mais en fait non. Quoi que je fasse, soit le guest peut faire ce qu'il veut, soit il ne peut pas mais l'utilisateur identifié non plus, ou alors ça marche mais en virant le guest (ce qui n'est pas le but évidemment   ).
 
Des idées ?

 
Je pense prendre l'adaptec 1430SA: seul le mode Raid n'est pas (bien) supporté sous Ubuntu, car c'est du raid logiciel via le driver. Sinon le contrôleur semble parfaitement opérationnel.

justement, tu vas dépenser 100e pour utiliser ce qu'une carte d'extension simple ferait pour 30e.

Étonnant quand même que pour le prix ce ne soit pas du raid matériel.
Bon en même temps c'est du Adaptec.

Je ne trouve pas de carte d'extension simple pour 30€ en PCI Express 4x (ou plus) avec 4 ports Sata (ou plus)
 
J'ai bien vu ton ASUS, mais que 2 ports... S'ils avaient virés les 2 USB3 et mis à la place 2 ports Sata supplémentaires, je plongeais à pieds joints les yeux fermés.

 
Je recherche la même chose, sans succès...

Quelque part, ça me rassure de ne pas être seul dans ce cas

Bah je la trouve bien cette petie asus! avec une mobo 6 ports sata ça en fait 8 de dispo et les port USB3 pour le backup sur disque externe.
 
il vous faut plus de 8 ports?

Actuellement, il est prévu 5 HDDs en raid, plus 1 HDD système, plus 1 lecteur optique
=> 7 ports.
 
Or, avec un changement d'appareil photo (RAW+JPG = près de 40Mo/photo) plus un caméscope FullHD, ça se remplit trop vite à mon goût.
L'accroissement du raid passe soit par le changement des 5 DDs, soit par l'ajout de DD: je préfère pour le moment ajouter des disques, car trop peu de recul et d'info sur les retours des disques de 3To, et leur prix est trop élevé.
 
Donc, je vais très rapidement passer à 6 puis 7 HDDs pour le raid... et les 8 ports explosent

 
J'ai 5 ports sur ma CM, j'ai 7 HDD, et 9 baies dans mon boîtier, donc une carte 4 ports serait idéale pour moi.
 
J'en ai déjà une : http://www.lsi.com/storage_home/pr [...] sas3041er/, je cherche à la vendre car j'ai pas besoin du raid intégré, mais malheureusement je lui trouve pas de remplaçante sans raid..

Bon, ca y est, commence a monter le nas.

La CM, Supermicro X8SIL-F ca poutre pas mal... On branche le nas directement sur le switch, pas d'ecran, pas de clavier, pas de souris, pas de lecteur de disque... Logiciel de KVM fourni par Supermicro, parametrage du bios a distance, emulation d'une insertion cd depuis une iso et hop, installation de Esxi en une petite demi-heure sans avoir a brancher le moindre peripherique a la con sur le nas ... J'adore.
J'ajoute la gestion de la RAM ECC, les six ports SATA, le double gigabit (en plus du port KVM), le tout en micro ATX... je suis fan.

Maintenant j'attends le remplacement de ma carte sata, j'ai fait la connerie d'en prendre une qui gere pas les disques 3Tb ...

La classe cette carte dis donc, ce qui poutre surtout je trouve c'est le système de KVM intégré directement sans avoir besoin de CG.
 
Pour ESXi tu peu l'installer directement sur une clé USB, pas besoin de HDD non plus ;-)
 
Elle coute combien la Supermicro ?

Dans les 250$ il me semble, c'est du matos pour pro, dommage ça manque de sata

190$ ici: http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6813182211

Ca fait tout de même cher pour une CM de NAS. Après pour se monter un serveur de petite taille ça peu le faire.

oui enfin en general les pro ils mettent des cartes raid dédiés donc en meme temps...

Les pro ils achètent surtout des serveur monté type Dell ou HP ;-).
 
Mais Supermicro fabrique surtout du matos serveur/SMP et autres.

Quite à être sous Linux, je préfère 1000 fois confier mes données perso à zfs-fuse que à n'importe quoi d'autre. Ca reste quand même du ZFS
 

Oui mais fuse c'est à la ramasse niveau perf et ce n'est pas du natif, c'est pas forcément rock stable non plus, en tout cas c'est pas aussi bon que du solaris

 
 
C'est sur mais pour l'instant j'ai plus eu des souci avec freenas qu'avec Fuse...
 
 
Avec fuse autant dire aucune souci meme, importer un pool, checksum, réparation, tout ça s'est bien déroulé.
 
Vitesse sur un raidz de 5To, 40-50 mo/s, largement suffisant pour un usage domestique.Ca vaut pas un truc natif c'est sur mais pour un usage normal, largement suffisant

En ce qui concerne ZFS-fuse je ne sais pas comment ça se passe exactement : sous Solaris, ZFS à accès directement au matériel (particulièrement au cache des disques durs), est-ce le cas avec ZFS-fuse ?
 
Si ce n'est pas le cas, tout l’intérêt de ZFS passe à trappe... (plus de contrôle de l'intégrité des données à l'écriture... On retombe sur les problèmes de writes holes du RAID-5 de base)

maitre zeblod!  
 
Avant de m'investir a fond dans nexenta, (je suis en test actuellement) je voulais te poser quelques questions:
en gros, est ce que avec nexenta je pourrais obtenir tout ce qu'on trouve dans un nas grand public?
-back up automatique
-client bitorrent, p2p, etc
-upnp, dnla
-vidéo surveillance
 
j'ai pas envie de passer des heures a monter/configurer/tester, pour au final me rendre compte que je peux pas faire telle ou telle chose.
 
Merci.

En même temps freenas c'est pas non plus une référence, ça reste du freebsd qui n'utilise pas non plus le ZFS en natis
 
Franchement, rien de tel qu'un solaris/opensolaris/nexenta avec napp-it, avec ça aucun soucis de perfs, tu as toutes les fonctionnalités du ZFS (pas sûr que sur fuse tu ai tout) et en plus les partages sont enfantin et se font directement à partir de windows

 
Là, ça dépend de la façon dont tu veux partager ...
 

 
Quand ça fonctionne ... Les règles ACL à partir de Windows j'ai essayé (windows 7 et Windows XP), à chaque fois j'ai le droit à une erreur à la con au moment de les enregistrer.

Pas de soucis chez moi mais faut faire attention /!\
 
Si tu fais via la gestion de l'ordinateur il faut d'abords te loguer à un partage avec un login du groupe admin smb
 
Si tu fais via les propriétés des dossiers il faut se loguer via le root
 
J'ai un peu galéré pour ajouter mes users mais ça roule ensuite
 
Par contre attention aussi, apparement il faut du win xp PRO ou du win7 pro, ça semble ne pas marcher (erreur) avec du 7 home ou ultimate (même si chez moi ça marche)

Bah justement j'ai du windows XP pro et du windows 7 pro.  
 
Donc je suis passé par une solution alternative, configuration avec la commande Chmod à partir de la console de Napp-it (au moins, l'avantage par rapport à une "vraie" console c'est qu'on peut copier/coller les lignes de commande au lieu de tout taper).  
Mais même comme ça ce n'est pas toujours évident que ça marche, là par exemple je me retrouve avec un guest qui devrait avoir accès au répertoire de partage en lecture ... Et en fait oui, mais uniquement le répertoire de partage. Les sous-dossiers sont interdits d'accès. Alors qu'un utilisateur avec les mêmes droits de lecture et en plus les droits d'écriture, pourra lui accéder aux sous-dossiers sans problème.
 
Y a de quoi s'arracher les cheveux.

Bizarre, bon après je n'utilise pas de compte invité mais je n'ai aucun soucis
Le developpeur de napp-it va permettre de faire tout ça directement via l'interface web pour fin juin (en version beta)

Pourquoi utiliser fuse ? C'est lent.

Et on est pas obligé de l'utiliser, ZFS on linux est là pour ça. CF discussion sur les pages précédente. Depuis tout l'heure, le débat tourne autour de ZFS on Fuse alors qu'il n'existe pas que ça et ce qui existe est plus performant.

Sinon, j'ai changé ma commande pour qu'elle parte avant (pour mettre des produits en dispo). Pas de grands changement, le processeur repasse à un 2100 sans le T et mon hdd 2.5 est différent.

Et là, paf, refus de paiement. Plafond trop bas.      

Cette commande est maudite. Modification faites, la commande ne vas partir que vendredi du coups, au mieux.      

 
C'est peut être bien ça le problème d'ailleurs, mon obstination à vouloir un compte invité et des comptes utilisateurs classiques en même temps.
 
Bonne nouvelle pour Napp-it, dans ce cas je pense que je vais laisser tout ça au chaud et le reprendre quand Napp-it sera mis à jour. Et au pire si ça persiste à ne pas fonctionner, la meilleure solution est peut être de créer un utilisateur "invité" sans mot de passe tout simplement.    

 
Tu ne t'es pas trompé de quote?   je n'ai jamais parlé d'utiliser fuse, au contraire j'arrête pas de dire que c'est à éviter et que c'est lent