Reprise du message précédent :
Relis mon post, tu calcules comme si une seule donnée était écrite a l'identique sur 4 disques et lue a l'identique sur 3. Ce qui n'est pas le cas, puisque tu vas lire et écrire des blocs de données complémentaires.
 
En écriture :
3x 33Mo /s pour les disques "utiles", 33Mo/s pour le disque de parité => 100 Mo/s de data
 
En lecture : 3x 44Mo/s de données => 133Mo/s de data

Oui, j'ai bien compris cela aussi, vivement une carte Atom avec un PCI-Express car le processeur a encore de la réserve

* Un Core 2 Duo 2.4GHZ utilisé à 60% lors de l'écriture
* Alors que l'Atom ne dépasse pas 30%  

voir le post entier sur mon NAS ->  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7877627

@clembrizou :
Arf moi qui me réjouissait de freenas qui avait l'air enfantin a installer :s
Ubuntu serveur ne derangerait pas non plus, juste que faut que j'apprenne le code, ce qui va etre plus long (surtout si je recupere pas internet...) meme si la console on s'y fait vite
Tu est le premier qui me parle de probleme sous freenas, c'est pour cette raison que je suis etonne^^
 
EDIT : pour l'histoire du crash d'un raid pourtant avec disk de spare, voir ici http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0513_1.htm
Il a eu beaucoup de mal mais a reussi.  
 
Le raid 6, si mes souvenirs sont bon, c'est 4 disk mini, perte de deux maxi ? Envisageable via ubuntu ou freenas?
 
Ok pour le X2 240, ca me changera moi qui tourne sous i5 750 =). Peut etre un overclock sait on jamais vu que je n'ai jamais toucher de proco amd encore
 
Ok pour les 8go, c'est clair que les prix sont en chute libre sur la ram.  
Mais si j'envisage a contrario ubuntu server, 2go suffiront ou vaut mieux tabler sur 4go?
 
Si me tourne vers du ZFS et du raid Z, je pourrait donc faire un raid 6, en plus securisant le raid 6 l'etant deja bien, mais j'ai pu lire que ca a surtout la particularite de valide les donnees uniquemet une fois ecrites totalement, donc si crash en cours d'ecriture, les donnees ne sont pas sauvegarder ce qui evite les erreurs.  
Chaque fichier a son propre checksum, qui detecte et repare par la meme occasion les erreurs presentes sur les disks.  
De plus le raid Z permettrait de remplacer un a un tout les disks de l'array par des disks de plus grandes capacites sans probleme. Cela reglerait le soucis du rajout de disks au fil du temps.  
Confirmation? (lu sur un post datant de 2008)
 
J'ai mis en favoris pour le direct download, utiliser google translate avec l'iphone c'est un peu la galere (pour tellement de truc en fait si utiliser quotidiennement en attendant de recup internet sur un vrai pc...)
 
Ok pour firewal et antivirus, sous ubuntu aussi je te fais confiance.  
 
Pour l'ajout de disk a l'array c'est possible apparement, j'ai pas pu tout lire en details, mais c'est tendu et hardware, ca se fait mais le prix de la carte qui le gere fait peur^^
 
@c3p0 :
Un grand merci a toi pour ce post tres complet du retour sur ton NAS ! Les prix, les test de debit m'ont ete benefique quand au budget allouer en comparaison avec les perfs^^
 
Par contre, combien de place de prend ton backup? Si par exemple tu a 4to de donnees, combien peut-on estimer la taille du backup?
 
De plus, pourquoi si tes donnees sont si precieuse ne met tu pas tout en raid 1 ? Je suppose :  
La capacite divisee par deux?
La vitesse aussi?  
La possibilitee de planifier tes backups en dehors des heures d'utilisation et profiter d'aucune pertes de debits?
 
Un raid 6 ou raid 5 + deux spare ne serait-il pas moins couteux que l'achat successifs de dd extern au fil du temps que les backups prennent plus d'espace?
 
Si j'ai bien compris vos derniers post, le port Pci de vos CM atom vous bride le debit, et comme le peu de ports sata sur les CM atom, obliger de prendre une carte controleur en plus pour avoir plus de ports :s  
Ca me conforte dans l'idee de clembrizou de partir sur CM + X2 (voir CM + I3 530 a voir^^) pour beneficier des ports pci-e et de CM avec de base plus de ports sata.
 
@all
 
Personne n'a de xbox 360 en guise de media center? Associe a son NAS? Ca m'embeterait de devoir acheter un popcornhour ou autre boitier du style alors que la xbox est deja telecommande via la harmonie one =).  
 
Ps: je sais je pose beaucoup de questions mais c'est pour me coucher moins con

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

salut
prends de la kingston hyperx pour mettre sur ta asus j'ai ça sur le mien et aucun problème

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

QQun sait à quel version du Pool en est Freenas ?

c'est de la HyperX Blu DDR3 PC10600 CAS 9.

Mise à jour de mon post relevé de température -> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7877627

Pour répondre globalement, je n'ai pas besoin de RAID mais de backup et de serveur de médias

Le NAS me servira à :
- Stocker des images disque de tous les pc et portable via acronis
- Ou faire une copie différentielle d'un répertoire particulier avec beyond compare
- Et aussi serveur de média pour la TV sur un netgear neoTV550

A partir du moment ou les documents importants sont stockés sur 2 PC distincts, la sécurité est bien meilleure que n'importe quelle version de RAID. J'ai du RAID-PC, pas du RAID-5  

@+

tu utilise quel soft pour monitorer les températures ?

 
http://doc.ubuntu-fr.org/smartmontools
http://doc.ubuntu-fr.org/lm-sensors
 
et un peu de scriptage    

 
  Le réseau Giga @100% !  
 
Où as-tu trouvé ta carte sata pci ?

SiI 3124 (SATA II)
http://www.amazon.fr/Port-Sata-Car [...] B003MAZ3RA

SiI 3114 (SATA I)
http://www.dealextreme.com/p/silic [...] -card-4660

Les deux fonctionnent bien sous Ubuntu (reconnu automatiquement)
environ 20% moins vite en SATA I   mais le prix est très différent  

de mémoire il vallait mieux privilégier les chipset via aux sillicon ?

edit : mais c'est du pci ? c bridé à 33mo/s pour l'ensemble des cartes pci ?

PCI : bus 32 bits à 33 MHz (soit une bande passante maxi de 133 Mo/s)
de toute manière, ca va encore plus vite que le réseau Gigabit  
et Silicon Image est bien reconnu par le noyau Ubuntu depuis longtemps

 
 
OK c'était ptet avec Freenas qu'il y avait des soucis... (freebsd)
 
Donc on est d'accord 133mo/s divisé par l'ensembles des cartes.
 
Donc si on a 4 disques dur, on passe à du 30 mo/s pour chaque disques ?

Merci  

Si tes quatre disques sont utilisés en même temps.

De toute façon, j'ai eu ma réponse : " ca va encore plus vite que le réseau Gigabit "  

Western Green sur Carte PCI

Western RE4 sur Carte mère

Pas flagrant la différence

30% quand même sur la valeur qui compte (le buffered disk read), ca me parait assez significatif.

Green vs RE4 aussi.
Mais bon, autant ça ne doit pas jouer des masses sur un disque dans une situation où tu ne sollicites potentiellement que le disque benché, autant dans une situation de Raid 5, l'impact sur les perfs doit être tout autre (situation où potentiellement tu souhaites faire des accès parallélisé à tous les disques pour une même donnée).

Bonjour à tous,  
 
J'ai besoins de votre expérience en NAS Homemade    
 
J'ai cette config sous la main: P4C Northwood 2.8Ghz, avec 4Go de RAM.
Carte réseau Gigabit.
 
Serait-ce suffisant d'après vous pour héberger un gros partage NFS ?
Quel débit je peu espérer ?  
Et surtout, quel OS privilégier ? (en fait la question est plutôt, FreeNAS ou OpenFiler, je ne vais pas galérer pour les pilotes de la carte réseau ?)
 
Le but est de brancher directement celà (sans passer par un switch) sur un ESX pour l'hébergement des VM et des data.
 
D'avance, Merci !  

Le débit dépendra surtout de tes disques et des contrôleurs.

Je vais sans doute faire un mix avec des disque en 1To neuf et de la récup.
 
Mais ma crainte est à deux point:
- est-ce que mon P4 serait capable de gérer correctement un RAID0 logiciellement ?
- si la réponse à la première question est Oui, est-ce qu'il y a un OS à préférer pour la vitesse du partage NFS ?

Si il y a que 2 disques et que la machine ne fait que ça, ça ira.
Les implémentations de NFS se valent à peu près niveau performances: une debian ou un FreeBSD c'est en gros kif kif.

Gros FAIL, en fait c'est pas du P4 Northwood ...
J'ai donc un P4 561, c'est à dire Prescot @ 3,6Ghz sur s775 + 3Go de RAM ; Le proco a bien les EM64T    
 
Avec ce que j'ai lu ces derniers jours, ça me tente bien de monter mon nas avec ZFS pour faire du RaidZ.
J'ai lu que FreeNAS sait le faire ? Ou faut-il passer obligatoirement par Solaris et sa compatibilité matériel toute pourris ?
 
Y en a qui pratique ZFS et RaidZ ici ??

Yeap,
avec Solaris 11 Express virtualisé sous ESXi, avec passthrough du contrôleur Sata du chipset et d'une carte contrôleur SAS PCIe. Ça marche pas mal  
 
Sinon oui, FreeNas supporte ZFS dans une version plus ancienne du pool

sinon il y a Nexenta

Actuellement j'ai un HTPC/NAS :
 
Boitier Lascala LC13
Alim Enermax 400 watts
E5200 + ventilo VF2000
2Go DDR
4 disques de 1 To RAIDZ
1 disque de 1 To systeme
1 disque de 1 To backup
Ubuntu 10.04 + Zfs Fuse
 
 
Je vais séparer le NAS du HTPC.  
 
JE compte passer la dessus pour le nas
 
Boitier Antec 300 + Alim enermax 400W
E5200 + VF2000
2Go DDR2
4 * 2To en RAIDZ
1 * 750 Go pour le système
Freenas uniquement
 
Vuus en pensez quoi ? Ca va consommer dans les 60 watts je pense.

Salut DefJey,  
 
Ca donne quoi ta config actuel niveau perfs en sortie du NAS ? T'es sur du Ethernet 1000 j'imagine ?
 
Ok pour Nexanta, j'ai vu ça ce matin, faut que je me monte des VM pour tester

 
Oui du gigabit    
Au niveau perf.
Fichier de 2 Go sous Ubuntu > Windows Seven (partage Samba tout simple) , j'arrive à 30-40 mo/s en pointe.
Aucun plantage ZFS à signaler sous Ubuntu, des pb de reconnaissance de disque mais lié à ma carte mère qui déconne au niveau des port SATA.
 

Ok Merci, ça semble plus qu'honorable.
 
Je profite de ta présence pour poser d'autre question
A ce que j'ai lu, ZFS intègre directement la notion de partage NFS et CIFS, c'est ça que tu as utilisé ?
Pour le RaidZ, ça fonctionne comme un raid-5 (pour raidz1), c'est à dire si j'ai 3 disques de 1To: J'aurais 2To utile et 1To non visible utilisé pour la parité c'est bien ça ?

 
Pour partage NFS et CIFS, j'en sais rien du tout, en tous cas tu dispose de tous les partages possible d'Ubuntu ( SAMBA) avec ton pool ZFS.
 
Le raidz fonctionne comme le RAID5, t'auras 1 disque de ton pool utilisé pour la parité.
 
 
 
 

Merci pour tes réponses, ça m'aide beaucoup    
La solution de rester sur du Linux a beaucoup d'avantage, je pourrais config du NFS + Samba, et mettre une seedbox dessus tant qu'a faire.
 
Y en a qui taquine ESX ici avec leur NAS ?
Mon archi serait la suivante:
 
     ESXI
     |    |
     |    |(NFS)
     |    |        
     |    NAS
     |    |
     |    |(Samba)
     SWITCH 1000
     | | |
     Clients
 
Entre l'ESX et le NAS, si je garde linux je peu faire de l'agrégat de lien entre les deux ... est-ce que ça a un intérêt autre que bande passante ? Mes disque en raid0 ou raidZ ne devrait pas saturé le gigabite.
 
Désolé si je suis trop HS.

J'ai mon Nas (Solaris 11) qui est hébergé sur un hôte ESXi, mais j'avoue que j'ai pas trop compris ton histoire ?
Ton NAS est une VM ? ou un PC dédié ? Tu veux agréger quels NICs ?
 
L’agrégation de lien sous ESXi peut être géré pour les vSwitch. Elle permet, me semble-t-il, surtout la redondance en cas de perte d'un lien.

Non en fait mon NAS sera une machine dédié: J'ai abandonné ma recherche de carte raid SAN/SATA/PCI-E pas cher et compatible ESX.
Comment fais-tu chez toi ?
 
Du coup mon but c'est de démarrer l'ESX sur un petit disque voir une clé USB carrément, et mon datastore serait sur le NAS, via un partage NFS.
(Du coup sur le NAS je peu faire du raid avec la carte que je veux, voir même logiciel, sans problème de compatibilité .. enfin avec Solaris faut voir ).
 
Oki oui en fait sous ESX une connection ne se fait que par un lien à la fois, même si on utilise 2 liens; Comme tu le dis ça n'a d'intéret que si les deux pattes sont branchés sur un switch différent, pour la redondance.
 
Je voulais agréger 2 NICs côté ESX et 2 NICs côté NAS, branché en direct l'un à l'autre, sur carte gigabite, histoire de ne pas être limité par le réseau.
A moins que la connecion à un partage NFS sous ESX ne soit pas la même fonction VMKernel que la connection des VM ?  
Je ne connais pas trop ESX pour le moment.

 
Je quote mon post dans le sujet NAS/HTPC:
 

 
A noter que la carte-mère et le CPU supportent VT-d donc je passe la carte Dell et le contrôleur Sata du chipset directement à la VM Solaris (et le système boot sur un DD sur une carte SATA PCI simple)
Sinon la carte Dell est aussi reconnue sans souci par ESXi. Je l'avais trouvé sur ebay pour moins de 100e avec câbles. C'est une carte PCIe 8x, faut juste savoir qu'il faut masquer 2 pins pour qu'elle fonctionne sur certains chipset Intel (dont le Q67...) => Pin 5/6 en regardant côté composant.

J'avais bien retenu ce modèle de carte raid, Perc6, par contre j'avais lu sur certain forum qu'en ayant le VT-x (pour le proco, par pour les periph) d'activé, la carte merdouillait ou un truc du genre; en tous cas qu'on ne pouvait avoir les deux d'activer en même temps ...
 
Je vais quand même regarder si j'en trouve pas une ... Effectivement ça permet de tout avoir sur une seul machine.
 
M'enfin ça n'a vraiment d'intéret pour ma config que si ma carte mère supporte le VT-d également, sinon un système NAS monté en VM comme ton Solaris devrait stocké dans des fichier vmdk, ce qui ne doit vraiment être optimal niveau perfs :-/
 
Bref faut encore que je potasse
 
Merci pour ces précisions

Bon ben moi finalement je pars sur un n'as a base de :

- 6 disque de 1 to que j'ai déjà
- freenas en version 8  

Après libre a moi de passer sur 6 disque de 2 to plus tard en reconstruisant le raidz disque par disque

Pour info impossible de migrer Dun freenas v7 a un v8 donc autant partir sur la 8 meme si c'est une beta

Coucou les "Naseux"
 
Est-ce possible de tester différentes variantes de RAID avec une VM ?
Par exemple, un RAID 5 sous Debian ou sous Freenas.

sauf si tu fait un raidz, freenas 8 reconnaitra ton pool zfs et l'"importera". par contre impossible ensuite de repasser au 7
 

 
 
Ah je me disais aussi....
 
un pool ZFS peut transiter vers n'importe quel OS supportant le zfs, du moment que la version du Pool de l'OS cible soir inférieur ou égal à celui du Pool exporté.