Reprise du message précédent :
Bonjour  

Windows Home Server vous en parlez pas beaucoup ... Il est mauvais ?

Niveau sécurité ? Utilisation ?

Je compte me monté un petit nas

Niveau config j'ai ça :

E6750
Asus maximus formula
2x2 Go
Alim HX 520
1 x 160 go (OS)
2 x 500 Go
2 x 750 Go

En raid 1 donc 1.25To utilisable

Je compte rajouté 2 x 2To mais avant il faut que mon nas tourne correctement  

Qu'est ce que je peux mettre comme carte sata en pci express (sans raid) pour 4-6 ports ?

Quel logiciel existe pour centralisé et sauvegarder les mails ? Car je peux consulter mes mails via Outlook que sur un seul pc et comme seul sauvegarde, je fais une copie du fichier .PST sur un autre disque dur  

Merci pour vos infos  

C'est du windows, donc à partir du moment où tu veux faire un serveur qui tourne H24, un tant soit peu sécurisé, configurable au poil avec une foultitude de services qui vont bien, qui bouffe pas 500Mo de ram juste pour démarrer et accessoirement tu ne veux pas te ruiner en OS, la solution s'impose d'elle même

 
Putain, t'économises 10 euros par an sur ta conso électrique, c'est énorme  
Tu gagnes un plein de voiture tous les 5 ans! Ouf quoi!  

@Rapha3l  
 
Je crois savoir que tu tournes sur la même mobo que moi (je l'ai pas encore reçu), ça tourne bien L'IPMI bien ?
 
Et tu tournes sous quel OS
 
Il me reste à acheter la ram, je devais l'acheter en occasion et il s'est avéré que ce n'était pas compatible donc vais devoir acheter neuf

@alex_upsidedown
Juste pour rire : elle à couté combien l'alimentation pico-PSU de 150W ? Pour savoir dans combien d'année tu seras rentable ?

 
Oui et non, car elle m'a couté 77€, alors que l'antec seulement une 40aine.
Mais pour l'instant je suis content, en idle en 2x2Go, e8400, zotac 9300itx, 2x2To WD green et un SSD de 30Go pour le boot, je suis à 37W, alors qu'avec l'antec j'étais bien plus proche des 50W.
C'est la planète qui dit merci  

salut
 
ah ouais  qd meme    
 
pour l os  ,un vieux disque ide 20go  cela suffis  ou cela vas mechament brider les "perfs"?
 
 
 
sinon  13w proco,+/-6w par dd(4)  ->37w +marge =50w
 
me prendrais bien la 80w :
http://www.mini-box.com/picoPSU-120-80W-power-kit
 
 
erf  102 dollars de frais de port            

si t'as assez de ram et que tu utilises une debian en mode terminal uniquement, tu dois pouvoir charger l'OS complet en ram sans niquer les perfs du reste du systeme...

du coup, le vieux disque ne briderait les perfs de l'OS qu'au boot, ce qui n'arrivera probablement pas tout les deux jours...

 
 
j'ai testé et comparé un serveur sous debian sans interface graphique, et un windows serveur ( pas home serveur, mais bon c'etait pour un test a l'arrache ).
 
debian avec dhcp, dns, proxy et firewall : 280mo en ram ( et je trouve que c'etait assez enorme ! ) et 3% d'occupation moyenne du CPU. bon ceci dit, le proxy, le dns et le FW tapent beaucoup dans la ram je trouve.
 
windows avec interface graphique ( obligatoire ) : 560mo en ram et 17% d'occupation moyenne du CPU rien qu'en glandouillant dans les menus. et j'avais encore rien lancé comme service.  
 
j'ai arreté le test a ce niveau, pas la peine d'aller plus loin

C'est sûr d'une debian consomme moins qu'un windows mais j'ai l'impression que Windows d'adapte en fonction de la config (niveau ram).

Tu as testé avec quelle version de Windows ?
 
Parce que les versions récentes mettent en mémoire les applis souvent utilisées, donc t'utilises toujours pas mal de RAM, pour preuve j'utilise 2go sur 4 sur seven alors que j'ai pratiquement rien de lancé.
 
C'est un peu limite comme raisonnement pour dire qu'un OS est mieux qu'un autre, je pense que les performances que t'arrives à obtenir avec sont plus importantes que la ram utilisée. D'ailleurs à quoi bon avoir 2 go de ram sur ton serveur pour ne pas t'en servir ?
 
Je précise que mon serveur tourne sous linux...

C'est bizarre quand même, voir de la mauvaise foie, Windows 2003 MSDNAA, sur un Athlon 2000+, 1 Go de RAM, 5 DD de 250Go dont 4 en RAID5, ca me donne 100Mo tout rond de RAM, et de 5% à 20% d'utilisation CPU suivant les lectures/écritures sur la grappe RAID.
Le tout, sans services, juste pour tester. J'ai démonté la machine, j'ai pitètre un screen. Je vais regarder ma Debian Sid en desktop pour comparer (Le même PC, mais avec un 2100+ ^^), mais on ne peu plus vraiment dire que l'interface graphique est un pb pour une utilisation @home, surtout avec 2-4Go de RAM. Il n'y a guère que pour un plug-computer ou je resterait sur du Linux (mais aussi parce que c'est ARM), plus limité en RAM.

 

 
Ça tourne bien, l'ipmi c'est franchement appréciable, le fait de booter sur des isos se trouvant sur le réseau c'est top
La prise de contrôle à distance aussi vu que je n'ai pas d'écran relié au serveur, c'est bien pratique.
 
Le truc qui m'emmerde un peu c'est au niveau du contrôle des ventilos. T'as le choix dans le bios entre 33-?-?-100%, enfin quelque chose comme ça. Le soucis c'est qu'on peut pas contrôler indépendamment les ventilos. Donc là tous les ventilos sont au minimum, 33%, les disques sont au frais mais je trouve que je cpu est bien chaud pour un Xeon TDP 45w. Je tourne à 55 degrés là mais en full ça monte pas au dela de 65.
 
Sinon pour la ram j'ai acheté ÇA chez materiel.net.
C'est compatible
 
Sinon pour l'instant j'ai une debian qui tourne. Au début j'ai installé vmware esxi, je pensais pouvoir me creer mes VM (windows, freebsd, linux...) et associer les disques que je voulais tout en conservant les data dessus, mais ça ne semble pas fonctionner. Donc du coup j'ai installé debian + virtualbox mais le problème (encore) c'est que je n'arrive pas à lancer mes VM. À priori j'ai un kernel amd64 et des paquets en i386 et ça lui plait pas. Donc faut que je reinstalle tout -_-
 

'fin bon, c'est bien beau,  j'ai changé mon serveur, ça m'a couté les yeux de la tête et au final j'ai + de problèmes qu'avec mon vieu coucou a64 3000+ qui tournait nickel depuis 2 ans...

il fait peut etre aussi plus de taf et de fonctions que ton vieux coucou le nouveau.
Plus tu as de trucs de lancé plus ta des chances d'avoir des merdes hein...

 
si tu relis mon post, tu te rends compte que ma "mesure" se fait juste apres l'installation, sans soft lancé ni meme installé.
 
je veux bien que windows pompe de la ram pour les applis courantes, m'enfin sans applis courantes détectées, j'ai du mal a justifier la surconsommation qu'il fait...

 
Oui enfin je connais pas exactement comment fonctionne leur truc, mais windows met en cache ce qu'il pense être utilisé souvent, après pour la première utilisation je sais pas comment il choisit. Toujours est il que sur mon pc, ça fonctionne pas trop mal tu vois vraiment un gain de temps sur les applis que tu utilises régulièrement. Pour une utilisation serveur, je ne sais pas si c'est très utile, mais je maintiens qu'on ne peut pas juger un OS juste parce qu'il consomme X go de ram au démarrage.

La mesure de la RAM occupée, c'est assez foireux comme mesure, ca ne donne aucune idée de la perf d'un OS. Au contraire, un OS qui est très proactif et met en cache massivement au boot (comme c'est le cas sous 7 et 2008) va permettre d'augmenter les perfs par rapport a un OS qui sous utilise la RAM.
 
Effectivement un Linux installé de base c'est très sobre, mais du coup on gagne beaucoup en perfs à faire du tuning sur le cache disque justement.
 
Edit : grilled  

@ rapha3l
 
Pour le contrôle des ventilos, je me fais pas de soucis car ils sont tous branchés via une molex, ils sont assez silencieux, je verrais après si je change pour des ventilos de 120. Mais c'est déjà pas mal qu'il y ait quelques réglages sinon tu rajoutes un rhéobus.
 
Pour la ram, si tu fais de la virtualisation, je te conseilles tout de même de monter à 8Go. Par contre ton proco
 
Je pense aussi mettre ESXi et mettre quelques VMs, j'espère que ça fonctionnera En tout cas, c'est comme tout il faut persévérer.

C'est tout de même tarte le fonctionnement de esxi là.
Je pensais que ca serait simple comme bonjour. Genre tu créés 3 VM sur un SSD et t'associes les HDD que tu veux à chaque VM sans avoir à les formater. Ça semble être possible mais uniquement avec du raid matériel.
'fin bon, si t'as compris ce que je voulais faire et que t'y arrives, je veux bien une explication
 

 
Bof, il se tourne les pouces mon serveur en plus la debian est tout neuve. Nan franchement il y a un soucis quelque part mais je ne sais pas quoi.
J'en parle sur le topic serveur@home
Tout marche nickel, d'un coup je perd le réseau à mon serveur. Je m'y connecte en direct, eth1 est up mais je constate énormément d'erreur en réception  
 

 
 
ainsi que ces messages dans les log:
 

 
Un truc me chipotte: le nombre de paquets dropped est le meme que celui des erreurs: ce ne serait pas un firewall qui drop les paquets, et que le kernel ne les comptabilise en tant qu'erreur?

Si le firewall droppaient les paquets, le serveur ne le verrait pas
La première fois que j'ai vu ça, j'ai pensé au module des cartes réseaux intel, je pensais qu'il y avait un bug dans le driver et que dans certaines conditions ça provoquait le plante complet du contrôleur. Mais depuis j'ai pris un kernel plus récent et.... bah ça fait pareil

et puis si tu regardes attentivement, le nombre de paquets reçus est inférieurs au nombre de paquets droppés, spa logique
Non ce qui est bizarre, c'est que sur les 3 derniers plantages similaires ces dernières semaines, j'ai toujours le même nombre 4294967295 qui revient.
Un code peut être, des numéros de loto, les coordonnées gps d'un magnifique trésor enfouit dans les fonds marins, que sais-je

ca commence par 42, y'a surement une piste a creuser de ce coté  

OH MAAAAAAAAN!
              \
               \

Y a quoi en OS qui gère le ZFS, et permet de virtualiser(donc pas freenas?)?
J'ai vu que FreeBSD ou opensolaris.

Linux aussi, même si je trouve que zfs-fuse provoque une belle perte de perfs

Déjà tu as un soucis: j'ai la même chose (sans proxy mais avec d'autres services) j'ai 77mo de ram occupée. Fait attention: sous linux un top te donneras la mémoire utilisée comme cache en plus de l'allocation pour les process

Regarde du coté de Nexenta Core Platform, BeleniX, et de manière générale toutes les distributions basés sur le noyau Solaris.

Pas moyen de faire des jails en FreeNas? (ca me surprendrait, mais bon, jails est la methode de "virtualisation" de FreeBSD - donc FreeNAS)

Une jail n'est pas à proprement parler de la virtualisation mais de l'isolation.

ZFS est performant pour les transfert? J'ai du mal à trouver un test dessus.

T'as vu mes beaux guillemets?  

ZFS c'est le Bien.

C'est utilisé dans les solutions NAS et Serveur de chez Oracle (anciennement Sun), donc du matos pro en haute disponibilité.
Mais leur configuration est bien musclé pour faire tourner le bouzin correctement...

Sur une config i3 avec 16Go de ram ca peut le faire ?

Ouaip, ZFS surkiffe-sa-race la ram

Oui à condition de ne pas utiliser la compression ni la déduplication en ligne...
 
La plus petite configuration serveur de chez Sun (donc sous Solaris avec ZFS) : Sun Fire X2270 M2 Server, configuration 1

• 1 Intel Xeon E5620, Quad-Core, 2.40 GHz
• 12 GB (3 x 4 GB DIMMs) DDR3-1333 Low Voltage
• 1 x 1 TB 7200 rpm 3.5-Inch SATA Disks
• 2 x 10/100/1000 Ethernet, 1 PCIe 2.0 x16 Slot
• $3,335.00

-> Sans raid, simple disque
 
La plus petite configuration utilisant du RAID-Z sur 4 disques : Sun Fire X2270 M2 Server, configuration 3

• 2 Intel Xeon X5670, 6-Core, 2.93 GHz -> 12 cœurs à presque 3Ghz
• 96 GB (12 x 8 GB DIMMs) DDR3-1333 Low Voltage
• 4 x 2 TB 7200 rpm 3.5-Inch SATA Disks
• 2 x 10/100/1000 Ethernet, 1 PCIe 2.0 x16 Slot
• $16,294.00

-> Simple config pour une utilisation de RAID-Z avec 6To utilisable.
 
Ça ce sont les version 1U, je vous passe les prix et les configurations des version 5U avec cache ZFS sur SSD, 24 disques 10000tr/min, etc...
 
 
Perso, je me sens un peu comme une merde à coté avec mon petit dualcore 2,66Ghz et mes 8Go de RAM pour un RAID-Z2 de 8 disques durs.

Ah mais la je dis faux: il y a du tripotage de la nouille effectue sur le fait que si tu compresses tes donnees, les disques ecrivent moins, donc que ce soit plus rapide, et vu que ca "coute" moins de faire bosser un proco que de faire ecrire des disques, il y a un juste milieu.

PS: c'est pas de moi, c'est une etude Sun

Ça dépend le type de fichier... Pour mon utilisation, avec principalement de la vidéo et de la musique dans des formats déjà bien compressés (Xvid et MP3 entre autre) mes performances sont largement meilleur compression désactivée qu'activée.
Car ça se compresse très mal (sur ~3To, seulement 1,05% de compressratio) donc tu perds largement plus que tu ne gagnes.

D'ou le "tripotage de nouilles"  
 
C'est un peu le meme principe qu'une video compressee ou non compressee. Une video raw de chez raw, faut avoir un bon debit de disques, sinon ca saccade a fond. Alors qu'une video compressee passera comme dans du beurre.