Reprise du message précédent :
Celui-ci : http://www.lian-li.com/v2/en/produ [...] s_index=96
 
 
avec ça pour les backup et l'os : http://www.lian-li.com/v2/en/produ [...] dex=71&g=f
 
 

Si tu préfere mettre les rack avec 4 disques, tu as ce model aussi : http://www.materiel.net/accessoire [...] 49818.html

J'ai déjà les deux depuis 1an
 
Et le modèle à 4 disques n'était pas dispo. lorsque j'ai commandé l'ensemble.

 
Sympa, j'ai hate de voir ce que ça donne
 
10To utile en RAID5....ca en fait de l'espace.....
Mais j'ai pas compris tout ça dans un seul et même boitier ?
 

Un SSD ne serait pas mieux pour l'OS ? Au point où tu en es niveau dépenses...

Un SSD dans un nas pour moi c'est jeter de l'argent par les fenetres  

PS: SAUF, si c'est en tant que cache disk dans une grappe

 
Oui un seul même boitier, j'ai 9 emplacements HDD en tout.
 

 
Aucun intérêt perso, un linux en console avec quelques packages, actuellement le tout est up en moins d'une minutes...
 

 
Ça dépend de ce qu'il fera sur sa partoche OS. S'il veut un /home/ de 1.9To, le hdd est plus pratique et moins couteux qu'un ssd.
 

 
Moi ça me ferait un peu peur de pondre une grappe raid de 12To.
Le jour où tu veux remplacer tes 2To par des 3To par exemple, t'es obligé d'acheter 5 nouveaux disques d'un coup.
Mais le pire c'est que si tu veux faire rester en raid5 materiel, tu fais quoi si tu n'as pas assez de port libre sur ta carte raid? T'en rachètes une pour faire le transfert de données de l'ancienne grappe vers la nouvelle? C'est pour moi le gros soucis qui m'empêche de faire du raid avec plus de 2-3 disques...

De bonnes cartes RAID ont des ports externes, donc baie externe et zoupla  

evidemment, si tu te bornes a utiliser un raid materiel qui amene plus d'emmerdes qu'autre chose, tu connaitras plus de problemes que de solutions...

installer debian et configurer un raid avec mdam, avec un bon tuto, ma mere le fait en une demi journée, sans rien connaitre a linux.

alors que sous windows ( ) et en raid materiel ( ² ) on fait ca en 2h max, c'est sur que passer une apres midi a lire un tutal et a l'appliquer ca fait chier...

mais bon, ca n'apporte QUE la liberté logicielle et l'independance vis a vis du materiel... trois fois rien quoi, des trucs pas tres utiles quand tu montes un raid et que tu veux en assurer la pérénité.

Que t'aies du raid logiciel ou materiel, ça sera la même merde si tu veux changer toute ta grappe en gardant tes données    
 
 
 
Et le port externe de ta carte raid tu le relies à quoi?    
Au pif, une 2nd carte raid?
 

C'est pas faux... J'etais parti dans ma tete sur les cartes raid scsi

 
 
y'a bien moins d'emmerdes en raid logiciel
 
et j'te parle de ca en connaissance de cause

on est en droit d'attendre quel débit pratique Mo/s en Raid 5 sur un transfert de gros fichier sup au Go par exemple ???

Bon moi par exemple sur un vieux NAS en IDE je tape le 6Mo /s resal en 100 :-(

Tout dépend du nas, du nombre et du type des disques.
 

 
Quels sont tes mauvaises expériences en raid materiel

bah saturer le gigabit

Ça dépend : RAID-5 matériel ou logiciel, quelle configuration le NAS ?
 
Moi en logiciel je suis à un peu plus de 60Mo/s en lecture/écriture sur mon NAS.

Raid 5 log 3 disques SATA II Seagate 1 To sur debian  
E6700 4go de RAM PC5300  eth=100Mb/s  
En gros je veux juste balancer des séries de fichier 1 à 2 go 2 x par semaines (backup d'un HTPC jeux, net , vid)

J'ai le même CPU et la même vitesse de RAM dans mon NAS. Mais un RAID logiciel de 8 disques...
 
Normalement tu devrais saturer le 100Mb/s sans soucis.

non je precise que c'est pour une future config !  
la présente est bien moins glorieuse

 
ho bah carte qui tombe en rade ( carte raid avec 4 ports, a racheter ), config mise a jour et carte non compatible ( carte raid avec 4 ports, a racheter ), besoin de disques supplémentaires ( carte raid avec 4 ports, a racheter jeter, carte raid avec 8 ports a racheter )...
 
j'ai aussi eu une carte mere ultra haut de gamme avec contrôleur hard integré, et pis ce con de controleur taggait les disques en fonction du port sur lequel le disque etait branché... ( jamais compris pourquoi ). du coup le jour ou deux ports sata sur la CM ont laché sans prevenir, bah mon raid a été déclaré bon pour le service mort...
 
et la j'cause que de mon utilisation perso hein
 
depuis que je suis passé au raid soft avec debian/mdam, aucun soucis... une carte raid qui lache? j'm'en fous, j'en utilise pas. un port sata qui lache? pas grave, je change de port. 5 ports sata qui lachent? pas grave, je change de carte mere...
 
et vu le prix d'une carte mere correcte par rapport a celui d'une carte raid hein...  

Ok, t'es vacciné si je comprends bien. Pour info c'était quoi ta carte raid?
 

 
8 disques en raid5 et tu max à 60mo/s?

Mes tests ont été effectués depuis un PC portable (je suis en train de monter mon PC fixe), donc je ne sais pas si je suis limité par le réseau ou par le disque 5400tr/min du portable...
 
En tout cas, copie du RAID vers le RAID je suis à plus de 200Mo/s, et en copie du RAID vers RAMFS sur le NAS je monte à plus de 450Mo/s. Du coup c'est pas mon RAID le facteur limitant, ça c'est certain.

T'as quelques trucs qui augmentent le debit: jumbo frames, augmenter le cache du raid, verifier que tu sois en full duplex.

Ça parle à quelqu'un se genre d'erreur?

J'ai reçu il y a quelques jours un xeon s1156 + carte mere supermicro.
Ça marchait tres bien au début et puis un soir j'ai eu un soucis avec les controleurs réseaux intégrés à la carte mère. Aléatoirement, le controleur résau pête un câble et me mets des erreurs pleins partout.
Bizarrement, j'ai les mêmes chiffres sur les 2 cartes eth0 et eth1: errors, dropped, collisions... Je n'arrive plus à les pinguer et je suis obligé de redémarrer le serveur.
Peut-être un soucis avec le pilote e1000e  
Je tourne sur debian, kernel amd64 et distrib i386.

achete une carte intel séparée
 
marche foutrement mieux que les khakhas embarqués.

Ouais enfin mes de khakhas embarqués c'est de l'intel quand même

Bonjour a tous,
 
Je reflechi depuis un petit temps à me monter un nas homemade, car je ne trouve pas mon bonheur sur le marcher.
 
J'ai actuellement un Nas icybox 4220 qui m'enmerde plus qu'autre chose. (je pense l'utiliser pour backuper les donnees les plus importantes de la future becannes... Si un jour il veut bien faire du raid   )
 
Les besoins:
- stockage : bibliothèques (videos, audio, donnees)
- divers applications:
       - applications classiques sur les nas cad : partage, sftp, dlna, biblio itunes ou dans le genre, lecture video/audio sur le reseau, telechargement btorrent et autres (http,...), serveur web, etc
       - serveur plus specifiques style svn,...
       - firewall
       - peut-etre Vpn
       - peut-être de temps en temps de l'encodage vidéo mais c'est pas le plus important et je m'en fous si ca prend du temps (surtout si la machine tourne 24/7)
 
Pour le matos:
- je pense a un petit proco avec amd-v ou équivalent intel (mais préférence pour amd question budget)
- carte mere avec suffisament de port sata pour assurer la durée de vie de la machine. pourquoi pas une supermicro x7spa-h ou hf si justifier mais je doute de la puissance. (je peux économiser sur la ram en récupérant les 2x1go qui étaient sur mon macbook avant).
- 2go de ram pour commencer.
- pour la tour, je cherche un boitier qui puisse acceuillir 6dd (par 6 tout de suite mais je veux qqch d'évolutif). Pas facile de trouver une tour pas trop cheap avec un alim pas trop bruillante et ne pas avoir les DD qui font trembler toute la tour.
- Pour les DD ce sera sans doute un raid 5. avec le système sur un dd séparé.
 
 
Coté système:
- On m'a fortement conseillé Xen. J'y pense sérieusement. Dans ce cas, Il y aurait en tous cas une VM pour le firewall et soit 1 avec le reste, soit 1 avec les services 24/7 et une autres avec les autres services. Si je me prends une une config suffisament puissante, je rajouterai p-e une VM avec interface graphique (ubuntu/xp).
 
Je cherche donc surtout des conseils par rapport au matériel pour avoir une config cohérente (et aussi conpatible Xen).
Pour le coté logiciel, on verra plus tard.
 
Vu que j'ai commencé à taffer, je peux me permettre de débloquer du budget, si c'est justifier mais je vise un budget de 300-350€ sans les DD.
 
Je remercie déjà ceux qui prendront le temps de me conseiller

tiens d'ailleurs j'ai oublié ma carte intel en france, du coup je suis sur le realtek toucaca onboard. Sous opensolaris les drivers étaient vraiment d'un autre monde et j'avais pas plus de 130mb/s... j'espère que la nexenta réglera en partie ces problèmes.

Même kernel donc c'est pas gagné...
 
Voie si il n'y en a pas de dispo pour Solaris directement chez le fabricant, ou passe sur du matos un peu plus "pro" qui sera mieux reconnu.

Ouais, c'est ça de toute manière, come le kernel ca sera le même set de drivers... j'étais sur une 134b donc ouais ca sera la même. J'ai tout de même était surpris qu'a l'installation l'identifiant de la carte réseau n'était pas le même que sous opensolaris.
 
Va vraiment falloir que je boot pour que je vois ou se situe les limites de l'userspace ubuntu. J'ai aussi compris que libc n'était pas supporté au profit du compileur c made in sun. J'entends donc qu'il faudrait patcher pour compiler certaines sources. Au final un peu comme sous solaris. J'espère juste qu'on peut récupérer des paquets plus récents grâce au repos ubuntu...

Salut,
 
Je suis en pleine réflexion pour l'installation d'un un NAS dans mon chez moi. Pour l'instant je pars sur un DNS-323 à 100 brouzoufs (sans DD) et d'après ce que j'ai trouvé,  une conso de  8W en mode Power Management,  19 W en mode Idle et 21-23 W en mode Raid1.
 
A priori il fait tout ce dont j'ai vraiment besoin (stockage de fichiers , éventuellement streaming de musiques/films) et même des truc en plus comme serveur calibre (gestionnaire d'ebook).
 
Je me demandais s'il était possible de monter une machine compétitive en prix, taille, bruit et consommation ? Disons avec un prix de 150€ sans DD, un poil plus gros et un poil plus de consommation c'est OK (et j'ai pas besoin de raid, au moins pour l'instant).  
 
Je suis assez dubitatif mais bon si il y a des experts qui peuvent me renseigner sans qu'ils y passent des plombes à faire des recherches...
 
 

oui c'est possible.

avec de l'atom en mini-itx ça doit caler.
sinon avec de l'amd c'est possible d'avoir un poil moins cher peut etre. en tt cas, faut chercher.

bon j'ai enfin booté, j'ai le clavier et mon nexenta est KP au chargement du kernel.
 
edit 1 : hop après un flash du bios je reinstalle une fresh nexenta.
edit 2 : tr§s bon j'ai pu récupérer mon pool en une seul ligne de commande, ca n'a pas été la même de reconfigurer le client torrent avec les permission qui vont bien mais ca avance.
edit 3 : j'ai triplé mes perfomances sur le réseau mais je sens que les nic de mon réseau ainsi que le reste du matériel est vraiment low-end. Je plafonne à 30mo/s. Une idée pour que je bench iperf ? ou une commande qui est utilisé pour mesurer la vitesse d'un raidz.
edit 4 : je vais m'arrêter sur : configure: error: ACL Support need the LDAP client headers not found.
 apr!s avoir tenter de compiler netatalk.
 
Zebolds as-tu un serveur daap ?

Un boitier Home Made peut-être ? Mais bon, vu que tu taffes, tu n'as ptête pas le temps. Regarde les deux-trois pages précédentes, il me semble qu'une ref de boîtier est passée il y a peu ici même
 
Xen ? ==> Renseigne-toi sur ProxMox
 

Super CDiscount, je prends TNT24 pour être livré de mes supers nouveaux HDD de la mort qui tue aujourd'hui ou hier, bingo c'est pour Lundi...
 
J'ai négocié le remboursement des frais de ports, c'est toujours ça certes, mais put*in ils font vraiment chier ces bulzors

 
J'ai vu des ref de gros boitier genre tour. Idealement je voudrais un truc plus discret.
J'image un truc juste un peu plus grand qu'un shuttle. Homemade ca me tenterait bien mais comme tu dis pas enormement le temps et puis j'ai pas tout le matos.
 
Je connais pas proxmox. En gros quels sont ses avantages et inconvenients?

wahou je viens d'installer napp-it pour nexenta (une ligne de commande). Le webgui est génial... je conseille vivement. il faut juste que je règle mon problème de carte réseau pas jolie.
 
edit : pas mécontent des perfs avec le sata onboard
 
NAME SIZE Bonnie Date(y.m.d)
patto 3.62T start         2010.12.31
File Seq-Wr-Chr %CPU Seq-Wr-Blck %CPU
8G 124 MB/s 71         122 MB/s          32
Seq-Rewr %CPU Seq-Rd-Chr %CPU Seq-Rd-Blck %CPU
50 MB/s 15          75 MB/s 59           105 MB/s     12
 
la config 4x1to hétérogène raidz1@sata onboard / e2180

Debian x64 avec Xen et une interface web intégrée, ainsi que des utilitaires de sauvegarde/restauration.
 

En mini-itx, tu as le fractale design array R2 (avec ou sans alim 300W, format SFX) mais attention aux températures, et le lian-li pc q08 (sans alim, format ATX) plus facile à trouver.

Sinon pour ma part, je réfléchis à mettre en place un nas (et un peu plus) homemade, mais étant donné que je maitrise pas spécialement unix/linux, je partirais bien sur une distribution quasi toute prête, me permettant de le lancer en prod mon nas rapidement tout en ayant la possibilité de mettre les mains dans le cambouis plus tard.

J'ai vu ces système là :
- FreeNas
- Openfiler
- NexentaStor

Et autrement :
- NasLite
- unRAID OS

Ou enfin :
- fuir chez Synology
- passer des heures à config debian ou ubuntu server pour en faire ce que je veux

Des conseils ?